Запоріжжя – 2009

ЛЕКЦІЯ

з навчальної дисципліни „КВАЛІФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНІВ, ПІДСЛІДНИХ ОВС”

ТЕМА № 6. НЕПРАВИЛЬНА КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ.

ЗМІНА КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ.

(2 години)

для курсантів

спеціальності 7.060101 – Правознавство

Лекцію підготував старший викладач кафедри кримінального права та кримінології факультету з підготовки слідчих, к. ю. н., майор міліції Шиян Д.С.

Рецензенти:

Завідувач кафедри правознавства Запорізького національного технічного університету, к. ю. н., доцент Філей Ю.В.

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконєв В.М.

Обговорено та затверджено на засіданні кафедри кримінального права та кримінології факультету з підготовки слідчих.

Протокол № 1 від 17 серпня 2009 року.

ПЛАН ЛЕКЦІЇ:

ВСТУП.

1. НЕПРАВИЛЬНА КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ.

1.1. Поняття і значення неправильної кримінально-правової кваліфікації.

1.2. Види неправильної кримінально-правової кваліфікації.

1.3. Нормативні чинники неправильної.

кримінально-правової кваліфікації.

2. ЗМІНА КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ.

2.1. Поняття і підстави зміни кримінально-правової кваліфікації.

2.2. Межі зміни кримінально-правової кваліфікації.

2.3. Наслідки зміни кримінально-правової кваліфікації.

ВИСНОВКИ З ТЕМИ.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:

Основна:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування” від 25 березня 1988р. №3 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963-2000): Офіц. вид.: У 2-х т. / За заг. ред. В.Ф.Бойка. – К.: А.С.К., 2000. – Т.2. – С.344-353.

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами законодавства, що регламентує перегляд у порядку нагляду судових рішень в кримінальних справах” від 22 грудня 1989р. №11 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963-2000): Офіц. вид.: У 2-х т. / За заг. ред. В.Ф.Бойка. – К.: А.С.К., 2000. – Т.2. – С.363-372.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України кримінальних справ у касаційному порядку” від 12 жовтня 1989р. №8 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963-2000): Офіц. вид.: У 2-х т. / За заг. ред. В.Ф.Бойка. – К.: А.С.К., 2000. – Т.2. – С.354-362.

4. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. – К: Политиздат Украины, 1985. – 120с.

5. Вапсва Ю.А. Класифікація помилок у кримінальному праві: проблема та значення // Вісн. НУВС. – 1999. – Вип.5. – С.179-182.

6. Гультай М. Деякі проблеми виправлення помилок, пов’язаних з кваліфікацією злочинів // Право України. – 2001. – №3. – С.72-75.

7. Маляренко В.Т. Про кваліфікацію діяння при порушенні кримінальної справи // Вісн. ВСУ. – 2000. – №5. – С.39-43.

8. Марітчак Т. Помилки в кваліфікації злочинів: результат соціологічного дослідження // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична.-2001.-Вип.36.-С. 466-471.

9. Марітчак Т. Помилки у кваліфікації злочинів як предмет судового реагування: поняття, види, процесуальні способи усунення // Право України. – 2002. – №10. – С.44-50.

10. Марітчак Т. Помилки у кваліфікації злочинів: результат соціологічного дослідження // Вісн. ЛНУ. – Сер. юрид. – 2001. – Вип.36. – С.466-471.

11. Марітчак Т. Поняття помилок допущених при кваліфікації злочинів // Вісн. ЛІВС. – 2002. – Вип.1. – С.185-194.

12. Марітчак Т. Поняття помилок, допущених при кваліфікації злочинів // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ.-2002 – Вип.1 (16).-С. 185-194.

13. Марітчак Т. Причини помилок у кваліфікації злочинів: результати соціологічного дослідження // Право України. – 2001. – №7. – С.48-51.

14. Марітчак Т.М. Наслідки неправильної кримінально-правової кваліфікації // Митна справа. – 2002. – №2. – С.98-100.

15. Марітчак Т.М. Наслідки неправильної кримінально-правової кваліфікації // Митна справа. – 2002. – №2. – С.93-100.

16. Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів: Монографія. – К.: Атака, 2004. – 188с.

17. Навроцький В.О. Проблеми кваліфікації злочинів: конспект лекцій. – Львів: ЛДУ, 1993. – С.72-76.

18. Навроцький В.О. Теоретичні пробеми кримінально-правової кваліфікації. – К., 1999. – 464с.

19. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. – СПб.: Издательство „Юридический центр Пресс”, 2003. – 323с.

20. Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. – К.: Юринком, 1995. – 208с.

21. Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. – К., 1978. – С.7-26.

Додаткова:

1. Наказ МВС України №1600 від 25.12.03 „Про організацію діяльності досудового слідства системи МВС”.

2. Наказ МВС України №458 від 30.04.04 „Про затвердження Положення про основи організації розкриття ОВС України злочинів загальнокримінальної спрямованості”.

3. Доповідна записка МВС України №1/19-3135 від 28.07.04 „Про стан розкриття злочинів, учинених в умовах неочевидності”.

4. Андреева Л. Влияние ошибки в личности потерпевшего на квалификацию преступлений // Советская юстиция. – 1970. – №21. – С.7-8.

5. Благов Е.В. Об оценке неправильного применения уголовного закона // Категориальный аппарат уголовного права и процесса. Сборник научных трудов. – Ярославль: Яросл. госуд. ун-т. – 1993. – С.68-76.

6. Благов Е.В. Уголовно-правовые основания к отмене или изменению процессуальных решений // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации: Межвуз. сб. научн. статей. – Самара: Самарский ун-т. – 1991. – С.50-57.

7. Вапсва Ю.А. Особливості кваліфікації злочинів при наявності помилки // Вісн. НУВС. – 2000. – Вип.10. – С.50-55.

8. Васильев Л., Филиппов М. О предвзятости и деформации в деятельности следователей и прокуроров // Социалистическая законность. – 1989 – №7. – С. 52.

9. Веретехин Е.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде 1 инстанции. – Казань, 1988. – 88с.

10. Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. – Саратов, 1989. – С.63-136.

11. Вопленко Н.Н. Ошибки в правоменении: понятие и виды // Сов. госуд. и право. – 1981 – №4. – С. 38 – 46.

12. Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении. (Опыт конкретно-социологического изучения.) // Сов. госуд. и право. – 1982. – №4 – С. 103 – 108.

13. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. Методическое пособие. – М., 1990. – 129с.

14. Григорьев Н.В., Плотников А.А. Следственные ошибки и причины их возникновения: Лекция. – Хабаровск: Высшая школа МВД СССР. – 1990. – 129с.

15. Кливер И.Я. Уголовно-правовые судебные ошибки квалификации и их преодоление: Автореферат дисс....канд. юрид. наук. – М. – 1979. – 17с.

16. Коржанский Н.И. Правила квалификации преступлений с учетом признаков объекта // Сов. гос. и право. – 1985. – №5. – С.81-87.

17. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 416с.

18. Кригер Г. Состав преступления и квалификация содеяного // Советская юстиция. – 1985. – №12. – С.18-19.

19. Кругликов Л.Л. Ошибки в квалификации преступлений: структура, причины возникновения // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. – Ярославль, 1995. – С.46–55.

20. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1972. – С.320-348.

21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 1999. – 304с.

22. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. – М.: Юрид. лит., 1963. – 324с.

23. Куринов В.А. Научные основы квалификации преступлений: Учебное пособие. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 181с.

24. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. – М.: Акад. МВД СССР, 1981. – 47с.

25. Логинов С., Благов Е. Изменение приговора ввиду неправильного применения уголовного закона // СЮ. – 1988. – №20. – С.12-15.

26. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. – СПб.: Издательство „Юридический центр Пресс”, 2003. – 323с.

27. Петрухин И.Я. Причины судебной ошибки // Cов. гос. и право. – 1970. – №5.

28. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. – М.: ВЮЗИ, 1982. – 63с.

29. Уголовное право УССР. Особенная часть / Под ред. М.И. Бажанова, П.С. Матышевского, В.В. Сташиса.-К.: Вища школа, 1989. – С.12-20.

МЕТА ЛЕКЦІЇ:

Метою лекції є розкриття поняття, значення, видів та нормативних чинників неправильної кримінально-правової кваліфікації, з’ясування невирішених і дискусійних проблем щодо поняття, підстав, меж та наслідків зміни кримінально-правової кваліфікації.

Дата добавления: 2014-01-14