Россия во второй половине XIX в

1. Революционная ситуация в России в 1859 – 1861 гг. Проекты освобождения крестьян.

2. Крестьянская реформа 1861 г.

3. Политические реформы 60 – 70-х гг. XIX в.

4. Экономическое развитие России во второй половине XIX в. Особенности российского капитализма.

5. Революционное народничество.

6. Либеральное движение в России во второй половине XIX в.

7. Внутренняя политика Александра III.

8. Рабочее движение и начало распространения марксизма в России.

9. Внешняя политика России во второй половине XIX в.

10. Русская культура второй половины XIX в.

Крымская война показала, что крепостное право и прусская военная система представляют угрозу безопасности России. Крестьянские волнения начались во время войны. Крепостные крестьяне Рязанской, Тамбовской, Воронежской, Пензенской, Казанской губерний записывались в ополчение, надеясь после войны получить свободу. Правительство послало против них войска. Вступив на престол, Александр II не объявил о своём намерении освободить крестьян, а предложил дворянам подумать, как это сделать. 3-го января 1857 г. был создан секретный комитет по крестьянским делам, который должен был составить план улучшения положения крепостных крестьян. Министр внутренних дел С.С. Ланской предложил освободить крестьян за выкуп с усадьбами, но без пахотной земли. Летом 1857 г. ближайший сотрудник С.С. Ланского А.И. Левшин предложил предоставить крестьянам личную свободу, но сохранить прикрепление их к земле и прежние повинности. 20-го ноября 1857 г. Александр II издал рескрипт на имя виленского губернатора Назимова с предложением создать губернские дворянские комитеты для подготовки проектов освобождения крестьян. Эти проекты вносились в комиссию при генерал-губернаторе, которая вырабатывала план освобождения всех литовских крестьян. Крестьяне должны были выкупить свои усадьбы, а землёй могли пользоваться по соглашению с помещиками. Помещики сохраняли полицейскую власть над крестьянами. 5-го декабря 1857 г. император послал такое же предписание петербургскому губернатору Н.П. Игнатьеву. В первой половине 1858 г. губернские дворянские комитеты были созданы повсеместно. В марте 1859 г. были учреждены редакционные комиссии, которые на основании губернских проектов должны были выработать общее и местные положения об освобождении крестьян. Председателем комиссий был назначен Я.И. Ростовцев. Его самыми активными сотрудниками были один из лидеров славянофилов Ю.Ф. Самарин, министр внутренних дел Н.А. Милютин, представитель тульского губернского дворянского комитета В.А. Черкасский. С большим трудом им удалось преодолеть сопротивление реакционеров, добиться освобождения крестьян с землёй, предоставления им права самоуправления и отмены барщины через три года после отмены крепостного права. Ю.Ф. Самарин предлагал немедленно ограничить власть помещиков над крестьянами, освободить крестьян с землёй, но при условии выполнения ими прежних повинностей в течение 10 – 12 лет. Помещики нечернозёмных губерний предлагали немедленно освободить крестьян с землёй за выкуп. Их мнение выражал тверской губернский предводитель дворянства А.М. Унковский. Помещики чернозёмных губерний соглашались предоставить крестьянам земельные наделы только на переходный период с тем, чтобы после его окончания вся земля осталась у помещиков. Их представителем в Главном комитете был М.П. Позен. Правительство не допускало мысли об освобождении крестьян с землёй без выкупа, так как не хотело ограничивать права дворян, хотя, по данным переписи 1858 г., они составляли менее 1% населения. Авторы всех проектов реформы включали в сумму выкупа не только стоимость земли, но и доходы от неземледельческих промыслов крестьян. Следовательно, за помещиками признавалось право на неограниченную эксплуатацию крестьян. Н.Г. Чернышевский и Н.А. Добролюбов требовали немедленного освобождения крестьян с землёй.[1] В 1858 г. Н.Г. Чернышевский настаивал на уменьшении выкупных платежей до приемлемых для крестьян размеров и доказывал, что это выгодно для самих помещиков.[2] Он был сторонником немедленного и безвозмездного освобождения крестьян и передачи им всей земли, но понимал, что это невозможно без революции, а её реальных предпосылок в то время не было. Поэтому Н.Г. Чернышевский стремился облегчить положение крестьян настолько, насколько это было возможно в данных условиях. Вероятно также, что он стремился доказать либералам, что убеждать помещиков и правительство согласиться даже на незначительные уступки крестьянам бесполезно, и революция – единственное средство решения проблем, стоящих перед Россией. Порядок выкупа земли, предложенный Н.Г. Чернышевским, был наиболее выгодным и для крестьян, и для помещиков, но, как он и предполагал, Главный комитет по крестьянским делам проигнорировал его предложения. Однако выступления Н.Г. Чернышевского и Н.А. Добролюбова в печати и крестьянские восстания вынудили правительство ускорить подготовку крестьянской реформы. В 1859 – 1861 гг. в России сложилась революционная ситуация. Крестьяне отказывались выполнять повинности в пользу помещиков. По данным III Отделения, в 1858 г. произошло 86 крестьянских выступлений, в 1859 г. – 90, в 1860 г. – 108. Согласно хронике крестьянского движения, в 1857 г. было 121 крестьянское восстание, в 1858 г. – 423, в 1859 г. – 182, в 1860 г. – 212. Эти восстания носили локальный характер, число их участников было незначительным, однако правительство боялось перерастания их в революцию.[3] Поскольку крестьянские выступления 1858 – 1860 гг. не представляли реальной опасности для правительства, вопрос о революционной ситуации 1859 – 1861 гг. является спорным. Усилилось оппозиционное движение среди интеллигенции, как революционное, так и либеральное. Одним из проявлений кризиса верхов стал финансовый кризис, вызванный ростом военных расходов во время Крымской войны и в первые годы после неё. К 1861 г. курс кредитных билетов снизился до 87 копеек серебром за 1 бумажный рубль.[4]

19-го февраля 1861 г. Александр II издал манифест об освобождении крестьян. В тот же день он утвердил Положение о крестьянах. Оно предусматривало безусловную отмену личной зависимости крестьян и наделение их землёй за выкуп. Оценка земельного надела определялась не рыночной ценой земли, а размерами оброка, нередко превышавшими доходность надела. Выкупные платежи распределялись неравномерно: половина всей суммы приходилась на первую десятину, поэтому малоземельные крестьяне платили больше, чем более зажиточные. До заключения выкупной сделки крестьяне должны были выполнять прежние повинности. Выкуп земли допускался только в оброчных имениях. Барщинные имения необходимо было предварительно перевести на оброк. В 1862 г. это ограничение было отменено, так как крестьяне не хотели выполнять барщину. Размеры земельных наделов и повинностей определялись соглашением крестьян с помещиком или местным положением о крестьянах, если соглашение не было достигнуто. Такие крестьяне назывались временнообязанными. Выкупить свой надел крестьянин мог только с согласия помещика. Обязательный выкуп допускался только по инициативе помещиков, а не крестьян. По данным А.А. Корнилова, 65% выкупных сделок были совершены по инициативе помещиков. 80% выкупных платежей вносило государство, 20% – крестьяне. Если помещик переводил крестьян на выкуп в принудительном порядке, он получал от государства 75% выкупной суммы. Вносимая государством часть выкупа за землю рассматривалась как ссуда на 49 лет под 6% годовых. После выкупа земли крестьянин становился свободным. В 1862 – 1871 гг. 6,5 млн. крестьян выкупили 23 млн. десятин земли. К 1881 г. крестьяне владели 135 млн. десятин. К 1891 г. из 10,5 млн. крестьян выкупили свои наделы 9221 тыс., следовательно, 1279 тыс. оставались временнообязанными. В каждой губернии устанавливался максимальный душевой надел, как правило, меньший, чем тот, которым крестьяне пользовались до реформы: в нечернозёмной полосе от 3,25 до 8 десятин, в чернозёмной – от 3 до 4,5, в степной – от 6,5 до 12 десятин. Если крестьянин не хотел платить выкуп, он мог получить «дарственный надел», 25% максимального. Отнятые у крестьян земли назывались отрезками. В собственности помещиков остались леса, луга, водоёмы, без которых существование крестьянского хозяйства было невозможно. За 45 лет государство получило от крестьян 270% выкупной ссуды. Гражданские права крестьян были ограничены. Таким образом, крестьяне получили личную свободу, но условия освобождения были наиболее выгодными для помещиков и правительства и наименее выгодными для крестьян. Это вызвало крестьянские волнения в нескольких губерниях. В селе Бездна Пензенской губернии произошло крестьянское восстание. По официальным данным, 55 крестьян были убиты, около 70 ранены. Руководитель восстания Антон Петров был казнён.[5] В.О. Ключевский считал крестьянскую реформу завершением формирования сословного землевладения.[6] Советские историки рассматривали её как переход от феодализма к капитализму. Она отсрочила революцию и в то же время сделала её неизбежной. 26-го июня 1863 г. Положение 19-го февраля 1861 г. было распространено на удельных крестьян, в 1864 г. – на государственных.[7] В 1862 – 1866 гг. В.А. Татаринов провёл финансовую реформу. Её главной причиной был финансовый кризис, вызванный Крымской войной и ростом военных расходов. Губернские дворянские комитеты, созданные для выработки проектов освобождения крестьян, обсуждали также различные планы налоговой реформы. Большинство из них высказались за сохранение сословного характера налогообложения, подушной подати, круговой поруки и натуральных повинностей.[8] Основной целью реформы было искоренение коррупции и финансовых злоупотреблений, основными принципами – централизация государственного хозяйства и строгий контроль за расходованием казённых средств. Единственным ответственным распорядителем государственных денег стал министр финансов. Все его действия проверялись Государственным контролем. Первым государственным контролёром стал В.А. Татаринов. На местах создавались контрольные палаты, независимые от губернаторов. Государственный совет должен был ежегодно утверждать роспись доходов и расходов, то есть государственный бюджет. Все государственные учреждения финансировались в соответствии с ним. С 1862 г. ежегодная роспись доходов и расходов публиковалась в официальной печати. В том же году по инициативе В.А. Татаринова был создан Государственный банк для финансирования промышленных и торговых предприятий. В 1863 г. была упразднена откупная система, так как она порождала коррупцию.[9] Финансовая реформа упорядочила государственные расходы и уменьшила возможность злоупотреблений, но налоговое бремя по-прежнему возлагалось преимущественно на крестьян, сохранялась подушная подать.[10] Следовательно, налоговая система оставалась феодальной по своему характеру. Прямые налоги постоянно возрастали. Логическим следствием освобождения крестьян были учебная, земская, судебная, цензурная, городская и военная реформы. Университетский устав, утверждённый 18-го июня 1863 г., предоставлял университетам право самоуправления, но запрещал студенческие организации и собрания и ограничивал приём вольнослушателей. Устав 19-го ноября 1864 г. разделил гимназии на реальные и классические. В классических гимназиях главными предметами были математика и гуманитарные науки, особенно древние языки, в реальных – математика и естественные науки. Выпускники классических гимназий поступали в университеты, выпускники реальных гимназий – в высшие технические учебные заведения. 15-го мая 1871 г. по настоянию министра просвещения Д.А. Толстого был принят новый гимназический устав, который предусматривал сокращение преподавания истории, русского языка, литературы, географии и почти полное исключение из гимназической программы естественных наук. Правительство видело в них причину распространения материализма и атеизма, а следовательно, и революционных идей. Количество часов латинского и греческого языков было значительно увеличено. Данная система образования получила название классицизма. Качество образования снизилось по сравнению с 60-ми годами. Это создавало угрозу национальной безопасности России, поэтому военный министр Д.А. Милютин был одним из наиболее последовательных и активных противников классицизма. Реальные гимназии были заменены реальными училищами, срок обучения в них сокращён до 6 лет. Единственной положительной стороной классицизма было увеличение количества часов математики. В 1859 г. появились первые женские гимназии.[11] После освобождения крестьян возросла потребность в начальном образовании. В 1859 – 1862 гг. открылись воскресные школы для народа. Преподавали в них студенты, учёные, офицеры. Некоторые из них вели революционную пропаганду. В 1862 г. воскресные школы были закрыты правительством. В начале 60-х гг. по инициативе И.С. Тургенева в Петербурге был создан комитет грамотности при Вольном экономическом обществе. Вскоре такие комитеты возникли и в других городах. Они собирали деньги на начальные школы и распространяли книги для народа. 14-го июня 1864 г. было утверждено Положение о начальных училищах, согласно которому они подчинялись училищным советам. В губернский училищный совет входили архиерей, губернатор и по два представителя министерства просвещения и земства. Уездный училищный совет состоял из двух представителей земства, директора уездного училища и представителя министерства внутренних дел, которого избирали из своей среды местные дворяне. В 1874 г. архиереи в училищных советах были заменены предводителями дворянства. В 1869 г. по инициативе Д.А. Толстого была введена должность инспектора народных училищ. В его обязанности входил надзор за начальными школами. В 1871 г. инспекторы получили право вмешиваться в учебный процесс и влиять на назначение учителей. Большинство инспекторов стремились к сокращению программы обучения.[12] Целью этих реформ было не улучшение качества образования, а предотвращение распространения революционных идей и подчинение начального образования церкви и дворянству. Учебная реформа 1863 – 1864 гг. была прогрессивной, но гимназический устав, принятый 15-го мая 1871 г., и изменения, внесённые министром просвещения в Положение о начальных училищах, исказили её. В сущности, это была первая контрреформа, проведённая ещё при Александре II. «Положение о земских учреждениях», изданное 1-го января 1864, определяло их права, обязанности и порядок формирования. В ведении земства находились сельские школы, больницы, агрономическая и ветеринарная служба, дороги, продовольственные склады, страхование имущества. Уездные и губернские земские собрания состояли из выборных гласных. Избиратели делились на три курии: землевладельческую, сельскую и городскую. В первую курию входили землевладельцы без различия сословий, имевшие не менее 200 десятин земли, православное духовенство и владельцы предприятий с годовым оборотом не менее 6 тыс. рублей или недвижимого имущества стоимостью не менее 15 тыс. рублей. Землевладельцы, у которых было менее 200 десятин, собирались на предварительный съезд и избирали своего делегата на съезд выборщиков от землевладельческой курии. В городскую курию входили владельцы любого недвижимого имущества в городе. Поскольку крестьяне владели землёй на правах общинной собственности, имущественного ценза для них не существовало. Сельский сход избирал уполномоченных на волостной сход, волостной сход избирал своих представителей на уездный съезд. Таким образом, для крупных землевладельцев и горожан выборы были двухстепенными, для мелких землевладельцев – трехстепенными, для крестьян – четырёхстепенными. Три избирательных съезда избирали выборщиков, которые избирали гласных в уездное земское собрание. Уездные земские собрания избирали из своей среды губернское земское собрание, по 6 гласных от каждого уезда. Уездное земское собрание избирало уездную земскую управу, губернское – губернскую земскую управу. Все земские учреждения избирались на три года. Земские собрания собирались 1 раз в год, земские управы действовали постоянно. Председателем земского собрания был предводитель дворянства. Из 13035 земских гласных 6104 были дворянами. Губернатор мог отменить любое решение земских учреждений. Конфликты между земскими собраниями и губернаторами рассматривал Сенат. Земство существовало в 33 губерниях из 50. Не были созданы волостные земские учреждения и всероссийский парламент. Собрания земских гласных из различных губерний запрещались.[13] Таким образом, земская реформа также оказалась незавершённой. Тем не менее земство способствовало развитию производительных сил, образования и здравоохранения. К середине 80-х гг. XIX в. в 2/3 уездов, в которых существовало земство, натуральные повинности, исполняемые только податными сословиями, были заменены денежными сборами, которые платило всё население данной территории, независимо от сословной принадлежности.[14] Основные положения судебной реформы определялись судебными уставами, утверждёнными 20-го ноября 1864 г. Мелкие уголовные и гражданские дела, которые можно было решить примирением сторон, рассматривал мировой судья. Мировые судьи избирались уездными земскими собраниями. Высшей мировой инстанцией был съезд мировых судей. Вся страна делилась на судебные округа, состоявшие из нескольких уездов. В окружном суде все дела рассматривались с участием присяжных заседателей. Присяжные решали вопрос о виновности подсудимого, судьи определяли меру наказания. Присяжными могли быть лица от 25 до 70 лет, жившие в данном уезде не менее 2 лет. Для присяжных существовал также образовательный и имущественный ценз. Приговор суда присяжных мог быть обжалован только в кассационном порядке. Апелляционной инстанцией была Судебная палата, кассационной – Сенат. Судебные уставы 1864 г. предусматривали несменяемость судей. Основными принципами судопроизводства были бессословность, состязательность, гласность.[15] Судебная реформа отличалась наибольшей последовательностью, но и она не была доведена до конца. Так, политические процессы, за исключением процессов «Народной расправы» и В.И. Засулич, проходили без участия присяжных заседателей. Обычно политические дела рассматривал Сенат. Суд был зависимым от правительства. Судебные решения не всегда выполнялись. Широко применялась административная ссылка. Следовательно, суд не защищал граждан от произвола чиновников, что послужило одной из причин народовольческого террора. В апреле 1865 г. были изданы временные цензурные правила, которые отменяли предварительную цензуру для книг объёмом более 10 печатных листов. Периодические издания могли освобождаться от предварительной цензуры по усмотрению министра внутренних дел. Однако цензура не была упразднена. Цензоры имели право выносить предостережения периодическим изданиям. Журнал, получивший три предостережения, мог быть приостановлен на срок от двух до восьми месяцев. 14-го июня 1868 г. цензурное ведомство получило право лишать журналы и газеты розничной продажи. Данное постановление было принято не Государственным советом, а Комитетом министров, что являлось нарушением закона. В 1871 г. срок представления на просмотр журналов, освобождённых от предварительной цензуры, был увеличен с двух до четырёх дней до выхода в свет.[16] В 1872 г. был издан циркуляр о сожжении книг без решения суда.[17] В 1873 г. министр внутренних дел получил право запрещать обсуждение в печати любого вопроса внутренней или внешней политики. За нарушение этого запрета журнал мог быть приостановлен на срок до трёх месяцев.[18] Таким образом, общество было лишено всех способов защиты от ошибок и произвола власти. Это усилило недовольство интеллигенции правительством. 20-го июля 1862 г. Александр II издал указ о подготовке нового городового положения. Министр внутренних дел П.А. Валуев поручил губернаторам создать комиссии для подготовки городской реформы. 16-го июня 1870 г. было издано «Городовое положение». Оно определяло права, обязанности и структуру местного самоуправления. Имущественный ценз был заменён налоговым. Все жители города, платившие определённый налог в городскую казну, избирали на 4 года городскую думу. Избиратели делились на три курии, в зависимости от суммы налогов, уплачиваемых ими в городскую казну. Избиратели каждой курии платили 1/3 городских налогов. Представительство курий в городской думе было равным, несмотря на их неравную численность. Городская дума избирала городскую управу. Председателем городской думы и управы был городской голова, избираемый думой. В ведении городской думы находились школы, больницы, городское хозяйство. По закону городские думы подчинялись Сенату, губернаторы имели право только контролировать законность их постановлений. Однако на практике самостоятельность городских органов самоуправления была весьма ограниченной.[19] Последней крупной реформой Александра II была военная. Её инициатором был военный министр Д.А. Милютин. Вся страна была разделена на военные округа, все вооружённые силы подчинены военному министерству, срок службы сокращён до 16 лет, отменены телесные наказания. Устав, утверждённый 1-го января 1874 г., вводил всеобщую воинскую повинность для мужчин с 21 года. Освобождались от военной службы только единственные сыновья нетрудоспособных родителей и священники. Преподаватели всех государственных учебных заведений освобождались от действительной службы в мирное время и зачислялись в запас на 15 лет. Полный срок действительной службы составлял в пехоте 5 лет, в коннице, артиллерии и инженерных войсках – 6 лет, во флоте – 7. Для лиц с начальным образованием срок службы сокращался до 4 лет, с высшим – до 6 месяцев. Призывники, имевшие высшее или среднее образование, могли поступить в армию вольноопределяющимися и должны были служить от 3 месяцев до 2 лет, в зависимости от образования, затем сдавали экзамен на младший офицерский чин. Все отслужившие действительную службу зачислялись в запас. Количество призывников превышало необходимое для пополнения армии и флота, поэтому на действительную службу зачисляли по жребию. В 1874 – 1878 гг. ежегодно вынимали жребий 700 тыс. человек, тогда как требовалось 180 тыс. Остальные зачислялись в ополчение и призывались на службу только в случае войны. Кадетские корпуса были преобразованы в военные гимназии. Их выпускники поступали в военные училища. Офицерский чин присваивался только по окончании военного училища. Высший командный состав готовила Академия Генерального штаба. Военная реформа позволила увеличить численность армии, повысила её боеспособность, улучшила условия службы для солдат, способствовала распространению образования.[20] Таким образом, реформы 60 – начала 70-х гг. XIX в. способствовали развитию капитализма, переходу России от традиционного общества к современному и преобразованию абсолютной монархии в конституционную, но ни одна из них не была доведена до конца, так как продолжение реформ предполагало ограничение самодержавия и дворянских привилегий.

Экономика России во второй половине XIX в. оставалась многоукладной. В ней одновременно существовали полукрепостнический, натуральный, мелкотоварный и капиталистический уклады. Крестьянская реформа привела к разорению помещиков, так как они, как правило, не имели ни инвентаря, ни рабочего скота, ни капитала, ни умения вести хозяйство. Многие помещики сдавали землю в аренду крестьянам или продавали купцам. Развитию крестьянского хозяйства препятствовали выкупные платежи, непосильные для большинства крестьян, и недостаток земли. «Дарственные» наделы были наиболее распространены в чернозёмных губерниях: Воронежской, Тамбовской, Саратовской, Самарской, так как у крестьян не было денег на выкуп земли. Поэтому они вынуждены были арендовать землю у помещиков. В чернозёмных губерниях крестьяне, как правило, арендовали пахотную землю, в нечернозёмных – угодья, необходимые для животноводства. В 80-х гг. XIX в. из 68 млн. десятин обрабатываемой земли 59300 тыс. находились в пользовании крестьян, 8700 тыс. – в пользовании помещиков. Крестьянские наделы составляли 47300 тыс. десятин, 12 млн. десятин крестьяне арендовали у помещиков.[21] Если у них не было денег на арендную плату, они обрабатывали землю помещика своим инвентарём. Такой вид аренды назывался отработками. Они были возможны не только потому, что у крестьян не было денег на покупку или аренду земли, но и потому, что их переселение на свободные земли было ограничено: уйти из своего села крестьянин мог только с согласия общины, так как за уплату налогов отвечала вся община. Крестьянство оставалось неполноправным сословием. Правительство сохранило круговую поруку и ограничило свободу передвижения крестьян для того, чтобы гарантировать исправную уплату налогов и обеспечить помещиков дешёвой рабочей силой. Хозяйство помещиков, которые сдавали крестьянам землю в аренду за отработки, можно назвать полукрепостническим. От крепостнического оно отличалось тем, что крестьяне были лично свободны и соглашались на такие условия аренды в силу экономической необходимости. Большинство крестьян вели натуральное хозяйство. Тем не менее крестьянская реформа способствовала развитию капитализма в сельском хозяйстве, оно становилось товарным. Преобразование натурального хозяйства в товарное началось ещё в XVII в. Крестьянская реформа ускорила этот процесс. К 1881 г. посевные площади в Среднем Поволжье увеличились на 35%, в Причерноморье – на 98%, в Южном Заволжье – на 365%. Развитию сельского хозяйства способствовал рост цен на хлеб на мировом рынке. Однако рост арендных цен на землю опережал рост цен на хлеб и заработной платы сельскохозяйственных рабочих: цены на хлеб и заработная плата возросли в 2 раза, арендная плата – в 4 – 5 раз. Непосильные налоги, арендные и выкупные платежи вели к разорению крестьян и послужили главной причиной голода в Смоленской губернии в 1868 г. и в Самарской губернии в 1873 г.[22] Усилилось экономическое расслоение крестьянства, в хозяйстве прогрессивных помещиков и зажиточных крестьян применялись машины, использовался наёмный труд. Наиболее зажиточные крестьяне покупали землю у помещиков. Темпы развития капитализма в сельском хозяйстве были различными в разных частях России. В 20 губерниях преобладала капиталистическая система, в 17 – отработочная, в 7 – смешанная. В России сочетались два пути развития капитализма в сельском хозяйстве: «прусский» и «американский». Первый предусматривал медленное преобразование помещичьего хозяйства из феодального в капиталистическое и сопровождался разорением крестьян. Второй предполагал переустройство натурального крестьянского хозяйства на капиталистических началах, был более благоприятным для крестьян и обеспечивал более быстрый рост продуктивности сельского хозяйства. «Прусский» путь преобладал в чернозёмных губерниях, «американский» – на Дону, на Кубани, в Нижнем Поволжье, в Сибири, на юге Украины. Низкая покупательная способность и ограничение гражданских прав крестьян препятствовали развитию промышленности. В первые годы после крестьянской реформы наблюдался спад производства на посессионных предприятиях вследствие массового ухода рабочих. Уральские металлургические заводы в 1860 г. производили 237 тыс. т. чугуна, в 1861 г. – 227200 т., в 1862 г. – 166400 т., в 1863 г. – 182400 т., в 1867 г. – 198400 т. Прежний объём производства был восстановлен в начале 70-х гг. XIX в.[23] С 70-х гг. до конца века на металлургических заводах производство непрерывно росло. Новым центром чёрной металлургии стал Юг. Металлургические заводы Дона, Донбасса, Украины изначально создавались как капиталистические, поэтому в пореформенный период развивались особенно быстро. В 1867 г. на Юге производилось 896 тыс. т. чугуна, в 1877 г. – 25536 тыс. т., в 1874 г. – 741584 тыс. т. На Юге промышленный переворот завершился раньше, чем на Урале. Аналогичная ситуация сложилась в текстильной промышленности. Большинство суконных мануфактур и фабрик были посессионными, поэтому спад производства на них продолжался 5 – 6 лет. В хлопчатобумажной промышленности преобладали капиталистические предприятия. На них также наблюдался спад производства, но он оказался кратковременным, так как был вызван внешними причинами. Ускоренное развитие капитализма вело к наложению и смещению его стадий. В российской промышленности одновременно существовали ремесленные мастерские, мануфактуры, фабрики, монополии, то есть все стадии капиталистического производства. В крестьянской кустарной промышленности сложилась территориальная специализация: во Владимирской губернии развивалось ткачество, в Тверской – кожевенная и обувная промышленность, в Вятской – производство прялок. Кустарные промыслы перерастали в мануфактуру. Во время Крымской войны появилось множество новых предприятий. Их создание продолжалось и в первые годы после крестьянской реформы. Это явление получило название «учредительства». Большинство учредителей составляли помещики, как правило, не имевшие технических и экономических знаний, необходимых для руководства промышленными предприятиями, поэтому они оказались недолговечными. «Учредительство» было связано с массовым строительством железных дорог. Оно началось в 60-х гг. XIX в. по инициативе министра финансов М.К. Рейтерна. Железные дороги предназначались для вывоза хлеба за границу и перевозки войск и военных грузов в случае войны. М.К. Рейтерн предложил строить дороги за счёт частных капиталов, так как Царскосельская дорога, построенная в 1837 г. частными лицами, обошлась значительно дешевле, чем Николаевская железная дорога между Петербургом и Москвой, построенная государством. Стоимость строительства Царскосельской дороги составила 42 тыс. рублей за версту, Николаевской – 165 тыс. рублей. К 1875 г. в России было 17 тыс. вёрст (18020 км.) железных дорог. Они соединили основные сельскохозяйственные районы с месторождениями угля и портами, способствовали развитию производительных сил и позволили увеличить экспорт. Однако правительство отдавало предпочтение иностранному капиталу, что приводило к многочисленным злоупотреблениям и увеличивало себестоимость строительства железных дорог.[24] В 70-х гг. появились первые монополии. Монополия – исключительное право; предприятие или объединение предприятий, контролирующее большую часть производства и сбыта определённого вида продукции. Первой формой монополий были картели. Картель – объединение, в котором предприятия сохраняют и производственную, и коммерческую самостоятельность, но устанавливают единые цены на свою продукцию и распределяют рынки сбыта. Первые картели возникли в тяжёлой промышленности Юга. В 1873 г. образовалось Брянское общество. В него вошли Александровский, Южно-Российский и Брянский металлургические заводы, фабрика огнеупорных изделий, угольные шахты и железные рудники. В Новороссийское общество, созданное в 1874 г., входили два металлургических завода и угольные шахты в Юзовке. В 1887 г. возникло Южно-Русское Днепровское общество, которое объединило Днепровский и Кадиевский металлургический заводы, каменноугольные копи, железные и марганцевые рудники.[25] Промышленный переворот завершился на рубеже 80 – 90-х гг. XIX в. Следовательно, образование первых монополий и строительство железных дорог предшествовали завершению промышленного переворота. В 90-х гг. XIX в. усилилось вмешательство государства в экономику. В 1891 г. был принят протекционистский таможенный тариф. Возобновилось строительство железных дорог. В 1894 г. их протяжённость достигла 36662 вёрст.[26] В 1897 г. министр финансов С.Ю. Витте провёл денежную реформу: ввёл золотое обращение, приравнял 1 кредитный рубль к 66 2/3 копейкам золотом, ограничил выпуск бумажных денег. Целью этой реформы, как и всей деятельности С.Ю. Витте, была индустриализация России.[27] В 90-х гг. XIX в. в России наблюдался промышленный подъём. Его главными причинами были государственные заказы, связанные с перевооружением армии, строительство железных дорог, таможенный тариф 1891 г., денежная реформа 1897 г. Развитию промышленности препятствовала низкая покупательная способность крестьян. По темпам экономического развития Россия опережала страны Западной Европы. Капитализм развивался неравномерно в разных частях России, что создавало возможность его развития не только вглубь, но и вширь. Быстро росла численность рабочего класса. Большинство рабочих составляли крестьяне, пришедшие в город на заработки. Многие из них были неграмотными. Они были заняты преимущественно в лёгкой промышленности. На машиностроительных заводах преобладали квалифицированные рабочие, как правило, имевшие начальное образование. Среди них было немало потомственных горожан. На заводах заработная плата была выше, а продолжительность рабочего дня меньше, чем на фабриках.[28] Правительство по-прежнему опиралось преимущественно на дворян, но вынуждено было учитывать интересы буржуазии. Русскую буржуазию можно разделить на две группы. В первую входили текстильные фабриканты, потомки крепостных крестьян-ремесленников, выкупившихся на свободу, во вторую – владельцы машиностроительных и химических заводов, инженеры, по происхождению разночинцы или мелкопоместные дворяне. Типичными представителями первой группы были Морозовы и Мамонтовы, второй – А.И. Путилов и братья Ждановы. Таким образом, основными особенностями российского капитализма были многоукладность, наложение и смещение стадий развития, неравномерность, высокая концентрация производства и рабочей силы, активное вмешательство государства в экономику.

Незавершённость реформ, сочетание их с репрессиями, попятное движение, начавшееся на рубеже 60 – 70-х гг., послужили главной причиной возникновения народничества. Оно было основным идейным течением в революционном движении 60 – 80-х гг. XIX в. Его главной движущей силой являлась разночинная интеллигенция, но среди его участников были и дворяне. Основоположники народничества – А.И. Герцен, Н.П. Огарёв, М.А. Бакунин, Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов, П.Л. Лавров, П.Н. Ткачёв. Историю народничества можно разделить на три этапа: 1) 50 – 60-е гг. XIX в., 2) 1869 – 1879 гг., 3) 1879 – 1897 гг. На первом этапе центрами революционного движения были журналы «Современник» и «Русское слово». А.А. Корнилов различал народничество – движение, направленное на переустройство общества, и нигилизм – борьбу за освобождение личности.[29] Первая народническая организация – «Земля и воля» – возникла в 1861 г. Её лидерами были М.И. Михайлов, П.Л. Лавров, В.С. Курочкин, Н.А. Серно-Соловьевич, В.А. Обручев, А.А. Слепцов, Г.Е. Благосветов, Л.Ф. Пантелеев. Связь с ней поддерживали Н.Г. Чернышевский, А.И. Герцен, Н.П. Огарёв. Программой организации стала статья Н.П. Огарёва «Что нужно народу?», опубликованная в 1861 г. в газете «Колокол». В ней были сформулированы цели организации: передача всей земли крестьянам, общинное самоуправление, созыв Учредительного собрания, законодательные гарантии гражданских прав и свобод.[30] Отделения «Земли и воли» действовали в Петербурге, Москве, Нижнем Новгороде, Казани. В деятельности этой организации активно участвовали студенты и выпускники Московского и Казанского университетов.[31] В 1861 г. студенты Казанского университета во главе с профессором А.П. Щаповым отслужили панихиду по крестьянам, убитым при подавлении восстания в селе Бездна.[32] Основным методом деятельности революционеров в начале 60-х гг. XIX в. было издание и распространение прокламаций. Самые известные из них – «К молодому поколению» и «Молодая Россия». Авторы первой – М.Л. Михайлов и Н.В. Шелгунов, второй – П.Г. Заичневский. В.А. Обручев выпустил три прокламации под общим названием «Великорус». В декабре 1861 г. был арестован М.И. Михайлов, 7-го июля 1862 г. – Н.Г. Чернышевский. Поводом к его аресту послужило недоказанное обвинение в написании прокламации «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», в которой была дана оценка крестьянской реформы 19-го февраля 1861 г. и содержался призыв к восстанию.[33] В Петропавловской крепости он написал роман «Что делать?». 19-го мая 1864 г. Н.Г. Чернышевский был подвергнут гражданской казни и сослан в Сибирь. В том же году «Земля и воля» приняла решение о самороспуске и образовался кружок Н.А. Ишутина. 4-го апреля 1866 г. член этого кружка Д.В. Каракозов по своей инициативе и вопреки мнению товарищей совершил покушение на царя. Оно окончилось неудачей и привело к разгрому организации и закрытию журналов «Современник» и «Русское слово». В 1867 г. Г.А. Лопатин и Ф.В. Волховский организовали «Рублёвое общество», названное так по размеру членского взноса. Оно действовало в Петербурге и Москве. Основным направлением его деятельности было издание и распространение революционной литературы. В феврале 1868 г. оно было раскрыто полицией.[34] Впоследствии Ф.В. Волховский вступил в кружок «чайковцев» и организовал его отделение в Одессе. Г.А. Лопатин освободил из ссылки П.Л. Лаврова и помог ему уехать за границу, пытался освободить Н.Г. Чернышевского, перевёл на русский язык первый том «Капитала» К. Маркса. В 1868 г. Н.А. Некрасов и М.Е. Салтыков-Щедрин приобрели права на издание журнала «Отечественные записки». Народники рассматривали историю как объективный и закономерный процесс, революцию – как его естественное следствие, как единственно возможный способ перехода от одной стадии развития общества к другой, как реакцию народа на действия власти, противоречащие его интересам. Главной движущей силой истории они считали народ. К выводу о решающей роли народа в истории и о невозможности победы революции без его участия народники пришли в результате изучения опыта декабристов. В народничестве 70-х гг. XIX в. можно выделить три течения: пропагандистское, бунтарское и заговорщическое. Идеологом пропагандистского направления был П.Л. Лавров, бунтарского – М.А. Бакунин, заговорщического – П.Н. Ткачёв. П.Л. Лавров считал народ главной движущей силой истории, но роль инициатора революции отводил интеллигенции. По его мнению, народ не готов к революции, поэтому его необходимо готовить к ней путём пропаганды. Она должна сочетаться с просвещением народа, иначе революция уничтожит не только существующий экономический и политический строй, но и культуру, то есть приведёт не к прогрессу, а к регрессу.[35] Поэтому революционерам необходимо учиться. М.А. Бакунин также отводил народу решающую роль в революции и в историческом процессе в целом. Он полагал, что народ готов к революции, поэтому призывал молодёжь немедленно идти в народ и организовывать восстание. М.А. Бакунин считал государство в принципе несовместимым со свободой, поэтому предлагал упразднить его сразу после революции.[36] И П.Л. Лавров, и М.А. Бакунин видели задачу революционеров не в том, чтобы искусственно вызвать революцию, а в том, чтобы придать ей организованный характер и обеспечить её победу. По мнению П.Н. Ткачёва, самодержавие не имеет опоры в обществе, поэтому революция возможна в любой момент. Её главной движущей силой он считал интеллигенцию и ставил перед ней задачу завоевания государственной власти. П.Н. Ткачёв рассматривал государство как орудие переустройства общества. Он единственный из идеологов народничества представлял себе революцию в форме заговора, но признавал невозможность её победы без участия народа, поэтому предлагал одновременно готовить заговор против правительства и народное восстание.[37] Не все народнические организации принадлежали к какому-либо из этих течений. Так, «чайковцы» не были ни «бакунистами», ни «лавристами». Р.В. Филиппов Н.А. Троицкий считают их последователями Н.Г. Чернышевского.[38] Народники были атеистами. Попытки использовать Евангелие в революционной пропаганде были редким исключением. И П.Л. Лавров, и М.А. Бакунин относились к ним отрицательно. Таким образом, по своим философским взглядам народники были материалистами. Элементы субъективного идеализма были только в мировоззрении П.Н. Ткачёва. Большинство народников не были анархистами, то есть не предлагали упразднить государство сразу после революции. Они понимали значение политической свободы и видели преимущества республики перед монархией, но считали политическую свободу неизбежным следствием социальной революции. Конечной целью народников был социализм. Под этим термином они подразумевали общество, в котором работник является совладельцем средств производства, каждому гражданину гарантированы все политические и гражданские права, следовательно, каждый человек полностью свободен. Коллективизм не был их целью. Никто из народников, кроме П.Н. Ткачёва, не предлагал полностью упразднить частную собственность. П.Л. Лавров рассматривал коммунистическое общество как идеал, не достижимый не только в настоящем, но и в обозримом будущем. Большинство народников видели в крестьянской общине средство защиты крестьян от разорения, то есть гарантию частного крестьянского землевладения. П.Л. Лавров и П.Н. Ткачёв рассматривали общину как основу социалистического переустройства общества, но это было их личное мнение, революционеры-практики не разделяли его. М.А. Бакунин видел отрицательную сторону крестьянской общины в подавлении личности.[39] Народники признавали существование капитализма и его прогрессивность. Однако до завершения промышленного переворота говорить о победе капитализма было преждевременно. П.Н. Ткачёв доказывал необходимость немедленной революции тем, что капитализм разрушает крестьянскую общину, но это было его личное мнение. Таким образом, народники не стремились осуществить какой-либо утопический идеал, а защищали экономические интересы рабочих и крестьян и стремились освободить их от эксплуатации. Народники выражали интересы русского народа и ясно видели своеобразие России. Ни одна из народнических организаций, действовавших в России, не поддерживала связь с I Интернационалом. Его русская секция состояла из эмигрантов. Из всех идеологов народничества только П.Л. Лавров и П.Н. Ткачёв рассматривали русское революционное движение как часть международного и считали национальный вопрос второстепенным. Революционное движение 70-х гг. XIX в. началось со студенческих волнений в высших учебных заведениях Москвы и Петербурга. Они были вызваны нарушением прав студентов, но вскоре приобрели политический характер. Лидерами студенческого движения были С.Г. Нечаев, В.М. Александров, М.А. Натансон, Н.В. Чайковский. С.Г. Нечаев доказывал возможность революции в 1870 г., по окончании срока временнообязанного состояния крестьян. М.А. Натансон, Н.В. Чайковский, В.М. Александров не верили в возможность революции в ближайшем будущем и убедительно опровергали доводы С.Г. Нечаева. Найти сторонников в Петербурге ему не удалось, поэтому он уехал в Москву и создал там революционную организацию, получившую название «Народная расправа». Она строилась на безусловном подчинении всех членов организации С.Г. Нечаеву, выступавшему от имени несуществующего комитета. С.Г. Нечаев исповедовал принцип: «Цель оправдывает средства» и считал допустимыми убийства, провокации, обман. Когда студент Петровской сельскохозяйственной академии И.И. Иванов выступил против слепого подчинения членов «Народной расправы» неизвестному им комитету, С.Г. Нечаев организовал его убийство и уехал за границу. В августе 1871 г. все участники убийства И.И. Иванова были осуждены судом присяжных и приговорены к каторге. Безнравственные методы деятельности С.Г. Нечаева вызвали всеобщее осуждение в революционной среде, следовательно, не были характерными для народников.[40] Крупнейшей народнической организацией начала 70-х гг. XIX в. был кружок «чайковцев», названный по имени одного из его лидеров, Н.В. Чайковского. Он возник в 1869 г. в Петербурге как противовес «Народной расправе» и строился на взаимном уважении, доверии и равноправии всех членов организации. Кружок состоял из студентов Петербургского университета и Медико-хирургической академии. В августе 1871 г. к нему присоединился кружок слушательниц Аларчинских курсов, лидером которого была С.Л. Перовская. Основным направлением деятельности «чайковцев» являлась пропаганда среди студентов и рабочих, её основными формами – издание и распространение революционной литературы и организация кружков самообразования. «Чайковцы» положили начало массовой пропаганде среди рабочих и выработали её методы, которые применялись и впоследствии. План создания общегородской рабочей организации не осуществился только вследствие массовых арестов. Следовательно, пропаганду среди рабочих народники начали раньше, чем среди крестьян. Они видели, что рабочие, особенно заводские, превосходили крестьян по уровню политической и общей культуры, поэтому были более восприимчивы к революционным идеям. Но так же ясно народники понимали, что крестьяне составляют большинство населения России, и без их участия революция обречена на поражение. «Чайковцы» писали брошюры для народа. «Сказка о четырёх братьях» Л.А. Тихомирова, «История Пугачёва» Л.А. Тихомирова и П.А. Кропоткина, «Что-то, братцы…» Л.Э. Шишко использовались пропагандистами и впоследствии. Лидерами организации были М.А. Натансон, В.М. Александров, Н.В. Чайковский, С.Л. Перовская, П.А. Кропоткин, М.В. Куприянов. Отделения кружка действовали в Москве, Киеве, Харькове, Одессе, Херсоне, его представители были в Таганроге, Воронеже, Орле, Казани. Связь с кружком поддерживал Г.А. Лопатин. В 1872 – 1873 гг. С.Л. Перовская, А.Я. Ободовская, С.С. Синегуб, С.М. Кравчинский и Д.М. Рогачёв вели пропаганду среди крестьян. Следовательно, «хождение в народ» началось в 1872 – 1873 гг., и его инициаторами были «чайковцы». Они не принадлежали ни к одному из трёх течений в народничестве, но по своим взглядам и методам деятельности были ближе к пропагандистам, чем к бунтарям или заговорщикам. Осенью 1873 г. П.А. Кропоткин составил проект программы организации. «Чайковцы» приняли только практическую часть программы, так как теоретическая часть была основана на идеях М.А. Бакунина и не соответствовала взглядам большинства членов кружка.[41] В конце 1873 – начале 1874 г. большинство «чайковцев» были арестованы.[42] Одновременно с ними действовали кружки А.В. Долгушина, Ф.Н. Лермонтова, С.Ф. Ковалика, «киевская коммуна», саратовский, самарский и оренбургский кружки. Кружок А.В. Долгушина возник в 1872 г. Он издал прокламации «К русскому народу», «К интеллигентным людям», «Как должно жить по закону природы и правды». В 1873 г. все члены кружка были арестованы и в 1874 г. приговорены к каторге. Остальные названные организации образовались в 1873 г. Все они, кроме саратовского и самарского кружков, принадлежали к бунтарскому направлению. Самарцы занимали промежуточное положение между бунтарями и «чайковцами».[43] Таким образом, большинство народнических организаций 70-х гг. XIX в. принадлежали к бунтарскому направлению. Однако по численности они значительно уступали «чайковцам», следовательно, говорить о преобладании бунтарского направления нет оснований. К пропагандистскому направлению относились кружки «лавристов» в Петербурге и братьев Жебунёвых в Киеве. Единственной организацией заговорщиков был кружок М.Н. Ошаниной в Орле. Кульминацией «хождения в народ» было лето 1874 г. Его участники преследовали различные цели. Отнюдь не все народники считали физический труд обязательным для всех и шли в народ в качестве рабочих. Это было характерно для сторонников бунтарского направления и для самых молодых и неопытных участников движения, как правило, не входившим ни в какие организации. Фактически было два «хождения в народ»: организованное, с целью подготовки революции путём пропаганды, и стихийное, с целью организации восстания в ближайшем будущем или «опрощения», то есть полного слияния с крестьянством. Первое началось в 1872 – 1873 гг., второе – весной 1874 г. В первом участвовали члены названных революционных организаций, во втором – молодёжь, не состоявшая ни в каких организациях. Их смешение объясняется их совпадением во времени и влиянием первого на второе. Все петербургские кружки имели отделения в провинции, поддерживали связь между собой и действовали по определённому плану. В 1873 – 1874 гг. формировалась всероссийская революционная организация, но она складывалась не как централизованная, а как федеративная. «Летучая» пропаганда с самого начала сочеталась с «оседлой». Результаты «хождения в народ» были различными в разных частях России и зависели от местных условий. Наибольшего успеха пропагандисты достигли в Поволжье. На Украине крестьяне были недовольны своим положением, но надеялись на передел земли по указу царя. Это объясняется сравнительно высоким уровнем развития капитализма в Поволжье и сравнительно благоприятными условиями освобождения крестьян на Украине, так как большинство помещиков составляли поляки, и многие из них принимали участие в восстании 1863 г.[44] Оценка результатов зависела от целей, которые ставили себе революционеры. Поднять восстание не удалось, но было положено начало сближению интеллигенции с народом. В 1874 г. большинство участников «хождения в народ» были арестованы, но революционное движение не прекратилось. В конце 1874 г. образовалась Всероссийская социально-революционная организация. Она возникла в результате объединения кружка русских студенток, учившихся на медицинском факультете Цюрихского университета, с кружком студентов-грузин и оставшимися на свободе «чайковцами». Лидерами организации были С.И. Бардина, М.Д., Н.Д. и Е.Д. Субботины, М.Ф. Грачевский, И.С. Джабадари, М.Н. Чекоидзе. Её центром была Москва, основным направлением деятельности – пропаганда среди рабочих. Все члены этой организации поступили на московские фабрики в качестве рабочих. Они организовали кружки на 20 фабриках и в нескольких мастерских, распространяли нелегальную литературу, установили связь с Тулой, Серпуховом, Иваново-Вознесенском, Киевом, Одессой. Основными целями организации были свобода слова, печати, собраний, освобождение рабочих от эксплуатации. В 1875 г. все члены Всероссийской социально-революционной организации были арестованы. Суд над ними, вошедший в историю как «процесс 50-ти», состоялся в феврале – марте 1877 г. Главными событиями этого процесса стали речи С.И. Бардиной и рабочего П.А. Алексеева. Все подсудимые были приговорены к каторге, но при утверждении приговора она была заменена ссылкой.[45] Общество «Земля и воля» образовалось в конце ноября 1876 г. в результате объединения кружка А.Д. Михайлова и М.А. Натансона с южнорусским студенческим кружком, лидерами которого были В.А. Осинский и М.Р. Попов. Вскоре к ним присоединился студенческий кружок Г.Н. Преображенского и Л.П. Буланова. Первую программу организации написал С.А. Харизоменов. Она была принята в конце января 1877 г. Вторую программу в мае 1878 г. написал Г.В. Плеханов. Основными целями «Земли и воли» были передача всей земли крестьянам, свободный выбор форм землепользования, преобразование государства в федерацию самоуправляющихся общин, свобода совести и слова.[46] «Земля и воля» изначально складывалась как централизованная организация. Во главе её стоял центральный кружок. Основными направлениями деятельности «Земли и воли» были пропаганда и агитация среди рабочих и крестьян. Основной формой пропаганды среди рабочих оставались кружки. Под агитацией землевольцы подразумевали все ненасильственные формы протеста, прежде всего забастовки и демонстрации. Землевольцы перенесли акцент с пропаганды социалистических идей на защиту жизненных интересов рабочих и крестьян. Самыми яркими событиями этого периода были демонстрация 6-го декабря 1876 г. в Петербурге, «паленская демонстрация» в декабре 1877 г., то есть собрание студентов Медико-хирургической академии с целью обсуждения петиции министру юстиции К.И. Палену с протестом против полицейского произвола и требованием гражданских прав, забастовки на Новой бумагопрядильне в марте 1878 г. и в январе 1879 г. Землевольцы не стремились искусственно вызвать революционные выступления, а руководили ими тогда, когда они начинались стихийно. В 1877 г. началось второе «хождение в народ». «Оседлая» пропаганда полностью вытеснила «летучую». Землевольцы работали в деревне в качестве учителей, врачей, фельдшеров, писарей и сочетали профессиональную деятельность с революционной. Такие поселения были созданы в Нижегородской, Самарской, Саратовской Астраханской и Тамбовской губерниях. Они являлись местными организациями «Земли и воли». Одновременно с «Землёй и волей» действовал киевский кружок «бунтарей», близкий к ней по своей программе и методам деятельности. Землевольцы на своём опыте убедились в невозможности какой-либо пропаганды, кроме официальной, при отсутствии политической свободы. Борьбу за неё они начали во второй половине 1877 г. Покушение В.И. Засулич на петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова 24-го января 1878 г. положило начало индивидуальному террору как методу политической борьбы. Причиной этого покушения стало наказание розгами А.С. Емельянова, одного из основателей «Земли и воли», и последовавшее затем избиение политических заключённых в Доме предварительного заключения.[47] Суд присяжных оправдал В.И. Засулич. Революционеры восприняли решение присяжных как одобрение обществом их деятельности.[48] Переходу народников к политической борьбе и террору способствовал судебный процесс по делу о «хождении в народ», состоявшийся 18-го октября 1877 г. – 23-го января 1878 г. и известный как процесс 193-х. Он превратился в поединок революционеров с правительством и привлёк внимание всей России. Главным событием процесса стала речь И.Н. Мышкина. Суд оправдал большинство подсудимых за недоказанностью обвинения. Наиболее активные и решительные влились в ряды «Земли и воли». Большинство из них составляли «чайковцы». Они никогда не были анархистами, поэтому их вступление в организацию усилило позиции сторонников политической борьбы. 13 подсудимых были приговорены к различным срокам каторги. Александр II по совету шефа жандармов Н.В. Мезенцева и министра юстиции К.И. Палена отклонил ходатайство суда о замене каторги ссылкой. 4-го августа 1878 г. С.М. Кравчинский убил Н.В. Мезенцева.[49] Таким образом, народовольческий террор был ответом на репрессии со стороны правительства. Зимой 1877 – 1878 гг. усилилось студенческое и рабочее движение. Потери в войне с Турцией были несоразмерны с успехами и недопустимы в войне со сравнительно слабым противником. Их главной причиной являлось плохое снабжение действующей армии. Это вызывало недовольство в обществе. Новая тактика неизбежно вела народников к столкновению с правительством. Его логическим следствием была идея цареубийства, так как в условиях абсолютизма оно было единственно возможным способом смены власти, а следовательно, и политического курса. 2-го апреля 1879 г. А.К. Соловьёв совершил покушение на царя. Оно окончилось неудачей, А.К. Соловьёв был арестован и казнён. В составе «Земли и воли» сложились две фракции: «политики» и «деревенщики». Между ними существовали разногласия по вопросам о последовательности политической и социальной революции и о целесообразности цареубийства. Для преодоления разногласий и сохранения единства организации землевольцы решили созвать съезд. Местом проведения съезда был избран Воронеж. 17 – 20-го июня 1879 г. сторонники политической борьбы провели свой съезд в Липецке. На нём был создан Исполнительный комитет, приняты его устав и декларация, написанная Н.А. Морозовым, А.Д. Михайловым и А.А. Квятковским – первый программный документ «Народной воли».[50] Воронежский съезд начался 21-го июня, окончился 24-го июня 1879 г. Его решения носили компромиссный характер.[51] Однако они оказались неисполнимыми, и 30-го августа 1879 г. «Земля и воля» раскололась на «Народную волю» и «Чёрный передел». Народовольцы полагали, что политическая революция предшествует социальной, поэтому предлагали сосредоточить основные усилия на борьбе за политическую свободу и подготовке цареубийства. Чернопередельцы по-прежнему считали, что предстоящая революция будет одновременно и социальной, и политической, то есть даст народу и политическую, и экономическую свободу, выступали против цареубийства, так как, по их мнению, народ его не одобрит, и настаивали на продолжении пропаганды среди крестьян. Лидерами «Народной воли» были А.Д. Михайлов, А.И. Желябов, С.Л. Перовская, Н.А. Морозов, А.А. Квятковский, лидерами «Чёрного передела» – Г.В. Плеханов, В.И. Засулич, М.Р. Попов, Я.В. Стефанович. После отъезда Г.В. Плеханова и В.И. Засулич за границу «Чёрный передел» распался на отдельные организации. Основным направлением его деятельности была пропаганда среди рабочих. «Народная воля» стала первой в России политической партией. Во главе её стоял Исполнительный комитет. Ему подчинялись местные и специальные организации: Студенческая, Рабочая и Военная. Впоследствии на основе Студенческой организации сформировались Союз молодёжи и Рабочая группа, заменившая Рабочую организацию после её разгрома в апреле 1882 г. Организация издавала газету «Народная воля». Осенью 1880 г. в составе «Народной воли» было 12 местных организаций. Она насчитывала 500 человек.[52] Единственное отличие «Народной воли» от политических партий ХХ в. заключалось в том, что Исполнительный комитет не был избран на съезде, а пополнялся путём кооптации. Он являлся инициативной группой по созданию партии. Следовательно, «Народную волю» 1879 – 1884 гг. можно рассматривать как формирующуюся партию. Её ближайшими целями были Учредительное собрание, республика, конституция, свобода совести, слова, печати, собраний, всеобщее, прямое и равное избирательное право, местное самоуправление, конечной – передача всей земли крестьянам, промышленных предприятий – рабочим, основными направлениями деятельности – пропаганда среди студентов, интеллигенции, рабочих, офицеров и подготовка цареубийства. Пропаганда среди крестьян признавалась целесообразной, но на неё не хватало сил. Террористическая деятельность партии в это время ограничивалась подготовкой цареубийства. Народовольцы предприняли несколько покушений на Александра II: 18-го ноября 1879 г. в Александровске, 19-го ноября 1879 г. под Москвой, 5-го февраля 1880 г. в Зимнем дворце, летом того же года в Петербурге. Все они окончились неудачей. Александр II назначил министром внутренних дел М.Т. Лорис-Меликова, имевшего репутацию либерала. Он согласился на незначительные уступки земству, добился упразднения III Отделения и смещения Д.А. Толстого с поста министра просвещения, но усилил репрессии против революционеров. Цензура была несколько ослаблена, но отменять её М.Т. Лорис-Меликов не собирался. Мнение о его намерении ввести в России конституцию не соответствует действительности. Проект М.Т. Лорис-Меликова предусматривал созыв двух комиссий: административно-хозяйственной и финансовой, с целью улучшения местного управления, пересмотра земского и городского положений, «Положения о крестьянах» 19-го февраля 1861 г., уменьшения выкупных платежей, ликвидации временнообязанного состояния. В эти комиссии наряду с назначенными правительством экспертами должны были войти выборные представители земства и городских дум. Созыв законодательного или даже законосовещательного народного представительства в планы М.Т. Лорис-Меликова не входил.[53] Следовательно, он был не либералом, а просвещённым консерватором. Усилилось студенческое и рабочее движение, либералы требовали конституции. В России сложилась революционная ситуация. В конце 1880 г. Исполнительный комитет приступил к подготовке нового покушения на царя. Ю.Н. Богданович и А.В. Якимова арендовали помещение под магазин на Малой Садовой улице, по которой часто проезжал Александр II. Из магазина вёлся подкоп с целью закладки мины. Подготовкой покушения руководил А.И. Желябов, наблюдением за царём – С.Л. Перовская, изготовлением мины и метательных снарядов – Н.И. Кибальчич. 1-го марта 1881 г. Александр II был убит. А.И. Желябов был арестован 27-го февраля 1881 г., поэтому покушением на царя руководила С.Л. Перовская. Причинами цареубийства были репрессии против революционеров, невыгодные для крестьян условия освобождения, подавление крестьянских волнений в начале 60-х гг., ненужная России война с Турцией. 10-го марта 1881 г. Исполнительный комитет обратился к Александру III с письмом, в котором заявлял о своём согласии прекратить террор при условии освобождения всех политических заключённых, созыва Учредительного собрания, введения конституции, всеобщего избирательного права, свободы слова и печати. Александр III проигнорировал все предложения народовольцев. Отношение русского общества к событию 1-го марта было неоднозначным: радикальная интеллигенция, студенты, рабочие в крупных городах одобрили его, либералы сочувствовали борьбе народовольцев за политическую свободу, но осуждали насилие с обеих сторон, просвещённые консерваторы предлагали созвать представительное учреждение и ввести конституцию, крайние реакционеры требовали усилить репрессии против революционеров.[54] Все ждали революции. Поскольку Исполнительный комитет не решился поднять восстание, политика правительства приобрела откровенно реакционный характер. 3-го апреля 1881 г. А.И. Желябов, С.Л. Перовская, Н.И. Кибальчич, Т.М. Михайлов и Н.И. Рысаков были казнены на Семёновском плацу в Петербурге. Однако «Народная воля» продолжала свою деятельность и оставалась ведущей оппозиционной организацией. Во главе её стоял Исполнительный комитет. В 1881 – 1882 гг. почти все его члены были арестованы, но на свободе остались В.Н. Фигнер, М.Н. Ошанина и Л.А. Тихомиров. Летом 1882 г. М.Н. Ошанина и Л.А. Тихомиров уехали за границу. В.Н. Фигнер руководила местными и специальными организациями, ввела в Исполнительный комитет А.А. Спандони и С.П. Дегаева и все важнейшие вопросы решала совместно с М.Н. Ошаниной и Л.А. Тихомировым. Они вместе представляли «Народную волю» в контактах с другими организациями. 10-го февраля 1883 г. В.Н. Фигнер была арестована. Её выдал С.П. Дегаев. М.Н. Ошанина и Л.А. Тихомиров утратили связь с Россией, поэтому не могли руководить деятельностью «Народной воли». Следовательно, Исполнительный комитет действовал до ареста В.Н. Фигнер. Военная организация действовала до марта 1883 г., Рабочая – до осени 1884 г., газета «Народная воля» издавалась до 1886. Число местных организаций в этот период возросло. Они поддерживали связь с Исполнительным комитетом и между собой. Следовательно, до февраля – марта 1883 г. «Народная воля» сохраняла прежнюю организационную структуру. Основными методами её деятельности оставались пропаганда и террор. Поскольку «Народная воля» была ослаблена арестами, пропаганда преобладала над террором. Террористические акты 1881 – 1884 гг., так же как в 1878 – начале 1879 гг., носили характер самообороны и мести правительству. 18-го марта 1882 г. был убит одесский прокурор В.С. Стрельников, 16-го декабря 1883 г. – жандармский полковник Г.П. Судейкин. Причиной убийства В.С. Стрельникова было жестокое обращение с политическими заключёнными и их родственниками. Г.П. Судейкин был убит за то, что он принуждал арестованных революционеров к провокаторской деятельности.[55] Единственным актом, направленным на дезорганизацию правительства, была подготовка покушения на министра внутренних дел Д.А. Толстого. В 1883 – 1884 гг. «Народная воля» переживала организационный кризис. Он проявился в расколе партии. Его причинами были разногласия по вопросам о структуре организации и о допустимости фабричного и аграрного террора, измена С.П. Дегаева и то, что М.Н. Ошанина и Л.А. Тихомиров не сообщили о ней революционерам, действовавшим в России. Оппозицию возглавили руководители Рабочей группы «Народной воли» Н.М. Флеров, В.А. Бодаев и И.И. Попов, лидер Союза молодёжи П.Ф. Якубович и М.П. Овчинников. Они предлагали предоставить местным организациям большую самостоятельность, заменить Исполнительный комитет центральным комитетом, избираемым на съезде, сосредоточить основные усилия на пропаганде среди рабочих и в исключительных случаях допускали фабричный и аграрный террор, то есть убийство фабрикантов и помещиков. В конце января – начале февраля 1884 г. в Париже состоялся съезд «Народной воли». Он избрал Центральную группу и Распорядительную комиссию для переговоров с оппозицией и восстановления единства организации. В неё вошли Г.А. Лопатин, Н.М. Салова, В.И. Сухомлин. М.Н. Ошанина и Л.А. Тихомиров передали Центральной группе полномочия Исполнительного комитета и сами вошли в неё. Это означало сохранение преемственности в руководстве партии. Центральная группа приняла почти все предложения оппозиции, но решительно отвергла фабричный и аграрный террор. 1-го апреля 1884 г. лидеры петербургской организации объявили о создании «Молодой партии Народной воли». Однако обе стороны стремились вывести партию из кризиса, поэтому нашли компромиссное решение спорных вопросов. Местные организации не поддержали «Молодую партию Народной воли». Поэтому 1-го июня 1884 г. раскол был преодолён.[56] Это положило начало выходу из кризиса. Рост числа местных организаций и избрание Центральной группы на съезде свидетельствовали о начале преобразования «Народной воли» в массовую партию. Арест Г.А. Лопатина 6-го октября 1884 г. и последовавшие за ним массовые аресты народовольцев прервали этот процесс и привели к распаду «Народной воли» на отдельные организации. Они постоянно стремились к объединению. Восстановление «Народной воли» как общероссийской партии было возможно, попытки объединения народовольческих организаций заканчивались неудачей в силу случайных обстоятельств: деятельности провокаторов, предательства или нарушения правил конспирации со стороны отдельных народовольцев. В 1885 – 1887 г. наиболее значительную роль в революционном движении играли южнорусская народовольческая организация и «Террористическая фракция партии Народной воли». Они поддерживали связь между собой. Южнорусская организация возникла в 1885 г. в результате объедине

Дата добавления: 2014-01-14