Политические партии России после 17 октября 1905 г

Направления	Социалистические (революционные) политические партии	Либеральные политические партии	Консерва-тивные партии
План сравнения	РСДРП Большевики, Меньшевики	Социалисты-революционе-ры (эсеры)	Конституци-онно-демократиче-ская партия народной свободы (кадеты)	Союз «17 октября» (октябристы)	Прогрессивная партия (прогрессисты)	Союз русского народа
1. Дата создания партии
2. Лидеры партии
3. Позиция к будущему политическому устройству
4.Позиция в аграрном вопросе
5.Позиция в рабочем вопросе
6. Позиция в национальном вопросе
7. Методы борьбы
8. Социальная база

Задание 4. К концу XIX в. крестьянство составляло около 82% населения России. При этом оно было политически бесправным, являясь в то же время основным податным сословием. До аграрной реформы 1906-1910 гг. оно не могло свободно распоряжаться своими наделами и платило выкупные платежи, подвергалось телесным наказаниям (до 1905 г.), на него не распространялся суд присяжных. Малоземелье вынуждало крестьян арендовать землю у помещиков на испольной или издольной основе. Инициативность крестьянства сковывалась общиной. Выйти из общины можно было только с разрешения мирского схода. Основная масса крестьян была неграмотной. Под влиянием капиталистической эволюции сельского хозяйства ускорилось социальное расслоение крестьян: 3% превратились в сельскую буржуазию (кулаки), около 15% стали зажиточными (середняки). Они не только занимались сельским трудом, но и богатели за счет ростовщичества и мелкой торговли в деревне. Остальная масса вела натуральное хозяйство и служила источником наемной рабочей силы в деревне (батраки) и городах. Несмотря на разницу в положении зажиточных и бедняков, все крестьяне боролись против помещичьего землевладения. Неудивительно, что аграрно-крестьянский вопрос оставался наиболее острым в политической жизни страны. Попытку решения его предпринял премьер-министр России П.А. Столыпин.

Выпишите основные мероприятия столыпинской аграрной реформы. Подведите её итоги. Можно ли сказать, что она достигла своих целей? Приведите примеры.

Проанализируйте текст и ответьте на вопрос: почему в российской экономике на протяжении веков наблюдается преобладание крестьянской общины, а не индивидуального хозяйства фермерского типа?

«Для российской экономики, являвшейся на протяжении веков преимущественно земледельческой, чрезвычайно важным обстоятельством являлось то, что при всех колебаниях в климате, цикл сельскохозяйственных работ – всего 125-130 рабочих дней (примерно с середины апреля до середины сентября по старому стилю). В течение, по крайней мере, 400 лет русский крестьянин находился в ситуации, когда худородные почвы требовали тщательной обработки, а времени на нее у него просто не хватало, как и на заготовку кормов для скота... Находясь в таком жестком цейтноте, пользуясь довольно примитивными орудиями, крестьянин мог лишь с минимальной интенсивностью обработать свою пашню, и его жизнь чаще всего напрямую зависела только от плодородия почвы и капризов погоды. Реально же при данном бюджете рабочего времени качество его земледелия было таким, что он не всегда мог вернуть в урожае даже семена... Практически это означало для крестьянина неизбежность труда буквально без сна и отдыха, труда днем и ночью, с использованием всех резервов семьи (труда детей и стариков, на мужских работах женщин и т.д.). Крестьянину на западе Европы ни в средневековье, ни в новом времени такого напряжения сил не требовалось, ибо сезон работ был там гораздо дольше. Перерыв в полевых работах в некоторых странах был до удивления коротким (декабрь-январь). Конечно, это обеспечивало более благоприятный ритм труда. Да и пашня могла обрабатываться гораздо тщательнее (4–6 раз). В этом заключается фундаментальное различие между Россией и Западом, прослеживаемое на протяжении столетий.

Низкая урожайность, зависимость результатов труда от погодных условий обусловили чрезвычайную устойчивость в России общинных институтов, являющихся определенным социальным гарантом выживаемости основной массы населения. Многовековой опыт общинного сожительства крестьян-земледельцев помимо чисто производственных функций выработал целый комплекс мер для подъема хозяйств, по тем или иным причинам впавших в разорение. Земельные переделы и поравнения, различного рода крестьянские «помочи» сохранились в России вплоть до 1917 года... Общинные уравнительные традиции сохранились и после первой мировой войны, они существовали и в 20-е годы вплоть до коллективизации… Причиной этому были отнюдь не только сложившиеся за многие столетия социально-психологичес­кие стереотипы, хотя они, разумеется, сыграли важнейшую роль в формировании основ российской цивилизации, в формировании национального характера и т. п.

Более чем тысячелетнее существование общины в России является фактором, кардинально отличающим способ ведения сельского хозяйства от западной традиции. И решающим обстоятельством, объясняющим необыкновенную живучесть в Рос­сии этого древнейшего института, является извечный для крестьянина дефицит рабочего времени, объясняемый суровостью климата и коротким периодом страды. Ведь в Прибалтике, где сезон сельскохозяйственных работ больше, чем в России всего лишь на 4 —5 недель, общинный фактор давным-давно утратил свое значение.

Существование крестьянской общины в России отнюдь не делало производство коллективным, хотя оно было таковым в кризисные моменты, которых было нема­ло. Нестабильность существования индивидуального крестьянского хозяйства в России хорошо понимали и помещики, которые, руководствуясь также интересами фиска, периодически помогали крестьянину ссудами, всячески стимулировали урав­нительно-демократические функции общины».

(Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса //Вопросы истории. 1992. № 4/5. С.39-47)

«Из века в век наша забота была не о том, как лучше устроиться
или как легче прожить, но лишь о том, чтобы вообще как-нибудь прожить, продержаться, выйти их очередной беды, одолеть очередную опасность».

(Ильин И.А. О путях России. Цит по: Ильин И.А. О грядущей России. М., 1993. С.56)

Задание 5. Прочитайте отрывки из воспоминаний знаменитого русского генерала А.А. Брусилова. Почему, по мнению генерала, русская армия испытывала значительные трудности в начале мировой войны 1914-1918 гг.? Когда произошел и какие последствия имел в ходе мировой войны Брусиловский прорыв? Ответы запишите.

«...Несбыточные и непродуманные миролюбивые тенденции привели к фатальной для нас Гаагской мирной конференции, которая лишь связала наши руки и затормозила наше военное развитие, тогда как Германия продолжала энергично усиливаться...

К началу войны, помимо недостатка огнестрельных припасов, в реформах Сухомлинова (военный министр России) были и другие крупные промахи, как, например, уничтожение крепостных и резервных войск. Крепостные полки были отличными крепкими частями, прекрасно знавшими свои районы, и при их существовании наши крепости не сдавались бы и не бросались бы с такой легкостью, которая покрыла позором случайные гарнизоны этих крепостей...

Уничтожение крепостных районов на западной границе, стоивших столько денег, было не продумано и также сильно способствовало неудачам 1915 года. И это - тем более, что был разработан новый план войны, с легким сердцем сразу отдавший противнику весь наш Западный край...

...Даже после объявления войны прибывшие из внутренних областей России пополнения совершенно не понимали, какая это война стряслась им на голову, - как будто бы ни с того ни с сего. Сколько раз спрашивал я в окопах, из-за чего мы воюем, и всегда неизбежно получал ответ, что какой-то там эрц-герцог с женой были кем-то убиты, а потому австрияки хотели обидеть сербов. Но кто же такие сербы, не знал почти никто, что такое славяне - было также темно, а почему немцы из-за Сибири вздумали воевать - было совершенно неизвестно. Выходило, что людей вели на убой неизвестно из-за чего, т.е. по капризу царя...

До начала войны считалось аксиомой, что атаковать противника с фронта (в полевой войне) почти невозможно ввиду силы огня; во всяком случае, такие лобовые удары требовали больших жертв и должны были дать мало результатов; решения боя следовало искать на флангах, сковав войска противника на фронте огнем... Однако когда полевая война вскоре перешла на позиционную и благодаря миллионным армиям вылилась в сплошной фронт от моря до моря, то только что описанный образ действий оказался невозможным. И вот немцы, под названием фаланги и разными другими наименованиями применили такой образ действий, при котором атака в лоб должна была иметь успех, так как флангов ни у одного из противников не было ввиду сплошного фронта. Собиралась огромная артиллерийская группа разных калибров до 12-дюймовых включительно и сильные пехотные резервы, которые сосредотачивались на избранном для прорыва противника боевом участке. Подготовка такой атаки должна была начинаться сильнейшим артиллерийским огнем, который должен был смести проволочные заграждения и уничтожить неприятельские укрепления и их защитников. И затем атака пехоты, поддерживаемая артиллерийским огнем, должна была неизменно увенчаться успехом, т.е. прорывом фронта...

Такой способ действий в 1915 году дал полную победу австро-германцам над русской армией, отбросив нас далеко на восток».

Ниже приводится отрывок из воспоминаний другого военачальника русской армии – А.И. Деникина.

«...Каков народ, такая и армия. И как бы то ни было старая русская армия страдала пороками русского народа, вместе с тем в своей преобладающей массе обладала его достоинствами и прежде всего необычайным долготерпением в перенесении ужасов войны; дралась безропотно почти три года; часто шла с голыми руками против убийственной техники врагов, проявляя высокое мужество и самоотвержение; и своей обильной кровью искупала грехи верховной власти, правительства, народа и свои. (По французским источникам, потери различных армий одними убитыми исчисляются следующими цифрами: Россия - 2,5 млн. человек; Германия - 2; Австрия -1,5; Франция - 1,4; Англия - 0,8; Италия - 0,6).

...Я по непосредственному опыту, не только по цифрам имею полное основание утверждать, что уже к концу 1916 года армия наша, не достигнув, конечно, тех высоких норм, которые практиковались в армиях союзников, обладала все же вполне достаточными боевыми средствами, чтобы начать планомерную и широкую операцию по всем фронтам.

Но в области внутренней политики положение не улучшалось, и к началу 1917 г. крайне напряженная атмосфера политической борьбы выдвинула новое средство. Переворот!

...Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменяющиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 года привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло опереться царское правительство. Врагом народа его считали все: Пуришкевич и Чхеидзе, объединенное дворянство и рабочие группы, великие князья и сколько-нибудь образованные солдаты...».

Какая взаимосвязь положения на фронте и в тылу просматривается в воспоминаниях генерала Деникина? К каким последствиям привели описанные Деникиным настроения в стране?

Задание 6. Прочитайте следующие документы, появившиеся практически в одно и то же время.

1. «Ставка Начальнику штаба

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет

Господь Бог России.

Подписал: Николай

г. Псков. 2 марта, 15 час. 1917 г.»

1. «Декларация Временного правительства о его составе и задачах

ОТ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Граждане!

Временный комитет членов Государственной думы при содействии и сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время такой степени успеха над темными силами старого режима, что он дозволяет ему приступить к более прочному устройству исполнительной власти.

Для этой цели Временный комитет Государственной думы назначает министрами первого общественного кабинета следующих лиц, доверие к которым страны обеспечено их прошлой общественной и политической деятельностью.

В своей настоящей деятельности кабинет будет руководствоваться следующими основаниями:

1. Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т.д.

2. Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями.

3. Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений.

4. Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны.

5. Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления.

6. Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.

7. Неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении.

8. При сохранении строгой военной дисциплины в строю и при несении военной службы — устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставленными всем остальным гражданам. Временное правительство считает своим долгом присовокупить, что оно отнюдь не намерено воспользоваться военными обстоятельствами для какого-либо промедления в осуществлении вышеизложенных реформ и мероприятий.

Председатель Государственной думы М.В. Родзянко.

Председатель Совета министров кн. Г.Е. Львов.

Министры: П.Н. Милюков, Н.В. Некрасов, А.Н. Коновалов, А.А. Мануйлов, М.И. Терещенко, Вл.Н. Львов, А.И. Шингарев, А.Ф. Керенский»

1. «ПРИКАЗ № 1

ПЕТРОГРАДСКОГО COBETA РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ О ДЕМОКРАТИЗАЦИИ АРМИИ

1 марта 1917 г.

По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения.

Совет рабочих и солдатских депутатов постановил:

1) во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей;

2) во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет рабочих депутатов, избрать по одному представителю от рот, которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной думы к 10 часам утра 2 сего марта;

3) во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам;

4) приказы военной комиссии Государственной думы следует исполнять, за исключением тех случаев, когда они противоречат приказам и постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов;

5) всякого рода оружие, как-то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее, должны находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам даже по их требованиям;

6) в строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное, отдание чести вне службы отменяется;

7) равным образом отменяется титулование офицеров: "ваше превосходительство", "благородие" и т.п., и заменяется обращением: "господин генерал", "господин полковник" и т.д.

Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на "ты" воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных командиров.

Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах».

С каким событием в истории России связано появление этих документов? Проанализируйте их содержание. Отдельно сравните текст Декларации Временного правительства и Приказ №1 Петросовета. Найдите и обозначьте противоречие в этих документах. Как вы думаете, почему приказ №1, который с юридической точки зрения был незаконным (мог иметь силу разве только в Петроградском гарнизоне), в действительности был разослан по всей русской армии, его читали и применяли везде? Объясните, почему этот приказ, вышедший не из недр государственного управления, не был отменён ни премьером Львовым, ни военным министром Гучковым. Напишите, как называется период в истории государства, последовавший за опубликованием изученных вами документов. Когда этот период закончился?

Задание 7. Напишите определения к терминам.

Революция –

Манифест –

Стачка –

Переворот –

Двоевластие –

Парламентаризм –

Дата добавления: 2014-11-06