Изобретательский уровень

Другим критерием патентоспособности изобретения является изобретательский уровень, который служит показателей качественного уровня изобретения, т. к. именно с его помощью может быть оценен вклад той или иной разработки в научный и технический прогресс. Очевидным являйся то, что далеко не всякое решение, которое является новым, может считаться и вносящим вклад в уровень техники. Так, обладая определен­ными знаниями в той или иной области техники, средний спе­циалист может создать объект, представляющий собой комби­нацию известных средств, которая будет новой, но путь ее сoздания будет очевидным и не содержащим творческого нача­ла. Поэтому в патентных чаконах разных стран сформулиро­ван критерий, определяющий творческий характер изобрете­ния, с помощью которого изобретение можно отличить от обыч­ных инженерных разработок или объектов, - это изобретатель­ский уровень. В патентном законе Германии этот критерий на­зывается изобретательская деятельность, а в США - не очевидность.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Патентного закона РК изобрете­ние имеет изобретательский уровень, если оно для специалис­та явным образом не следует из сведений об уровне техники, которые включают любые сведения, ставшие общедоступны­ми в мире до даты приоритета изобретения.

Критерии «изобретательский уровень» определяется через такое понятие, как «специалист» В Патентном законе РК по­нятие «специалист» не раскрывается, однако его содержание приведено в патентных законах ряда стран. Под специалистом подразумевается практикующее лицо, которому известны все общие познания в области, в которой он работает и к которой относится заявленное изобретение. И если специалист может с очевидностью объединить известные решения для созданий объекта, то предложение не отвечает условию изобретательского уровня. Например, предложен способ получения сухого ацидофилина, используемого в качестве закваски для получе­ния кисломолочных продуктов, который включает выращива­ние микроорганизмов Lactobacteriurn acidophilurn в жидкой культуральной среде, добавление защитной среды, смешива­ние, охлаждение полученной смеси с последующим высуши­ванием в замороженном состоянии под вакуумом. Отличие способа заключается в том, что в качестве защитной среды ис­пользуют раствор желатина и сахара для повышения стойкости конечного продукта, а охлаждение полученной смеси осу­ществляют при температуре -50…-55 ° С, что позволяет сохранить практически все микроорганизмы, обеспечив при этом высокую биологическую активность получаемой закваски. Из сведений об уровне техники выяснилось, что из одного источника информации известен аналогичный способ с внесением в бактериальную массу защитной среды, куда входят сахароза и желатин, а из другого источника известен способ, в котором суспензию, содержащую аналогичные микроорганизмы, перед сушкой замораживают при температуре -5О...-6О°С. Из выше сказанного можно сделать вывод, что данный способ не удов­летворяет критерию «изобретательский уровень», т.к. из све­дений об уровне техники выявлены решения, имеющие при­знаки, совпадающие с отличительными признаками предложен­ного изобретения, направленные на тот же самый технический результат. Следует подчеркнуть при этом, что новизной дан­ный способ обладает, так как in сведений об уровне техники не выявлен ни один источник, тождественный заявленному спо­собу но всем признакам всвоей совокупности.

Рассмотрим в этой связи другой пример. Заявлен экструдep, содержащий приемный бункер с дозатором, цилиндричес­кий корпус, шнек, выходную фильеру и нож. В данном экструдере предложено в цилиндрическом корпусе установить съемную гильзу, на внутренней поверхности которой выпол­нить винтовые канавки. В силу известности из уровня техники конструктивного признака «оснащение корпуса экструдера съемной гильзой с винтовыми канавками на ее внутренней по­верхности», который в сочетании с другими известными при­знаками экструдера позволяет достичь предполагаемого тех­нического результата, а именно увеличения срока службы экструдера и повышения качества готового продукта, данное тех­ническое решение при наличии у него критерия «новизны» не обладает критерием «изобретательский уровень».

Оценка изобретения сточки зрения наличия в нем творчес­кого начала обычно наиболее трудна ввиду субъективности самого понятия «творчество», поэтому большая часть споров вокруг патентоспособности изобретений возникает именно по этому критерию.

Дата добавления: 2014-11-06