Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного (ст. 347 УПК)

Не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.

Признав назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд апелляционной инстанции смягчает наказание, руководствуясь общими началами назначения наказания (ст. 500 УПК).

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой или апелляционной инстанции и прекращает дело:

1) при наличии оснований, указанных в ст. 5-9 и 402 УПК;

2) если доказательствами, рассмотренными судом первой или апелляционной инстанции, предъявленное подсудимому обвинение не подтверждено и нет оснований для производства дополнительного расследования и нового судебного рассмотрения (ст. 349 УПК).

Согласно ст. 350 УПК в случае, если при рассмотрении дела в кассационном порядке будет установлено, что судом первой или апелляционной инстанции неправильно применен уголовный закон или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного, кассационная инстанция может, не передавая дела на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор с соблюдением требований ст. 340 УПК, с тем, однако, чтобы наказание по измененному приговору не превышало первоначально назначенного наказания, а равно не был применен закон о более тяжком преступлении.

Кассационная инстанция не вправе вносить в приговор изменения, основанные на не установленных судом первой или апелляционной инстанции обстоятельствах или отвергнутых им доказательствах.

Определенными особенностями обладают основания для отмены или изменения решений суда присяжных. К ним относятся:

1) односторонность или неполнота судебного следствия, возникшая ввиду:

§ ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;

§ необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;

§ неисследования существенных для исхода дела доказательств, подлежащих обязательному исследованию в силу требований ст. 79, ч. 2 ст. 232, ст. 258, ч. 2 ст. 308, п. 2 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 351 и ч. 1 ст. 352 УПК;

§ исследования в судебном заседании недопустимых доказательств, если это могло иметь существенное значение для исхода дела;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение закона к обстоятельствам дела, как они были установлены судом присяжных;

4) назначение несправедливого наказания (ст. 465 УПК).

Кассационная палата вправе:

1) приговор суда присяжных оставить без изменения, а жалобу или протест — без удовлетворения;

2) отменить постановление судьи, вынесенное в предварительном слушании, и дело передать на новое рассмотрение в тот же суд с момента предварительного слушания или оставить без изменения решение судьи, вынесенное в предварительном слушании, а жалобу или протест — без удовлетворения;

3) приговор суда присяжных отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд с момента предварительного слушания или судебного разбирательства;

4) отменить обвинительный приговор и прекратить дело по основаниям, указанным в п. 1-5,8-11 ч. 1 ст. 5, ст. 6 УПК;

5) изменить приговор.

Кассационная палата вправе изменить соответствующее судебное решение, если при этом оно не изменяется в худшую для обвиняемого (осужденного или оправданного) сторону.

Кассационная палата не может отменить оправдательный приговор, определение о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу подсудимого, по мотивам существенного нарушения его прав.

Кассационная палата не вправе пересматривать приговор по мотиву нарушения председательствующим принципа объективности в его напутственном слове, если сторонами не были заявлены возражения непосредственно после произнесения напутственного слова в судебном заседании.

Кассационная палата не может направить дело на новое расследование.

Важным институтом уголовно-процессуального законодательства является институт обжалования или опротестования определений и постановлений суда первой инстанции путем подачи частных жалоб или частного протеста (ст. 331 и 464 УПК).

Обжалование и опротестование определений и постановлений суда первой инстанции допускается:

1) участниками процесса, обладающими правом кассационного обжалования или опротестования не вступившего в законную силу приговора;

2) другими лицами: переводчиком, когда оно подвергнуто денежному взысканию за уклонение от явки или от исполнения своих обязанностей; лицами, принявшими на себя личное поручительство, если на них наложен штраф, и некоторыми другими.

В соответствии со ст. 331 УПК частные жалобы или частный протест могут быть принесены на определения и постановления суда первой инстанции за следующими изъятиями:

а) определения и постановления, вынесенные в случаях, предусмотренных ст. 21², 230, 232, 252, 255, 258, 308 ч. 2, 321, 361¹, 362, 363 УПК, обжалованию не подлежат, но могут быть опротестованы прокурором (п. 2);

б) определения и постановления, вынесенные в случаях, предусмотренных ст. 43,44,223,231,247,250,257,260,263 (кроме решений о наложении штрафа), 266,276, 277, 279, 280, 285, 288,308 ч. 1,364,365,367, 370,401,402 УПК, обжалованию и опротестованию не подлежат (п. 3).

Согласно ст. 464 УПК постановления председательствующего в суде присяжных судьи о прекращении дела, а также постановления, указанные в п. 2 и 5 ст. 221 УПК, могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке. Другие постановления обжалованию и опротестованию не подлежат.

Правильное применение положений этих норм возможно лишь с учетом решения Конституционного Суда РФ, который постановил:

1. Признать положения п. 2 ч. 1 ст. 331 УПК, исключающие до постановления приговора возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений (постановлений) суда первой инстанции о назначении судебного заседания или направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования, поскольку они сопряжены с применением мер пресечения или иных принудительных мер, а также с фактическим продлением срока действия этих мер, не соответствующими Конституции РФ.

2. Признать положения п. 3 ч. 1 ст. 331 и ч. 1 ст. 464 УПК в той мере, в какой они исключают до постановления приговора возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений (постановлений) суда первой инстанции о применении или изменении меры пресечения, о помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, а также об отложении разбирательства, приостановлении уголовного дела или о роспуске коллегии присяжных заседателей и связанном с этим возобновлении подготовки к рассмотрению дела, поскольку указанные решения затрагивают конституционные права и свободы и, в частности, сопряжены с фактическим продлением срока содержания под стражей, не соответствующими Конституции РФ.

3. Признание перечисленных в п. 1, 2 резолютивной части настоящего Постановления положений ст. 331 и 464 УПК не соответствующими Конституции РФ не препятствует действию предписаний этих статей в отношении других перечисленных в них определений (постановлений), в том числе связанных с рассмотрением заявленных в суде первой инстанции ходатайств об исследовании доказательств.*

* Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. «О проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. М., 2000. Т.2. С.873-874.

Дополнительная литература

1. Адаменко В. Д., Береговой И. Е. Судебный надзор и основания отмены и изменения приговора. Барнаул, 1995.

2. Ласточкина Р. Н., Москвитина Т. А. Основания к отмене и изменению приговора. Ярославль, 1987.

3. Маликов М. Ф. Методология изучения судебного приговора. Уфа, 1990.

4. Мельниковский М. С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. М., 1996.

5. Перлов И. А. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М.,1968.

6. Темушкин О. П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М., 1978.

Контрольные вопросы и задания

1. Каким образом целесообразно именовать стадию кассационного производства в связи с появлением апелляции?

2. В чем сущность пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу?

3. В каких формах осуществляется пересмотр не вступивших в законную силу судебных решений?

4. Что представляет собой кассационное производство?

5. Что представляет собой апелляционное производство?

6. Каковы задачи стадии пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу?

7. В чем проявляется значение стадии пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу?

8. Какие начала характеризуют стадию пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу?

9. Что представляет собой свобода обжалования судебных решений?

10. В чем проявляется ревизионный характер кассационного производства?

11. Каковы особенности ревизионного характера апелляционного производства?

12. По каким материалам осуществляется проверка законности и обоснованности приговоров, не вступивших в законную силу?

13. В чем сущность запрета поворота к худшему?

14. Каковы особенности применения запрета преобразования к худшему в апелляционном производстве?

15. В какие сроки возбуждаются кассационное и апелляционное производства?

16. В какие сроки рассматриваются дела в апелляционном и кассационном производствах?

17. В какой срок могут быть поданы дополнительные жалобы и протест?

18. Какими полномочиями обладает суд кассационной инстанции?

19. Какие суды являются судами кассационной инстанции?

20. Какими полномочиями обладает суд апелляционной инстанции?

21. Какой суд является судом апелляционной инстанции?

22. В каком составе судей рассматриваются апелляционные жалобы и протест?

23. Какие указания нижестоящим судам не вправе давать суд кассационной инстанции?

24. Какие требования предъявляются к апелляционным жалобам?

25. В каком порядке осуществляется производство в суде апелляционной инстанции?

26. Кто относится к обязательным участникам апелляционного производства?

27. Каким действием начинается судебное следствие в суде апелляционной инстанции?

28. В каком порядке осуществляется производство в суде кассационной инстанции?

29. Какие данные составляют содержание определения суда кассационной инстанции?

30. Что представляют собой апелляционные и кассационные основания?

31. В каких случаях суд апелляционной инстанции обязан отменить или изменить приговор мирового судьи?

32. В каких случаях суд кассационной инстанции обязан отменить или изменить приговор нижестоящего суда?

33. Какие основания являются условными к отмене приговора?

34. Какие обстоятельства относятся к безусловным кассационным основаниям?

35. Какие обстоятельства являются основаниями к отмене или изменению решений суда присяжных?

36. Какими особенностями обладает производство в Кассационной палате Верховного Суда РФ?

Дата добавления: 2014-10-15