Материалы для обсуждения

План

Тест В

Тест Б

Тест А

Выберите один правильный ответ:

1. Что выражает понятие: «Такое поведение людей, которое соответствует предписаниям правовых норм»?

1. Правоприменение.

2. Соблюдение права.

3. Правомерное поведение.

4. Юридическая ответственность.

5. Исполнение права.

2. О каком признаке правонарушения идет речь: «Либо нарушение запретов законов, либо невыполнение обязанностей, вытекающих из нормативно-правового акта»?

1. Вина.

2. Противоправность.

3. Акт человеческого поведения.

4. Общественный вред.

5. Наказуемость.

3. К какому элементу юридического состава правонарушения относится: вина, мотив, цель?

1. Объективная сторона.

2. Субъективная сторона.

3. Субъект.

4. Объект.

5. Субъект + Объект.

4. К какому элементу юридического состава правонарушения относится: противоправное деяние, противоправный результат, причинная связь между деянием и противоправным результатом,
место, время, обстановка?

1. Субъект.

2. Объект.

3. Субъективная сторона.

4. Объективная сторона.

5. Юридическая квалификация.

5. Какой элемент субъективной стороны характеризует положение: «Внутреннее побуждение, которым руководствуется субъект при совершении правонарушения»?

1. Мотив.

2. Цель.

3. Вина.

4. Умысел.

5. Намерение.

6. Что характеризует данное понятие: «Предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние»?

1. Проступок.

2. Правонарушение.

3. Преступление.

4. Презумпция.

5. Фикция.

7. Какой вид противоправного деяния не является общественно опасным?

1. Проступок.

2. Правонарушение.

3. Преступление.

4. Проступок + Правонарушение + Преступление.

5. Проступок + Преступление.

8. Какой из названных признаков не относится к юридической ответственности?

1. Является реакцией государства на виновное противоправное деяние.

2. Устанавливает причинную связь между деянием и противоправным результатом.

3. Один из видов государственного принуждения.

4. Состоит в претерпевании правонарушителем определенных лишений личного или имущественного характера.

5. Основывается на юридических нормах.

9. Какой вид юридической ответственности наступает за совершение преступлений, когда наказание назначается исключительно судом?

1. Уголовная.

2. Гражданская.

3. Административная.

4. Дисциплинарная.

5. Трудовая.

10. Что означает понятие: «Способность осознавать свои действия, руководить ими, контролировать свою деятельность»?

1. Воля.

2. Вменяемость.

3. Контроль.

4. Мотив.

5. Цель.

В заданиях дано три правильных ответа:

1. Признаки правомерного поведения:

1. Находится в сфере правового регулирования.

2. Социально полезное поведение.

3. Осознанное поведение.

4. Поведение неперсонифицированное.

5. Имеет строгую процессуальную форму.

2. Виды правомерного поведения:

1. Социально-активное поведение не противоречащее праву.

2. Поведение безразличное с точки зрения права.

3. Общественно-опасное поведение.

4. Конформистское поведение как пассивное соблюдение личностью норм права.

5. Маргинальное поведение как пограничное, находящееся на грани антиобщественного.

3. Признаки правонарушения:

1. Действие (бездействие).

2. Противоправность и ущерб.

3. Вина и наказуемость.

4. Профилактика и раскрываемость.

5. Правоспособность и дееспособность.

4. Элементы (состав) правонарушения:

1. Юридические факты.

2. Правоотношения.

3. Объект правонарушения.

4. Субъект правонарушения.

5. Объективная и субъективная стороны правонарушения.

5. Субъективная сторона правонарушения:

1. Противоправность деяния.

2. Вина.

3. Мотив.

4. Причинная связь между противоправным деянием и причиненным вредом.

5. Цель.

1. Сопоставьте понятия и их содержание:

1. Правомерное поведение. 2. Правонарушение. 3. Юридическая ответственность. 4. Вина.

А. Предусмотренная законодательством обязанность правонарушителя, претерпевать неблагоприятные последствия личного, имущественного организационного порядка. Б. Психическое отношение правонарушителя к своему противоправному деянию и его последствиям, в котором проявляется легкомысленное или отрицательное отношение к праву. В. Противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред другим лицам, обществу в целом и влекущее юридическую ответственность. Г. Осознанное поведение субъектов права, соответствующее правовым предписаниям или не противоречащее им, обеспечиваемое юридическими средствами.

2. Сопоставьте понятия и их содержание:

1. Объект правонарушения. 2. Субъект правонарушения. 3. Объективная сторона правонарушения. 4. Субъективная сторона правонарушения.

А. Лицо, совершившее правонарушение, обладающее деликтоспособностью. Б. Определенная разновидность общественных отношений, регулируемых и охраняемых правовыми нормами. В. Внутреннее, психическое отношение правонарушителя к внешне выраженному деянию и его общественно вредным последствиям. Г. Те элементы противоправного деяния, которые характеризуют его с внешней стороны, с точки зрения его объективного проявления и включают само противоправное деяние, причиненный им вред, необходимую причинную связь между противоправным деянием и причиненным вредом, место, время, орудия совершения.

3. Сопоставьте понятия и их содержание:

1. Вина правонарушителя. 2. Мотив правонарушения. 3. Цель правонарушения. 4. Состав правонарушения.

А. Психологическое отношение правонарушителя к собственному поведению и его результатам, в котором выражено отрицательное или легкомысленное отношение к праву. Б. Совокупность главных, определяющих признаков правонарушения, являющихся основанием для юридической ответственности. В. Результат, к достижению которого стремится правонарушитель. Г. Побуждения, которыми руководствовался правонарушитель.

4. Сопоставьте понятия и их содержание:

1. Прямой умысел. 2. Косвенный умысел. 3. Небрежность. 4. Самонадеянность.

А. Лицо предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает на возможность их предотвращения. Б. Лицо не предвидит общественно вредных последствий своего поведения, но может и должно их предвидеть. В. Лицо, совершающее правонарушение, предвидит и желает наступления общественно вредных последствий своего поведения. Г. Правонарушитель осознает противоправность своего деяния, предвидит противоправный результат, но не желает его наступления, хотя сознательно допускает или относится безразлично к его наступлению.

5. Сопоставьте понятия и их содержание:

1. Правонарушение. 2. Преступление. 3. Проступок. 4. Юридическая ответственность.

А. Предусмотренная нормами права обязанность правонарушителя претерпевать неблагоприятные последствия личного, имущественного и организационного порядка. Б. Совершенное, виновное общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными Уголовным кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания. В. Противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред другим лицам, обществу в целом и влекущее установленные меры государственного принуждения. Г. Противоправное виновное деяние, признаваемое общественно вредным, но не общественно опасным, и влекущее за собой не уголовное наказание, а правовое взыскание.

Вставьте нужное слово (слова):

6. Определенная разновидность общественных отношений, урегулированных правом, на которую посягает противоправное виновное деяние – это … правонарушения.

7. Противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред другим лицам, обществу в целом и влекущее установленные меры государственного принуждения – это ….

8. Осознанное поведение субъектов права, соответствующее правовым предписаниям или же не противоречащее им и обеспечиваемое юридическими средствами – это … поведение.

9. Психическое отношение правонарушителя к своему противоправному деянию и его последствиям – это ….

10. Способность лица осознавать противоправность совершаемых им деяний, причиняемый ими вред, а также содержание и назначение применяемых к нему мер юридической ответственности – это ….

Т Е М А № 18

ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК
В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

1. Понятие и сущность законности.

2. Принципы законности.

3. Понятие правопорядка.

4. Гарантии законности и правопорядка.

Литература

Алексеев С.С., Теория права. 2-е изд-е, перераб. и доп. – М., 1995.

Андреева М.П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. – 2007. – № 12.

Бодак А.Н. Актуальные проблемы обеспечения конституционной законности в нормотворческой деятельности // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 3.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М.: Российское право, 1992.

Головко А.А. Допустимо ли совместить законность и усмотрение? // Право и политика. – 2006. – № 3.

Головко А.А. Законность и время // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. – 2005. – № 1.

Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. – М., 2002.

Дробязко С.Г. Общая теория права: учебное пособие для вузов / Дробязко С.Г., Козлов В.С. – Мн.: Амалфея, 2005.

Жишкевич В.И., Кучинский В.А. Обеспечение конституционной законности как условие формирования правового государства // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. – 2002. – № 1.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. – 1994. – № 3.

Мах И.И. К вопросу о законности // Вестник БГУ, Серия 3. История. Философия. Психология. Политология. Социология. Экономика. Право, 2001, № 1.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Т. 2. Теория права. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. – М., 1998.

Общая теория государства и права / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; под общ. ред. А.Ф. Вишневского. – 2-е изд., исправ. и доп. – Мн.: Тесей, 1999.

Проблемы общей теории права и государства / под ред. В.М. Марченко. – М., 2005.

Проблемы общей теории права и государства: учебник для юридических вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1999.

Радько Р.Н. Теория государства и права: хрестоматия. – М., 2005.

Сырых В.М. Теория государства и права. – М., 2002.

Теория государства и права / под ред. А.С. Пиголкина. – М., 2005.

Теория государства и права / под ред. Р.А. Ромашова. – СПб., 2005.

Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник вузов. –
М., 1999.

Вопросы для самоподготовки

1. В чем теоретическая и практическая актуальность проблемы?

2. Какие в юридической литературе существуют точки зрения на законность?

3. Дайте определение законности.

4. Охарактеризуйте законность как принцип, метод и режим соблюдения и исполнения законов.

5. В чем сущность законности?

6. Определите структуру законности.

7. В чем «широкий» и «узкий» аспекты законности?

8. Назовите субъектов законности.

9. Что является объектом законности?

10. Охарактеризуйте требования законности.

11. Назовите и раскройте значение гарантий законности.

12. Выделите принципы законности.

13. В чем взаимосвязь законности и целесообразности.

14. Назовите функции законности в обществе.

15. Дайте определение правопорядка.

16. В каком соотношении находятся термины: «порядок», «общественный порядок», «правопорядок»?

17. Покажите связь законности и правопорядка.

18. Как правопорядок связан с демократией?

19. Дайте понятие гарантии правопорядка.

20. Охарактеризуйте гарантии законности и правопорядка. Приведите конкретные примеры.

1. «Понятие «законность» раскрывает содержание писаного права под углом зрения его практического осуществления идейно-политических основ правовой системы, ее связи с основополагающими общественно-политическими институтами, с политическим режимом данного общества. Под этим углом зрения законность может быть охарактеризована какреальность писаного права, когда его требования и гарантированные им возможности последовательно, полно и точно претворяются в жизнь.

Этот подход принципиально важен для теории права в нескольких, отношениях.

Во-первых, понятие законности – одна из граней реалистического отношения к писаному праву, к его общеобязательности, к его силе и ценности.

Во-вторых, существенное значение имеет принцип (идея) законности, который непосредственно выражает уровень гуманистического содержания господствующего мировоззрения, природу данной общественной системы, ее нацеленность на обеспечение и охрану прав личности, на исключение из общественной жизни произвола и бесправия личности. Здесь, как увидим дальше, идея законности может быть возвышена до крупной, высокозначимой категории – правозаконности, утверждающейся в современном гражданском обществе.

В-третьих, понятие законности позволяет еще раз – после рассмотрения собственно права и правосознания и ряда специальных правовых проблем – обратиться в рамках общетеоретической проблематики к высокозначимым общественно-политическим вопросам. Анализ законности как особого, самостоятельного общественно-политического явления позволяет определенным образом охарактеризовать данную правовую систему, увидеть связь законности с природой социального строя, с особенностями свойственного стране политического режима, раскрыть ее значение как составной части, элемента демократии, на высокой ступени общественного развития представляющего собой элемент современного гражданского общества (правозаконность).

2. Необходимо выделять в законности (в ее соотношении с писаным правом – нормативным институционным образованием) три элемента, три грани, которые в своей взаимной обусловленности и историко-временной последовательности подчинены единой логике.

Исходная, первая грань законности – аспект общеобязательного права. Здесь законность является только проекцией, специфическим выражением свойств права как нормативного институционного образования, ибо писаное право по самой своей природе таково, что мыслимо лишь в состоянии, когда образующие его нормативные предписания реально, фактически проводятся в жизнь. Коль скоро есть право, пусть даже и право власти, значит, существует и законность, т.е. такой порядок, при котором участники общественных отношений должны строго соблюдать и исполнять нормы права.

Вторая грань, или элемент законности (и в исторической очередности фактов правовой действительности этот элемент на самом деле является вторым), – это идея законности, т.е. формирующаяся в правосознании идея о целесообразности и необходимости такого реально правомерного поведения всех участников общественных отношений, при котором не оставалось бы места для произвола, фактически достигалась бы всеобщность права, действительная реализация субъективных прав. А такого рода идея неизбежно «выходит» на вопросы социального строя, политического режима, т.е. на категории политического сознания. В соответствии с этим идея законности, охватываемые ею начала (равенство всех перед законом, отсутствие привилегий, высшая сила закона, неотвратимость юридической ответственности за правонарушение и др.) выступают по своей сути, прежде всего, в качестве элемента политического сознания, начала политической демократии, а на современной стадии развития цивилизации – в качестве начала современного гражданского общества.

Третья, конститутивная, наиболее важная грань или элемент законности состоит в том, что законность как особое, отличное от собственно права, самостоятельное явление складывается лишь тогда, когда два первых ее элемента воплощаются в особом режиме общественно-политической жизни, в системе требований законности. При этом весьма отчетливо проявляется тесная связь законности с правом как институционным образованием даже с терминологической стороны: именно потому, что право конституируется через закон (и иные близкие к нему писаные формы), данный режим и именуется законностью; в конечном итоге рассматриваемый процесс воплощается в формировании правозаконности.

Из чего складывается режим законности? При ответе на вопрос выясняется, что содержание законности, ее субстанция как раз и складываются из того, что именуется требованиями законности. Однако в этих требованиях нужно видеть не идеи, не принципы правосознания, а политико-юридические реальности, воплощающие соответствующие идеи и принципы. Эти реальности представляют собой политико-юридические нормативные начала, входящие в состав данного политического режима, а если посмотреть еще глубже – нормативных начал общества. Требования законности объективируются в праве, в свойственных ему механизмах, в правовой системе, а также во всех иных общественно-политических институтах, в их организации и деятельности.

Предложенная трактовка законности ориентируется на то, чтобы рассматривать ее как режим общественно-политической жизни, активной политико-юридической силы в обществе. Именно потому, что законность (правозаконность) складывается из политико-юридических требований, утверждение в обществе режима законности означает наличие таких активных реальных нормативных факторов (требований), которые призваны распространять на общественные отношения состояние юридической правомерности, реальности и эффективности правового регулирования, основанного в гражданском обществе на фундаментальных правах человека – всего того, что требует данный исторически определенный режим законности (прежде всего обеспечение в гражданском обществе прирожденных прав человека, охрану независимости, суверенного статуса автономной личности, ограждение ее от произвола и самочинных действий).

Понятия «законность» и «правопорядок» близки друг к другу и обычно употребляются в одном ряду (или даже как взаимозаменяемые). Все же между ними есть четкая грань. Правопорядок – результат законности, характеризующий степень осуществления ее требований, причем так, что реализуются глубокие правовые начала, дух Ирака. Если законность представляет собой режим общественно-политической жизни, который вводит известные требования, то правопорядок – это уже фактическое «правовое состояние» упорядоченности общественных отношений, та нормальная правовая жизнь, которая наступает в результате реализации требований законности. Режим законности, выраженный в виде системы политико-правовых требований, на уровне правопорядка как бы материализуется в системе реальных правовых отношений.

Будучи венцом, итоговым результатом действия права, правопорядок как бы замыкает цепь основных общественно-политических явлений из области правовой надстройки (право – законность – правопорядок).

Основные черты правопорядка, существующего в данной общественной системе, рельефно и ярко выражают особенности соответствующей правовой системы в целом.

Выделим эти основные черты правопорядка: господство закона в области отношений, регулируемых правом; полное и своевременное соблюдение и исполнение всеми субъектами юридических обязанностей; строгая общественная дисциплина; обеспечение максимально благоприятных условий для использования субъективных прав; безусловное утверждение прирожденных прав и свобод человека; четкая и эффективная работа всех юридических органов, прежде всего правосудия; неотвратимость юридической ответственности для каждого совершившего правонарушение.

Другими словами, правопорядок есть реальное, полное и последовательное осуществление всех требований законности идеалов и принципов права, правового государства, прежде всего реальное и полное обеспечение прав человека» (Алексеев С.С. Теория права. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1995. – С. 266, 275).

Дата добавления: 2014-10-15