Формирование схемы замещения сети и определение ее параметров

Электрический расчет выбранного варианта сети

Приведенные затраты

Постоянная часть затрат на подстанции с учетом коррекции цен

Капитальные вложения

Стоимость потерь электроэнергии

Суммарные потери электроэнергии

И_ΔW =b* ΔW

И_ΔW =1,404*11139030*10^-3=15638,73 тыс.руб.

Расчет капиталовложений в ЛЭП производен в таблице 2.15.

Таблица 2.15 – Капвложения в ЛЭП

Участок	число цепей	Длина участка, км	Марка провода	Ко, тыс.руб/км	Кл, тыс. руб
0-1
0-2
0-3
3-4				489,5
0-5				489,5	26922,5
1-2				489,5
Итого:	140277,5

Таким образом, капиталовложения в ЛЭП составляют

К_л = 140277,5 тыс.руб.

Так как в обеих вариантах установлены одинаковые трансформаторы то капиталовложения в трансформаторы уже определены в предыдущем расчете:

К_тр = 32780 тыс.руб.

Определяем капиталовложения в ячейки силовых выключателей, устанавливаемых на стороне ВН подстанций и на отходящих линиях РЭС. Всего в рассматриваемом варианте сети установлено семь силовых выключателей 110 кВ (пять на отходящих от РЭС линиях (ответвление) и два на самих подстанциях (мостик с одним выключателем в перемычке)).

Стоимость ячеек силовых выключателей 110 кВ принимаем по таблице 2.5.

Стоимость ячеек силовых выключателей с учетом приведения цен

К_в = 7*50*55= 19250 тыс. руб.

Стоимость ОРУ ВН принимаем в зависимости от напряжения (ВН) и схемы ОРУ по таблице 2.6.

Расчеты сводим в таблицу 2.13

Таблица 2.13 – Стоимость ОРУ 110 кВ

Схема соединений	Стоимость, тыс.руб.	Количество	Итого, тыс.руб.
Блок с отделителем	6,9*55
Два блока с отделителями	13*55
Два блока с отделителями с неавтоматической перемычкой	14,3*55		786,5
Всего, тыс.руб.			2975,5

Суммарная стоимость ОРУ 110 кВ составит

К_{ОРУ ВН} = 2975,5 тыс.руб.

Постоянную часть затрат на подстанции определяем по таблице 2.7. Для данного варианта три подстанций не имеют на стороне высшего напряжения выключателей, а две подстанции (П/С 1 и П/С 2) имеют в своем составе по одному выключателю.

К_пост = 3*130*55 + 2*200*55 = 43450 тыс. руб.

Суммарные капиталовложения на сооружение подстанций проектируемой сети

К_пс = 32780+19250+2975,5 +43450=98455,6 тыс. руб.

Дополнительные капитальные вложения в топливно-энергетическую базу, необходимые для покрытия потерь мощности и электроэнергии К_доп.

K_доб.= 1,1*(1*1,1*1,04*60*10^-3*2572+300*10^-6*28*10^-3*11139090)*55= 16343,5 тыс. руб.

Полные капиталовложения в сеть составят

К= 140277,5 + 98455,6+ 16343,5= 255076,6 тыс. руб.

Эксплуатационные расходы

Эксплуатационные расходы (издержки)

З₂ = 0,12*255076,6 + 28821,3 = 59430,5 тыс. руб.

Выбор рационального варианта сети

Приведенные затраты для радиально-магистрального варианта составляют

З₁ = 53109 тыс. руб.

Приведенные затраты для смешанного варианта составляют

З₂ = 59430,5 тыс. руб.

Разница в приведенных затратах

,

что относительно варианта с наименьшими затратами в процентах составляет

Таким образом по критерию минимума приведенных затрат для дальнейшего проектирования следует принять радиально-магистральный вариант сети.

Электрический расчет сетей осуществляется на основе математических моделей сетей – схем замещения.

Схема замещения сети формируется из отдельных схем замещения элементов сети – линий и трансформаторов, объединенных в соответствии со схемой сети.

Для воздушных сетей 110 кВ и более линии электропередачи представляются П- образной схемой замещения, а трансформаторы Г-образной схемой.

На схемах замещения параллельные цепи (двухцепные ЛЭП и подстанции с двумя трансформаторами) представляются одной соответствующей схемой замещения, в параметрах которой учтены параллельные цепи.

Пример 3.1. Схема замещения радиально-магистрального варианта приведена на рисунке 3.1.

Дата добавления: 2014-10-15