Объекты поиска, оценки и разведки

Подводя итог вышесказанному в подразделе 4.1.1 и не добавляя каких-либо новых определений, следует:

1. Объекты поиска - это всевозможные ловушки углеводородов, которые являются составной частью природных резервуаров.

2. Объекты оценки и последующей разведки – залежи, наличие которых в ловушках, расположенных в природных резервуарах, доказывается путем проведения поисковых работ.

Изучением и классификацией объектов поиска, оценки и разведки углеводородного сырья в разные годы занимались такие известные отечественные нефтяники, как: И. М. Губкин, И. А. Брод, М. Ф. Мирчинк, А. А. Еременко, А. А. Трофимук, В. Е. Хаин, А. А. Бакиров, И. В. Высоцкий, К. С. Маслов, С. В. Гольдин, Ю. Г. Эрвье, В. Ф. Никанов, М. В. Абрамович, А. М. Волков, Н. А. Гольдин, Ф. К. Салманов, В. Б. Оленин, И. И. Нестеров, Ю. Н. Карогодин и др. Следует отметить, что и в настоящее время идет работа над развитием этих классификационных схем по мере получения новой информации по конкретным объектам и вследствие смены основной парадигмы нафтидогенеза, господствующей в ХХ веке.

Классификация ловушек углеводородов и резервуаров в отраслевой литературе обычно дается по морфогенетическим критериям, что соответствует в конечном итоге их генезису. В качестве примера в настоящем подразделе приводится такая классификация, разработанная для Западно-Сибирской НГП (см. рис.4.2).

Рис. 4.2. Классификация ловушек углеводородов по морфогенетическим критериям. Составили: Ю. Н. Карогодин, В. А. Казаненков,

С. А. Рыльков, С. В. Ершов

Если в отношении классификаций ловушек углеводородов среди авторов разработок отсутствуют принципиальные разногласия и вопросы увязки той или иной классификационной концепции касается только деталей, то вопросов по классификациям залежей больше чем достаточно. Сегодня известно более 200 классификаций залежей, но, по мнению Ю. А. Воронина, Н. А. Гольдиной, С. В. Гольдина, И. П. Шарапова, А. А. Трофимука и ряда других специалистов, ни одна из этих классификаций не отвечает требованиям формальной логики. Предложенная ими классификация тоже не безупречна и так же, как и предыдущие, не нашла своего практического применения.

В то же время вопросы поиска и разведки объектов углеводородного сырья требовали их классификации, причем классификации достаточно удобной для использования ее геологами-практиками, а не только для решения задач машинной обработки получаемой информации. Наличие такой классификации определяет, наряду с выбором методов поиска и разведки конкретных объектов, такие параметры геологоразведочного процесса, как прогноз нефтегазоносности, районирование территории и т.п. Не случайно одним из первых разработчиков классификации залежей углеводородов стал И. М. Губкин (1932).

Анализу всевозможных классификаций, охватывающих объекты, как в мировом масштабе, так и в региональном, сегодня посвящено достаточно много специализированных исследований, разбор которых не является задачей настоящего подраздела.

Поэтому здесь в качестве одного из примеров разработанной классификации залежей нефти и газа приводится классификация объектов Западной Сибири, в основе которой присутствуют два основных критерия-признака - генезис ловушки и морфология резервуара.

Первая классификация залежей Западной Сибири была предложена в 1964 г. И. И. Нестеровым. Классификация 1964 г. отражала следующие типы залежей: пластовые, литологические, экранированные, пластово-сводовые, переходного характера. В разряд последних были отнесены все залежи, не соответствующие первым четырем типам.

В 1966 г. Ф. Г. Гурари, ссылаясь на Ю. Н. Карагодина и других исследователей, впервые выделил в сеноманских отложениях Западной Сибири массивные залежи углеводородов на Тазовском, Губкинском, Заполярном и Уренгойском месторождениях ЯНАО.

Впоследствии (1971) группой авторов во главе с Ф. Г. Гурари была предложена наиболее полная классификация залежей нефти и газа Западной Сибири (рис. 4.3 -4.5).

Дата добавления: 2014-10-22