Капитал в марксистской теории

Трактовка капитала в неоклассической теории

В неоклассической теории капитал трактуется внеисторически, не как определенное экономическое отношение, а как фактор производства, созданный экономической системой. К капиталу в такой трактовке относят:

- воспроизводимые средства производства («физический капитал»);

- знания, используемые в производстве («интеллектуальный капитал»).

В состав знаний, используемых в производстве, входят знания и трудовые навыки работников («человеческий капитал»).

Получается, что первый каменный топор уже был капиталом, а первобытный человек, научившийся его изготовлять и пользовавшийся им, – капиталистом. Капитал, таким образом, считается столь же вечным понятием, как и общество.

К капиталу неоклассики не относят труд, поскольку труд рассматривается как расход человеческих сил, которые создаются природой, а не экономической системой. Тем самым в труде выделяются два момента: просто расход человеческих сил («тяготы труда») и использование «человеческого капитала» (применение полученных знаний и навыков). Каждый работник, поэтому, является владельцем двух ресурсов: «труда» и «капитала», т.е. он является и работником и капиталистом одновременно. «Капиталистом», согласно такому пониманию, был и обученный раб, а также крепостной крестьянин.

Не включается в «капитал» и земля, поскольку под ней понимается продукт сил природы, а не экономической системы.

Однако поскольку в реальной хозяйственной практике капитал принимает форму денег, то неоклассики вынуждены использовать и другое понятие капитала – «финансовый капитал», под которым понимается денежное выражение капитала. Это – своего рода цена капитала. Но что выражает эта цена? Неоклассики пытаются дать ответ на этот вопрос, тщательно избегая категории «стоимость». По их мнению, цена единицы капитала в конечном счете выражает его «предельную производительность», т.е. величину полезности, создаваемую дополнительной единицей капитала. А цена всего капитала равняется количеству единиц капитала, помноженной на цену единицы капитала.

Но такая трактовка не выдерживает никакой критики, поскольку неоклассики не в состоянии ответить на вопрос, какими «единицами» измеряется сам капитал, ведь в реальной практике «капитал» складывается из качественно разнородных видов зданий, сооружений, машин, оборудования, сырья, материалов, знаний и навыков и т.д. На этот факт обратили внимание экономисты новой кембриджской школы (Дж. Робинсон, П. Сраффа и др.), которые убедительно доказали несостоятельность неоклассической трактовки капитала[23].

Кроме того, если и предположить, что некие фантастические единицы измерения величины капитала определены, то и в этом случае неоклассика, как будет показано позже, не в состоянии выяснить, что лежит в основе цены капитала, поскольку из ее трактовки вытекают логические «порочные круги»: цена капитала, по сути, определяется … ценой капитала.

Из неоклассической трактовки капитала также следует, что затраты на наем работников это – затраты на покупку и «труда», и «человеческого капитала». В той мере, в какой это затраты на приобретение «труда», они не относятся к капиталу. Довольно часто неоклассики не относят к «капиталу» и предметы труда, приобретаемые капиталистом («материалы»), а включают в него только средства труда. Но на практике в издержки капитала (в денежной форме) включаются и расходы на оплату труда, и закупка предметов труда.

В неоклассической теории есть и третья трактовка капитала – как совокупности «активов», т.е. всего того, что имеет рыночную цену, что можно продать. Она тоже отражает отношения капиталистического производства, но она очевидным образом вступает в противоречие с первыми двумя определениями.

Логическая непоследовательность неоклассической трактовки капитала и ее противоречие реальной практике суть следствия внеисторической трактовки капитала, непонимания его двойственной природы, состоящей в том, что капитал имеет две стороны: материальное содержание – в таком качестве он является определенной потребительной стоимостью – и общественную форму – в качестве таковой он выступает как самовозрастающая стоимость.

В марксистской теории капитал, как и все экономические категории, рассматривается как определенное экономическое отношение, которое возникло в определенных общественных условиях, прошло ряд стадий своего становления и продолжает развиваться в современном обществе в разнообразных формах.

Исторически первыми формами капитала были купеческий и ростовщический капитал, возникшие в глубокой древности. Они обслуживали отношения простого товарного и натурального производства. На их основе возник промышленный капитал – капитал, применяемый в производстве. Стало развиваться капиталистическое производство, которое приобрело роль господствующего уклада общества в 19 в. На основе промышленного капитала образовались и стали развиваться такие формы капитала, как торговый, ссудный, банковский, акционерный, финансовый, фиктивный и др.

Капитал – это не вечное, а преходящее явление, которое отомрет при возникновении в обществе соответствующих условий – при замене частной собственности на средства производства общественной собственностью, товарного производства – планомерно организованным, непосредственно общественным производством.

Общее для всех форм капитала, с точки зрения марксистской теории, состоит в том, что это – стоимость, возрастающая в процессе своего движения. Общей формулой движения капитала является: Д – Т – Д ¢, где Д ¢ означает возрастание денег в процессе данного оборота. Иначе говоря, Д ¢ = Д + m, где m – прибавочная стоимость (или прирост стоимости в результате оборота капитала).

Если в процессе движения стоимость выходит из оборота или исчезает вместе с потреблением товара, то такая стоимость не является капиталом. Капитал – это постоянное движение и самовозрастание стоимости.

Одна и та же вещь может быть, а может и не быть капиталом, – все зависит от того, в каких отношениях она участвует. Например, если хлеб покупают, чтобы съесть, то хлеб – не капитал. Если же его покупают, чтобы перепродать и получить прибыль, то хлеб является одним из моментов движения капитала.

Для понимания сущности всех форм капитала, как и вообще сущности капиталистических отношений, необходимо понять сущность возрастания промышленного капитала.

Такую задачу поставил и решил К. Маркс, создав теорию прибавочной стоимости.

Движение промышленного капитала состоит из трех основных стадий:

1) приобретение факторов производства (средств производства и рабочей силы), необходимых для ведения производства;

2) производство, в котором факторы производства расходуются, но происходит создание товара;

3) реализация произведенного товара, в ходе которой капитал приобретает снова денежную форму, но в увеличенном размере.

Кругооборот промышленного капитала можно выразить формулой:

Д – Т –... Пр.... Т¢ – Д¢ (Д + m).

Две его стадии: Д – Т и Т¢ – Д¢ представляют собой смену форм стоимости (куплю и продажу). Здесь возрастания стоимости в целом для класса капиталистов не происходит, поскольку обмениваются равные по стоимости товары. Если бы, например, кому-либо из капиталистов удалось купить дешевле стоимости или продать дороже тот или иной товар, то другим капиталистам пришлось бы продавать этот товар дешевле стоимости или покупать дороже, и класс капиталистов в целом не получил бы прибавочной стоимости. Однако этот класс в целом получает прибавочную стоимость. Значит, неэквивалентностью обмена товаров появление прибавочной стоимости не объяснить.

Возрастание стоимости может произойти только на стадии производства:

Т –... Пр.... – Т¢.

В процессе производства расходуются средства производства и рабочая сила.

Потребление средств производства не создает прибавочной стоимости. Их стоимость может лишь переноситься на стоимость готовой продукции. Причем переносится лишь ее общественно необходимое количество. Это объясняется тем, что, как уже говорилось, труд, затраченный на изготовление средств производства, образует часть всего общественно необходимого рабочего времени, требующегося для создания товара, то есть его стоимости.

Перенос стоимости не означает, что в стоимость товара автоматически включается стоимость всех затраченных на предприятии средств производства. Если предприятие допускает перерасход средств производства, то стоимость этого перерасхода не переносится на стоимость продукта и теряется.

Потребление другого фактора производства – рабочей силы – означает сам труд, то есть процесс создания новой стоимости. Если наемные работники создают стоимости больше, чем стоит их рабочая сила, то разница между созданной ими новой стоимостью и стоимостью рабочей силы и образует прибавочную стоимость. Иначе говоря, рабочая сила – это тот товар, потребление которого увеличивает стоимость капитала.

Дата добавления: 2014-10-22