Под знаменами Москвы: борьба за единство Руси

Российского централизованного государства

Историческое значение образования

1. Все земли Северо-Восточной и Северо-Западной Руси объединились в единое государство; период феодальной раздробленности Руси завершился.

2. Прекратились разорительные феодальной усобицы внутри страны.

3. Создание единого государства позволило окончательно освободить от ига монголо-татарских ханов русские земли и укрепить oбороноспособность страны для отражения угрозы со стороны Турции и ее вассалов.

4. Были созданы благоприятные условия для развития хозяйства страны (единая денежная система, единые меры веса, длины и пр.), ее культуры.

5. Возрос международный авторитет Российского государства.

История России: Социально-экономический и

внутриполитический аспекты. Екатеринбург, 1992. С. 49 –58, 62.

Ю.Г.Алексеев

Причудливая, противоречивая картина политичес­кой надстройки феодальной Руси начала второй полови­ны XV в. отражает реальные, глубинные противоречия своего времени. При всей сложности и мозаичности политической структуры Русской земли, можно просле­дить две основные противоборствующие политические системы. Одна система –великое княжество Московс­кое, олицетворяющее силы, борющиеся за единство Руси. Эти силы – феодалы, служащие непосредственно великому князю (его вассалы), горожане, и прежде всего жители Москвы, все слои общества, заинтересованные в прекращении феодальных смут и вражеских нашест­вий, основная масса русского народа – крестьяне, боль­ше всего страдающие от княжеских усобиц и ордынских ратей. Другая система – крупные, средние и мелкие удельные (старые и новые) княжества и земли со своими собственными местными политическими центрами. Эта система отношений выражает интересы всех сторонни­ков феодальной раздробленности, прежде всего самих удельных князей и их светских и церковных вассалов. Борьба этих двух систем, отражающих противополож­ные тенденции политического развития страны –новую объединительную и старую центробежную, – составля­ет основу политической истории Русской земли XV в.

К началу 60-х годов обе системы сосуществуют и тесно переплетаются, при этом само великое княже­ние Московское продолжает еще носить живые черты старой удельной традиции. В этом специфика поло­жения, сложившегося к тому времени в Русской земле.

Зима 1470/71 г. – важный рубеж в истории нашей страны. Великий князь Московский впервые официаль­но выступает как государь всея Руси, рассматривая русские земли как единое государство под своей «креп­кой рукой». Впервые четко обосновывается тезис об исконном единстве Русской земли, о непрерывности ее политической традиции. Княжеская идеология впервые уступает место государственной. Предстоявшая война против Новгорода не очередной московский поход «за обиды и неисправления», а дело всей Русской земли, выступавшей за сохранение своего единства в полити­ческом и конфессиональном плане. Московскому пра­вительству действительно удается противопоставить Новгороду общерусскую коалицию во главе с великим князем.

В отличие от Москвы новгородские верхи не смог­ли достигнуть достаточной степени политической ста­бильности в своей земле. При всей неполноте сведений о политических событиях в Новгороде в последние месяцы перед войной, не подлежит сомнению основ­ной факт: правящей литовской партии не удалось до биться прочной общественной поддержки. «Антимо­сковская по своему духу боярская политика располага­ла лишь шаткими средствами дипломатии и социаль­ной демагогии. Лишенная поддержки со стороны ши­роких народных масс, она балансировала на тугом канате...» – справедливо заметил по этому поводу В.Л.Янин. В Новгороде существовала умеренная партия, связанная с архиепископом Феофилом. Перс­пектива войны не могла быть популярной в широких массах новгородского общества. Захват фактической власти Борецкими и их сторонниками носил, видимо, характер верхушечного переворота, что не могло не отразиться на ходе дальнейших событий.

Московско-новгородский конфликт 1470 – 1471 гг. носил отнюдь не случайный конъюнктурный характер. Открытое противоборство двух «старин»—великокня­жеской и новгородской—отражало столкновение но­вой и старой тенденций политического развития: сто­ронников объединения страны и сторонников ее даль­нейшего разобщения. От исхода этого столкновения зависело будущее не только Господина Великого Нов­города, но и Русской земли в целом.

Победа Москвы над Новгородом в 1471 г. – это прежде всего победа новых центростремительных тен­денций общественно-поли-тического развития Руси над старыми, центробежными. Решительное поражение Новгорода – это разгром наиболее реального вопло­щения старой политической системы феодальной раз­дробленности страны. С этой точки зрения падение феодальной республики – факт огромного политичес­кого значения, один из наиболее существенных этапов в создании единого централизованного Русского госу­дарства.

Ю.Г.Алексеев. Под знаменами Москвы:

Борьба за единство Руси. М., 1992. С. 7, 20, 63 – 64, 156.

Ю.Г.Алексеев

Дата добавления: 2014-10-22