Тема 3. Особенности хозяйственного развития и экономической мысли периода формирования мировых цивилизаций с VIII ст.д.н.е. -V в.н.э. 3 страница

А. Смит различал рыночную и естественную цену товара (нижний предел допустимой цены). Он считал, что продавать товар по цене ниже естественной – значит терпеть ущерб. Рыночная цена – это цена, которая устанавливается на рынке и зависит от соотношения предложения и спроса на него. Чтобы не путать спрос с потребностью (есть желание, но нет возможности купить товар), он назвал его действенным. По мнению А. Смита, если предложение товара превышает действенный спрос, то часть его неизбежно придется продать тем, кто не может заплатить естественную цену. Детализируя и уточняя концепцию рыночного механизма, он продолжает тему «средней нормы прибыли», начатую Д. Юмом и А. Тюрго. Он пишет, что если предложение начнет опережать спрос, это означает, что или заработная плата, или прибыль, или рента (либо две или все три эти величины) будут возмещены ниже естественной нормы. Такая ситуация заставит товаропроизводителя изъять из производства часть ресурса, в результате чего предложение сократится, а цена поднимется до ее естественного уровня.

К научным заслугам А. Смита следует отнести его учение о доходах, базирующееся на классовом подходе. Выделив три «значительнейших» класса капиталистического общества: класс наемных рабочих, класс капиталистов и класс земельных собственников, исходя из их отношения к средствам производства, А. Смит определил основные виды доходов в современном ему обществе: заработная плата, прибыль, земельная рента, источником которых считал труд. Заработная плата трактуется им как цена труда, на которую оказывает влияние динамика численности населения. Изменение численности населения он непосредственно связывал с уровнем его благосостояния. Прирост населения в результате повышения уровня жизни приводит к избытку рабочей силы и, как следствие, к снижению уровня заработной платы. А. Смит считал, что в основе заработной платы лежит стоимость средств существования рабочего и его семьи. Он ратовал за высокую заработную плату, полагая, что это важнейший стимул роста производительности труда.

А. Смит различал номинальную и реальную заработную плату, определяя первую размером денег, а вторую ставя в зависимость от изменения цен на предметы потребления. Рассматривая прибыль как вычет из стоимости продукта, созданного рабочим, ученый писал: «...работнику не всегда принадлежит весь продукт его труда, в большинстве случаев он должен делить его с владельцем капитала, который нанимает его».[15] Таким образом, прибыль создается неоплаченным трудом наемного работника. Но позиция Смита в отношении источника прибыли не столь однозначна. Двойственность, проявившаяся в трактовке стоимости, также обнаруживается в понимании прибыли. В противовес своим взглядам он утверждал, что под прибылью следует понимать остаток после уплаты ренты, процента. В другом случае прибыль выглядит как доход от всего авансированного капитала: «Прибыль определяется... стоимостью употребленного в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала».[16] В итоге А. Смит рассматривает прибыль как вознаграждение капиталисту за его труд и риск. Возникновение еще одного вида дохода – земельной ренты – он связывает с частной собственностью на землю: «С тех пор, как земля превратилась в частную собственность, землевладельцы... хотят пожинать там, где не сеяли».[17] В данном случае земельная рента определена как вычет из продукта труда, который создается неоплаченным трудом работников. Однако осуждение в отношении нетрудового источника данного вида дохода нивелируется дальнейшим утверждением А. Смита – рента, подобно прибыли и заработной плате, является элементом издержек производства и вместе с другими доходами участвует в образовании стоимости.

В первой главе второй книги «Богатство народов» А. Смит всесторонне рассматривает понятие, экономическую роль и функции капитала. Капитал характеризуется им как часть накопленного запаса, от которой капиталист ожидает получить доход. В накоплении капитала он видит историческую миссию капиталиста – сберегать, чтобы расширять производство. По его мнению, капиталы возрастают в результате бережливости и уменьшаются вследствие мотовства. Заслуга А. Смита состоит в преодолении ограниченности понимания капитала физиократами, которые считали производительным, т. е. дающим прирост стоимости, только капитал, занятый в земледелии. У А. Смита производительным считается капитал, занятый не только в сельском хозяйстве, но и во всей сфере мануфактурного производства. Однако ученый недостаточно понимал капитал как движение, смешивал все виды капитала, не видел существенной разницы между капиталом, занятым в сфере производства, и капиталом, функционирующим в сфере обращения. В теории капитала важная роль отведена его делению на основной и оборотный. Основной капитал, по мнению А. Смита, не вступает в обращение и остается в руках его владельца. Сюда он относил здания, помещения, орудия труда и «полезные машины», улучшение земли (расчистка, огораживание, удобрение), человеческий капитал. Вместе с тем оборотный капитал, включающий в себя деньги, запасы продовольствия, сырье, готовые изделия, «постоянно уходит от него в одной форме и возвращается к нему в другой».[18] В зависимости от сферы применения меняется соотношение основного и оборотного капитала: в торговле и ремесле используется главным образом оборотный капитал, а у фабриканта большую часть составляет основной.

Теория воспроизводства, впервые затронутая в учении Ф. Кенэ, не получила дальнейшего развития у А. Смита, поскольку при подсчете стоимости валового национального продукта он предложил не учитывать перенесенную стоимость материальных издержек (постоянный капитал в его схеме отсутствует). В результате такого подхода вся цена годичного продукта труда становится равной сумме вновь созданной стоимости (добавленной), что в действительности есть стоимость национального дохода. Такое сведение А. Смитом стоимости общественного продукта к сумме доходов – заработной плате, прибыли и ренте получило критическую оценку К. Маркса и вошло в историю политической экономии как «баснословная догма Смита».

Таким образом, хотя в учении А. Смита есть множество противоречий, его труд «Исследование о природе и причинах богатства народов» правомерно считать вершиной экономической мысли XVII в. А. Смит продвинулся в экономических исследованиях намного дальше и глубже всех своих предшественников. Идеи экономического либерализма, минимального вмешательства в экономику, в рыночное саморегулирование актуальны в современной экономической теории. Принцип «невидимой руки» Смита и его девиз проведения экономической политики: «...пусть все идет само собой, естественным образом, без принуждения»[19] не отрицает важной роли государства в жизни общества. Наоборот, именно государство, выполняя ряд функций, связанных с поддержанием порядка, справедливости, охраной имущества граждан, обеспечивает режим естественной свободы. А. Смит не был склонен к крайнему либерализму, общественное хозяйство не сможет нормально развиваться, считает он, если население не уверено в способности государства защищать частную собственность и обеспечить соблюдение законов. В связи с этим он сформулировал основные правила налогообложения: пропорциональность, минимальность, определенность, удобство для плательщика, пользующиеся популярностью и в настоящее время. А. Смит действительно «вписал» свое имя в историю экономической мысли и заслуживает титула «отца экономики».

Тема 6. Развитие рыночного хозяйства в период становления национальных государств (2 п. ХVII-1 п. ХІХхст.)

Промышленный переворот – это система экономических и социально-политических изменений на основе перехода от мануфактуры к фабрике – крупной машинной индустрии. Промышленный переворот начался с изобретением и внедрением в производство рабочих машин, а завершился развитием машинного производства (производство машин машинами).

Промышленный переворот приводит к окончательной победе капиталистического способа производства над феодальным. Появляются новые отрасли промышленного производства, крупные города и промышленные центры.

Мануфактура подготовила переход к капиталистическому производству. Первоначальное накопление капитала, образование огромных масс лишенных средств к существованию людей (вследствие аграрных революций) стимулировали развитие промышленного производства, рост которого вызывал расширение внутреннего и внешнего рынков. В обществе сформировалось два основных класса – буржуазия и рабочий класс.

Промышленный переворот характерен для всех стран мира, однако в разных странах предпосылки к нему созревали не одновременно и происходил он в различные исторические времена.

Раньше других стран промышленный переворот начался в Англии – в 60-е гг. XVIII в. и завершился в 30-е гг. XIX в. Его предпосылками были:

· выгодное географическое положение страны, т.к. после открытия Америки Англия оказалась на перекрестке мировых морских торговых путей;

· английская буржуазная революция, устранившая препятствия для развития капиталистических отношений; произошел переход от феодальной монархии к монархии буржуазной, сложился политический союз земельной и финансовой аристократии;

· огораживание (проводилось, как правило, с целью превращения пахотной земли в пастбища для овец), или аграрная революция, которая привела к уничтожению класса крестьянства и полному переходу сельского хозяйства на капиталистический путь, одновременно способствуя значительному накоплению капитала;

· значительное накопление капитала, которое происходило различными путями: за счет роста государственного долга (государство брало в долг у ростовщиков и возвращало затем с процентами), благодаря быстрому развитию внутренней и внешней торговли, колониальным захватам и работорговле; крупный капитал концентрировался в руках небольшого количества людей;

· иностранная конкуренция; победить конкурентов можно было только при условии выпуска дешевой и качественной, а значит, и более конкурентоспособной продукции; для того, чтобы подавить конкурентов, первые машины в Англии начали внедрять в производстве хлопчатобумажных тканей – традиционной для нее отрасли;

· рост колоний и развитие торговли приводили к расширению рынка для британских товаров, спрос на которые уже не мог быть удовлетворен домашней промышленностью; кроме того, затяжные войны, которые велись регулярными армиями, вызывали спрос также на специальные, стандартизированные товары – военную форму и вооружение.

Именно эти предпосылки привели к промышленному перевороту в Англии.

Ход промышленного переворота.

Само развитие изобретательской и научной мысли в Англии было не случайным, а явилось закономерным результатом отношения общества к вопросам развития образования и науки. В 1662 г. в Лондоне было создано Королевское общество, игравшее роль английской Академии наук. К началу XVIII в. в Англии существовала достаточной развитая система начального образования, развитием которой занимались различные религиозно-благотворительные общества. Для подготовки технически образованных предпринимателей в это время появились средние школы, главным образом в промышленных центрах. В течение XVIII в. были созданы многие научные центры для подготовки кадров как для науки, так и для промышленности. Таким образом, в XVIII в. в Англии сложились все необходимые условия для развития изобретательской мысли: достаточное количество денежных средств для финансирования изобретений, достаточно образованное общество и конкуренция со стороны других государств.

Первые изобретения были сделаны в отраслях хлопчатобумажного производства (с целью уничтожения хлопковой отрасли Индии). Так, в 1733 г. механик Дж. Кей изобрел летучий челнок, повысивший производительность труда ткача вдвое. В 1785 г. Э. Картрайт изобрел механический ткацкий станок, производительность которого в 40 раз превышала производительность ткача, работавшего вручную. Следующим важным шагом на пути технического прогресса явилось создание первой фабрики с прядильной машиной, работавшей на водяном двигателе. В 1769 г. лаборант университета в Глазго Дж.Уатт изобрел паровую машину, которую усовершенствовал впоследствии в паровую машину «двойного действия». Это была подлинно универсальная машина, которая применялась в самых разных отраслях производства, а впоследствии стала применяться на транспорте.

Применение машин ускорило развитие металлургии, угольной промышленности. Возникло машиностроение, основу которого составляло создание и широкое применение токарного станка и сверлильной машины. Рост промышленного производства обусловил появление новых более совершенных и скоростных транспортных средств. Наличие паровой машины сделало возможным ее использование на железнодорожном и морском транспорте. В 1812 г. в Англии спущен первый пароход на р. Клайд. Д.Стефенсон усовершенствовал паровую машину и создал паровоз, который двигался с колоссальной для того времени скоростью - 20 миль в час. В 1830 г. была построена первая в Англии железная дорога (Манчестер – Ливерпуль). Англия явилась первой страной, создавшей внутреннюю разветвленную железнодорожную сеть.

Развитие внутреннего рынка и необходимость быстрой передачи информации на значительные расстояния привели к открытиям в области связи. Так, в 1837 г. был создан электромагнитный телеграфный аппарат (У. Кук и Ч. Уинстон), а в 1847 - 1852 гг. – проложена телефонная линия между портами Дувр и Кале.

Последствия промышленного переворота в Англии.

Важнейшим следствием промышленного переворота явилась индустриализация, получившая развитие в 60-е гг. XIX в. Индустриализация – создание крупного машинного производства во всех отраслях хозяйства и особенно в промышленности – обеспечивает преобладание в экономике страны производство промышленной продукции, превращение аграрной или аграрно-индустриальной страны в индустриально-аграрную или индустриальную.

Промышленный переворот изменил экономическую географию Англии. Возникли новые промышленные районы, специализировавшиеся на производстве отдельных видов товаров. Значительно выросли объемы промышленного производства. К середине XIX в. Англия превратилась в «мастерскую мира», производя почти половину мировой промышленной продукции.

Промышленно-торговому господству Англии способствовала экономическая политика страны. В конце 40-х гг. XIX в. правительство приняло программу свободной торговли (фритредерства), которая привела к значительному росту внешнеторгового оборота. Были значительно снижены ввозные тарифы на многие виды продовольствия и сырья, отменены навигационные акты, защищавшие морскую торговлю от иностранной конкуренции. Такая политика обеспечивала Англии как свободный сбыт за рубежом своих товаров, так и дешевое импортное сырье и продовольствие.

Следствием экономического переворота явилась цикличность в развитии английской экономики (первые кризисы 1815 – 1816 гг., 1819 г). Начиная с 1825 г. производство периодически, примерно через 10 лет, сопровождалось сокращением производства и последующими депрессиями. Самый опустошительный промышленный кризис поразил Англию в 1866 г. и положил начало закату ее гегемонии.

Важным следствием промышленного переворота явились интенсификация сельскохозяйственного производства, развитие капиталистического фермерства и резкое снижение удельного веса сельского населения (с 35% в 1811 г. до 14,1% в 1871 г.). Урбанизация, т.е. рост крупных промышленных центров (Манчестер, Ливерпуль, Бирмингем и др.) превратила Англию в страну городов и фабричных поселков (к концу XIX в. в городах проживало почти 75% населения страны).

Победа машинного производства дала толчок к формированию социальной структуры индустриального общества. Промышленный пролетариат составлял более 45% занятого населения.

К середине XIX в. Англия стала центром огромной колониальной империи с населением 145 млн. человек. В 40-х гг. было завершено завоевание Индии почти с 200-миллионным населением. В 1819г. был захвачен Сингапур, в 1839 г. – Аден, в 1824 г. остров Гонконг был передан Англии в «вечное владение» (Нанкинский договор). В 1852 – 1853 гг. была захвачена и присоединена к Индии Южная Бирма.

Таким образом, Англия, первая из стран мира пережившая промышленную революцию, к середине XIX в. превратилась в могущественную державу, обладающую самой большой колониальной империей, позволяющей обеспечивать собственную промышленность дешевым сырьем, а также обширным рынком сбыта готовых изделий. Ориентация важнейших отраслей производства в основном на колониальный рынок впоследствии отрицательно скажется на экономическом развитии Великобритании.

Промышленный переворот во Франции имел свои особенности и специфику. Он начался позже, чем в Англии и был более затяжным.

Основным тормозом промышленного переворота в стране являлись феодальные порядки, уничтожить которые была призвана революция 1789 – 1794 гг. В ходе революции был проведен ряд социально-экономических реформ прогрессивного характера: декларировалась отмена феодального строя, ликвидировались дворянские суды, декретировалась отмена налоговых привилегий дворянства и духовенства, всем гражданам гарантировалось право на любые должности и др. Активной была экономическая политика революции, направленная на обеспечение свободы промышленного предпринимательства и торговли.

Таким образом, социально-экономические реформы в годы революции не только уничтожили феодальные порядки, но и создали условия для ускорения промышленного переворота.

В ходе промышленного переворота во Франции можно выделить три этапа.

Первый этап - с конца XVIII в до 1815 г. В конце XVIII в. во Франции появляются первые машины, однако они не имели широкого применения. Промышленный рост произошел в 1805 – 1810 гг. в годы правления Директории и Наполеона I. В этот период капиталистическое развитие сельского хозяйства, промышленности и торговли Франции заметно продвинулись вперед. Одним из первых шагов Наполеона I в области экономической политики было создание Французского банка, который стал главным оплотом крупного капитала.

Военные победы наполеоновской армии, сопровождавшиеся грабежом и захватом новых территорий, способствовали притоку во Францию огромных денежных сумм в виде контрибуций и распространению французских товаров в Европе.

Машинизация французской промышленности продвигалась вперед, но паровых машин было сравнительно мало. Преобладала домашняя промышленность в виде рассеянной мануфактуры, увеличивалось число централизованных мануфактур и фабрик. С 1803 г. началась механизация ткацкого дела. В 1805 г. Л. Жаккар изобрел ткацкий станок по производству узорчатых тканей. В 1810 г. Ф. Жирар создал льнопрядильную машину. Технические изобретения стали применяться в химическом производстве. Однако в целом инженерно-техническая мысль во Франции отставала от английской.

Наполеоновский период создал и значительные трудности для нормального развития французской промышленности, индустриализация которой была невозможной без коренного переоборудования промышленности на основе машинной техники. Континентальная блокада, введенная в 1806 г. Наполеоном, имела целью подорвать экономическое могущество Англии и создать благоприятные условия для гегемонии французской промышленности. Однако она привела к тому, что французская промышленность была на многие годы лишена английских машин, угля, важнейших видов колониального сырья. Сельское хозяйство Франции страдало из-за прекращения экспорта зерна, вин и других продуктов.

На втором этапе промышленного переворота (1815 -1848 гг.) возрастают темпы механизации производства. Развивается текстильная, металлургическая, полиграфическая, керамическая и другие отрасли производства. В 20-х гг. зарождается машиностроение. По объемам производства промышленной продукции Франция занимала в этот период второе место в мире после Великобритании, однако ее технический уровень и конкурентоспособность оставались низкими. Ускорился переход от ремесленного и мануфактурного производства к крупной машинной промышленности, однако численно ремесленные и мануфактурные предприятии преобладали. Живучесть мелкого производства частично объясняется тем, что во французской промышленности важное место принадлежало производству предметов роскоши, основанному на ручном труде высококвалифицированных ремесленников, который еще не могла заменить машина.

Негативное влияние на промышленный переворот во Франции оказывало преобладание в деревне мелких хозяйств, что сдерживало капиталистическое развитие французского села. Уровень развития сельскохозяйственного производства по сравнению с другими европейскими странами оставался низким.

Промышленный переворот во Франции тормозился господством финансовой аристократии и ее политикой. Финансовая буржуазия играла значительную роль в государстве, но мало интересовалась развитием промышленности. Она обогащалась за счет ростовщичества, финансовых и биржевых спекуляций. Денежный капитал рос быстрее, чем промышленный.

Третий этап промышленного переворота во Франции начался после революции 1848 -1849 гг. и продолжался до конца 60-х гг. В этот период фабрично-заводское производство охватило большинство отраслей промышленности. Общий объем промышленного производства за 1851 – 1865 гг. вырос почти вдвое. Количество паровых машин в промышленности и на транспорте увеличилось более чем в 3 раза и достигло около 28 тыс. Протяженность железных дорог составила почти 18 тыс. км.

По примеру Англии была провозглашена свобода торговли. Успешно развивалась кредитная система. Создаются и быстро развиваются кредитные общества («Поземельный кредит», «Движимый кредит» и др.), сберегательные кассы, банки (Земельный банк, торговые и промышленные банки). Это период так называемого грюндерства – массовой горячки учредительства банковских предприятий.

Таким образом, в течение столетия во Франции произошел промышленный переворот и экономика страны окончательно перешла на рельсы капиталистического развития. Однако в отличие от Англии французский капитализм в силу национальных особенностей приобрел ростовщический характер.

В 70-е гг. XVIII в. Германия в экономическом и политическом отношении была одной из самых отсталых аграрных стран Европы. Промышленный переворот в ней начался лишь в 30-х гг. XIX в., т.е. значительно позже, чем в Англии и во Франции. Важнейшей причиной такого отставания было сохранение феодальных средневековых порядков в сельском хозяйстве, сохранение цехов в промышленности и политическая раздробленность страны (к началу XIX в на территории Германии существовало около 300 мелких государств).

В отличие от Англии и Франции, становление общества нового типа в Германии происходило не революционным, а эволюционным путем. Средневековые порядки (господство феодального землевладения и повинности крестьян) ликвидировались постепенно, путем правительственных реформ. Поэтому освобождение сельского хозяйства Германии от феодальных пережитков носило крайне затяжной и половинчатый характер.

Запоздалый характер промышленного переворота был обусловлен также изолированностью страны от мировых торговых путей, отсутствием собственного флота. Политически раздробленные немецкие государства строили свою собственную экономическую политику. Каждое из них имело собственные деньги, метрическую систему, таможенные границы (в начале XIX в. при перевозке товаров из Магдебурга в Дрезден пошлины приходилось уплачивать 166 раз) и нормы хозяйственного законодательства, что сдерживало создание единого национального рынка.

В Германии длительное время господствовало ремесленное производство, основной формой которого были цехи. Мануфактуры появились в конце XVIII в. и были расположены, как правило, в сельской местности. Ремесленное производство было малоэффективным, а его продукция – неконкурентоспособной на внешнем рынке. Внутренний рынок страны был наводнен дешевыми продуктами французской и английской фабрично-заводской промышленности. Германия в первой половине XIX в. была аграрным придатком промышленно развитых Англии и Франции.

Первые паровые машины появились в немецкой промышленности в 30-х гг. XIX в. и было их немного (в 1837 г. в промышленно развитой Силезии работало всего 8 паровых двигателей).

Промышленный переворот ускорился в 50-60-х гг., когда немецкая промышленность начала переходить от мануфактурной стадии к фабрично-заводской. Наиболее активно промышленный переворот происходил в текстильной и хлопчатобумажной промышленности. Быстрыми темпами развивалась тяжелая промышленность. Важную роль в ускорении промышленного переворота в Германии сыграло строительство железных дорог. В 1848 г. длина железнодорожной сети достигла 2,5 тыс. км, хотя в этом отношении Германия также уступала Англии и Франции.

Особенностью запоздалого промышленного переворота в Германии было то, что он базировался на основе отечественного машиностроения, собственных инженерно-технических достижениях. Первые машины (английская механическая прялки типа «Дженни», паровые машины) ввозились в страну из Англии. Однако немцы сами создали много машин и технически приспособлений: установку для скоростного книгопечатания (1814 г.), камнеточильную машину (1835 г.), вертикально-сверлильный станок (1803 г.), горизонтальный (1807 г.) и др.

В Германии начали строиться громадные по тем временам машиностроительные предприятия, оснащенные новейшим оборудованием. Центр тяжести переместился в сферу «первого подразделения», и добыча угля, выплавка металлов, производство машин выдвинулись на первое место. Именно это обеспечило Германии небывалые в XIX в. темпы промышленного производства. В 1870 г. на ее долю приходилось уже 13% продукции мировой промышленности. По основным показателям – добыче угля, выплавке чугуна, длине железнодорожных путей, мощности паровых двигателей – Германия превзошла Францию. Темпы роста промышленности в Германии были более высокими, чем во Франции и Англии.

Борьба за объединение Германии и подготовка к войне с Францией стали важным стимулом промышленного роста в 50-60-х гг. Ускоренными темпами развивалась военно-промышленная база, в которой особенную роль играли сталеплавильные, артиллерийские заводы Крупа.

Хозяйственному развитию и ускорению промышленного переворота в Германии способствовало создание Таможенного союза немецких государств (1867 г.). Эта хозяйственная организация в значительной степени способствовала в дальнейшем политическому объединению страны.

Выдающимся представителем классической политической экономии является английский экономист Давид Рикардо (1772–1823). Продолжая развивать научные взгляды У. Петти и А. Смита, он оставался последовательным сторонником трудовой теории стоимости. Добившись успехов в биржевом деле, будучи еще очень молодым человеком, Д. Рикардо к 38 годам становится видной фигурой лондонского финансового мира. Не получив должного образования в юности, он занялся изучением математики, естественных и других наук. Интерес к экономическим проблемам у Д. Рикардо возник после знакомства с фундаментальным трудом А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов». Научная деятельность Д. Рикардо началась с опубликования в 1809 г. его размышлений о цене золота, в 1815 г. была напечатана работа «Опыт о влиянии цены хлеба на прибыль капитала», а в 1817 г. вышло в свет его главное произведение – трактат «Начала политической экономии и налогового обложения», где он систематизировал свои взгляды.

Особенностью учения Д. Рикардо является то, что в качестве предмета исследования он выделяет проблему распределения. «Определить законы, которые управляют этим распределением, – главная задача политической экономии», – полагает Д. Рикардо.[20] Однако такой подход не является обратным шагом в развитии экономической мысли, Рикардо не исключает из своего исследования сферу производства, считая ее основой общественного богатства. Критикуя А. Смита за двойственность и непоследовательность в определении ряда экономических категорий, Д. Рикардо на протяжении всего исследования придерживается абстрактного метода. В качестве исходного пункта анализа экономических явлений капитализма у него выступает трудовая теория стоимости.

Объективные условия изменения исторической обстановки (переход мануфактурного капитализма к крупному машинному производству, укрепление позиций промышленной буржуазии) позволили Д. Рикардо более последовательно, чем А. Смиту изложить трудовую теорию стоимости, показав, что труд – единственный источник стоимости. В отличие от А. Смита он был убежден, что закон стоимости сохраняет силу не только в условиях простого, но и в условиях капиталистического товарного производства. Отрицая определение стоимости полезностью, которое встречается у Ж.-Б. Сея, он пояснял, что полезность необходима для того, чтобы товар обладал стоимостью, но она не может быть источником стоимости, а степень полезности в силу своей субъективности не может быть мерой стоимости. Роль редкости в образовании стоимости он признает лишь в отношении небольшой группы товаров, например редких картин и статуй, редких книг и монет, вин особого вкуса из винограда, растущего на особой почве. Считая их невоспроизводимыми, он отмечал, что никаким трудом нельзя увеличить их количество, а ценность их не может быть понижена в результате роста предложения и не зависит от количества труда, первоначально затраченного на их производство. Д. Рикардо принадлежит заслуга в решении важного вопроса, над которым экономическая наука трудилась длительное время. Он провел разграничение между индивидуальным и общественно необходимым трудом, такой подход был обязателен для понимания механизма действия закона стоимости. Ошибочным в его позиции было положение, что стоимость регулируется наибольшим количеством труда, затрачиваемым при самых неблагоприятных условиях производства. Такой подход правомерен для сельского хозяйства, где есть понятие ограниченности ресурса. В промышленности же общественно необходимые затраты труда определяются исходя из средних условий производства.

Дата добавления: 2014-10-23