Объективная сторона преступления

Задачи

1. Козлов во дворе дома, где он проживал, устроил драку с соседом Никифоровым. По вызову соседей прибыл работник патрульно-постовой службы Моисеев. Козлов, не желая выполнять требования Моисеева, пытался ломом, подобранным с земли, ударить последнего по голове. Моисеев уклонился от удара и обезоружил Козлова.

Определите объект преступления, совершенного Козловым.

Что в данном случае является предметом преступления?

Укажите отличия объекта и предмета преступления.

2. Захаров напал на Питерцева, нанес ему несколько ударов, не причинивших расстройства здоровья, сорвал с головы зимнюю шапку и убежал.

Определите объект и предмет преступления.

3. Конопьянов в кафе поссорился с ранее незнакомым ему Дмитриевым, который обругал его незензурно, и отправился к выходу. На выходе из кафе Конопьянов догнал «обидчика», ударил его два раза по голове, отчего тот упал на землю. После этого Конопьянов снял часы с руки Дмитриева, достал деньги из внутреннего кармана пиджака потерпевшего и с места происшествия скрылся.

Что в данном случае является объектом и предметом преступления?

4. В Санкт-Петербурге была создана преступная группа, состоящая из трех человек — Зимянина, Егорова и Шишкина, которые подделывали американские доллары и сбывали их гражданам. Как было установлено, подделка была выполнена очень грубо и при внимательном рассмотрении могла быть легко обнаружена. Преступники продавали доллары только по вечерам в плохо освещенных местах, чтобы их не могли сразу же разоблачить.

Назовите объект и предмет преступления, совершенного Зимяниным, Егоровым и Шишкиным.

5. Суслова, не желая иметь ребенка, сделала себе аборт. Однако ребенок родился живым. Тогда муж Сусловой завернул ребенка в старое одеяло и отнес его в мусорный бачок, где ребенок умер от переохлаждения.

По заключению судебно-медицинской экспертизы ребенок достиг возраста около 7 месяцев.

Определите объект и предмет преступления.

Кто и за что подлежит уголовной ответственности?

6. Сажин совместно с соседом Сорокиным производил ремонт тормозов автомашины в гараже холодным зимним днем. Было очень холодно, поэтому двигатель автомобиля был включен, а ворота гаража открыты. Сорокин находился в салоне автомобиля и по сигналу Сажина нажимал на тормоза. Поскольку сигнала от Сажина долго не поступало, Сорокин решил немного поразвлечься. Он подал рукоятку переключения скоростей вперед. Машина резко рванула с места и врезалась в проходившего мимо гаража Мишина, причинив ему тяжкое телесное повреждение.

Подлежит ли Сорокин уголовной ответственности?

Если подлежит, то каков объект совершенного им преступления?

7. Пестов и Долгополов, вооружившись ножами, купленными в хозяйственном магазине, совершали нападения на водителей такси, отбирая у них выручку. Во время последнего нападения они были задержаны нарядом полиции, прибывшей по вызову водителя Семенова.

Криминалистическая экспертиза дала заключение, что находившиеся у Пестова и Долгополова ножи являются холодным оружием.

Адвокат и виновные оспаривали данный вывод экспертизы, ссылаясь на то, что ножи они купили в свободной продаже.

Какое значение в данном случае имеет вывод экспертизы?

Зависит ли решение об уголовной ответственности обвиняемых от данного вывода?

Каков объект преступления в приведенном казусе?

Дата добавления: 2014-10-23