Обстоятельства, исключающие

Задачи

Основные понятия

Множественность преступлений. Единичное (единое) преступление. Единичное простое преступление. Единичное сложное преступление. Составное преступление. Преступление с альтернативными действиями. Преступление с альтернативными последствиями. Длящееся преступление. Продолжаемое преступление. Преступление с дополнительными тяжкими последствиями. Совокупность преступлений. Реальная совокупность преступлений. Идеальная совокупность преступлений. Конкуренция уголовно-правовых норм. Конкуренция общей и специальной нормы. Конкуренция между несколькими специальными нормами. Рецидив преступлений. Простой рецидив преступлений. Опасный рецидив преступлений. Особо опасный рецидив преступлений.

1. Резвова, работая продавцом в торговом киоске ИП Хасанова, являясь материально ответственным лицом, 19 февраля 2010 г. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на сумму 2 тыс. р., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия выяснилось, что Резвова 14 февраля 2010 г., 15 февраля 2010 г., 16 февраля 2010 г., 17 февраля 2010 г., 18 февраля 2010 г. также присвоила денежные средства на сумму 2 тыс. 100 р., 2 тыс. 50 р., 1 тыс. 900 р., 1 тыс. 800 р. и 2 тыс. р. соответственно.

Назовите признаки множественности преступлений.

Ознакомьтесь со ст. 160 УК РФ и квалифицируйте действия Резвовой.

2. Носков незаконно приобрел у Арова ручную гранату РГО, являющуюся боеприпасом, которую он незаконно хранил, а через 10 дней, находясь в состоянии алкогольного опьянения, принес в помещение магазина «Атланта», где между ним и продавцом этого магазина Деевым произошла ссора.

На почве ссоры из возникшей личной неприязни Носков решил убить Деева, взорвав имевшуюся у него гранату.

Зная, что избранный им способ совершения убийства опасен для жизни находившихся в магазине Петрова и Кускова и безразлично относясь к данному обстоятельству, Носков во исполнение своего намерения, предварительно выдернув из гранаты чеку и приведя ее таким образом в боевое положение, бросил ее под ноги потерпевшим и сразу же выбежал из помещения, после чего прогремел взрыв

В результате взрыва гранаты Дееву были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Находившемуся рядом с Деевым Кускову был причинен легкий вред здоровью.

В результате взрыва гранаты в помещении магазина возник пожар, которым было уничтожено помещение магазина и товарно-материальные ценности на сумму 50 тыс. р.

Назовите формы (виды) множественности преступлений.

Ознакомьтесь с п. «е» ч. 2 ст. 105, ст. 115, ст. 167, ст. 222 УК РФ.

Имеется ли в действиях Носкова совокупность преступлений?

3. Серов совершил изнасилование Гутовой, а затем с целью скрыть содеянное умышленно лишил ее жизни.

Приговором Свердловского областного суда он был осужден по ч. 1 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и признан виновным в изнасиловании и убийстве, сопряженном с изнасилованием. Обосновывая такую квалификацию, суд сослался на абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1.

Серов подал надзорную жалобу на приговор, в которой указал, что в нарушение ч. 2 ст. 6 УК РФ он был дважды осужден за изнасилование.

Справедлив ли приговор суда, сколько преступлений совершил Серов?

4. По приговору Краснодарского краевого суда Сытина была осуждена по ч. 2 ст. 303 УК РФ и признана виновной в том, что, являясь сотрудником органов внутренних дел, лейтенантом милиции, дознавателем отделения РУВД, сфальсифицировала доказательства по уголовному делу, а именно, с 22 по 27 сентября 2011 г., не проводя следственного действия, изготовила фиктивный процессуальный документ — протокол допроса свидетеля Дурова, выполнив посредством неустановленного лица подписи от имени свидетеля.

Органами предварительного расследования Сытина обвинялась по ч. 2 ст. 303 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 285 УК РФ в злоупотреблении должностными полномочиями, выраженном в фальсификации доказательств по уголовному делу.

Поскольку действия Сытиной, оцененные органами предварительного расследования как фальсификация доказательств, помимо ч. 2 ст. 303 УК РФ были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, суд исключил из обвинения квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 285 УК РФ как излишне вмененную, мотивировав тем, что ч. 2 ст. 303 УК РФ является специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель считал, что приговор суда подлежит отмене в части исключения из обвинения ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Правильно ли решение суда? Аргументируйте ответ.

5. Котова умышленно причинила смерть Гурову при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2005 г. Котова приехала из Курской области в Москву и вместе с подругой с целью занятия проституцией сняла квартиру у Гурова, который забрал у нее паспорт, в обращении с ней был груб и жесток, подвергал частым побоям, понуждал к действиям сексуального характер против ее воли. Испытывая постоянный страх перед Гуровым, который угрожал убить ее, мать и сестру, Котова ощущала себя незащищенной, а сложившуюся для нее ситуацию считала безысходной.

Вечером 13 августа 2005 г. Котова и Гуров находились в квартире вдвоем. Узнав о том, что ее разыскивают работники милиции, Гуров разозлился и стал ее избивать руками.

Котова кухонным ножом, который взяла со стоящего рядом стола, с умыслом на убийство Гурова, сознавая, что своими действиями причиняет особые мучения и страдания, нанесла ему множественные удары, причинив 28 колото-резаных ран лица, шеи, груди, живота, рук и ног, 18 из которых были проникающими в брюшную и грудную полость с повреждением сердца, легких, печени и правой почки, относящимися к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. От полученных ранений Гуров скончался на месте происшествия.

Московским городским судом Котова была осуждена за убийство Гурова с особой жестокостью по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Защитник Котовой в кассационной жалобе поставил вопрос о переквалификации ее действий с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны).

Государственный обвинитель в кассационном представлении поставил вопрос о переквалификации содеянного с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта), поскольку согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления Котова находился в состоянии аффекта.

Ознакомьтесь с п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108 УК РФ. Правильно ли решение суда? Обоснуйте ответ.

6. Смирнов и Мусатов, осужденные Новосибирским гарнизонным военным судом за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, к трем годам лишения свободы условно, в период испытательного срока совершили преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Какой вид рецидива имеется в действиях Смирнова и Мусатова?

Дата добавления: 2014-10-23