Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Механизм выявления и разоблачения инсценировки




Сущность и механизм выявления и разоблачения инсценировки сводятся к следующему. Имело место какое-либо криминальное событие, в связи с которым в окружающей обстановке места происшествия возникли соответствующие следы.

Участник события строит мысленную модель иного, возможного в данной ситуации события и реализует ее на месте происшествия путем видоизменения обстановки, придания ей вида, соответствующего, по мнению инсценировщика, моделируемому событию.

Поскольку мысленная модель и результаты ее материализации не могут совпадать по всем параметрам, не все признаки модели объективно удается подогнать под признаки мнимого события, а все признаки реального события уничтожить или изменить полностью, в силу этого создается возможность восприятия, "прочтения" реального события сквозь маскирующую завесу инсценировки. Эта возможность переходит в реальность в результате обнаружения и "расшифровки" признаков, характерных для скрываемого события и не свойственных признакам имитируемого, мнимого события.

В этих целях субъектом практического следоведения осуществляется:

  • построение мысленной модели события, признаки которого с очевидностью представлены в обстановке места происшествия и как бы лежат на поверхности, навязывая мысль, что все произошло именно так, а не иначе;
  • построение типичных конкурирующих мысленных моделей других событий, возможных в данной ситуации;
  • изучение пространственных моделей, выведение из них следствий и проверка последних;
  • установление реальности одних следствий и нереальности других;
  • обеспечение сравнительного анализа не исключенных из проверки моделей и обнаруженных следов, формулирование вывода об адекватности какой-либо модели оригиналу (событию, имевшему место в действительности);
  • принятие мер по получению дополнительных данных, объективно подтверждающих реальность данной модели и исключающих возможность ошибки;
  • принятие решения о завершении процесса распознавания события со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями

Эта схема реализуется путем производства повторного осмотра места происшествия, допроса лиц, обнаруживших исследуемое событие, а также лиц, имеющих отношение к месту происшествия на бытовой, служебной и иной основе, изучения медицинских и других документов потерпевших, экспертного исследования различных объектов.

1Подробнее о признаках инсценировки по делам об убийствах см.: Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство. Как его раскрыть. – М, 1994. – С. 112–122

Библиографический список
к разделу III

  1. Бахин В.П. и др. Допрос на предварительном следствии. – Алматы, 1999.
  2. Богомолова С.Н., Образцов В.Л. Когнитивное интервью как метод криминалистического познания // Труды МГЮА, № 3. – М., 1998.
  3. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном расследовании. – Воронеж, 1984.
  4. Баев О.Я. Тактика следственных действий. – Воронеж, 1992.
  5. Дулов А.В. Судебная психология. – Минск, 1975.
  6. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. – М., 1989.
  7. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. – Волгоград, 1984.
  8. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. – Минск, 2000.
  9. Записки криминалистов. – Вып. 1–5. – М., 1993–1995.
  10. Миронова Е.А. К вопросу о теории криминалистического распознавания // Труды МГЮА, № 4. - М,, 1999. - С. 194-205.
  11. Кандыба В. Криминальный гипноз. – СПб., 1999.
  12. Криминалистика /Под ред. В.А. Образцова. – М., 1999.
  13. Курс криминалистики. Общая часть. /Под ред. B.Ei. Корноухова. – М., 2000.
  14. Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Алиби. – Иркутск, 1992.
  15. Ниренберг Д., Калеро Г. Как читать человека. – М., 1996.
  16. Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: теория, метод, процесс // Труды МГЮА, № 3. - М., 1998. - С. 131-142.
  17. Образцов В.А., Насонов С.А., Рзаев Т.Ю. Криминалистическое наблюдение как метод собирания ориентирующей информации по уголовным делам // Труды МГЮА, № 2. – М., 1997. – С. 227–243.
  1. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978.
  2. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. – Иркутск, 1997.
  3. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М., 1967.
  4. Панасюк А.Ю. А что у него в подсознании? – М., 1996.
  5. Пиз А. Язык телодвижений. – М., 1992.
  6. Проблемы криминалистического распознавания //Материалы научно-практической конференции. – Иркутск–Москва, 1999.
  7. Соя-Серко Л.А., Селиванов Н.А. Убийство. Как его раскрыть? – М., 1994.
  8. Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной опасности. – М., 1998.
  9. Ронин Р. Своя разведка. – Минск, 1997.
  10. Рамишвили Г.С. Автоматическое опознание говорящего по голосу. – М., 1981.
  11. Скотникова Т.А. Самооговор. – М., 1972.
  12. Следственная практика. – Вып. 140. – М., 1983.
  13. Следственные действия /Под ред. В.А. Образцова. – М., 1999.
  14. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. – Владивосток, 1983.
  15. Фрейд 3. Психология бессознательного. – М., 1990.
  16. Штангль А. Язык тела. – М., 1996.
  17. Fisher R. Interviewing victims and witnesses of crime. Special Issue: Witness memory and law. – Psychology, Public Policy and law, 1995 (Dec), Vol. 1 (4), 732-764.
  18. Fisher R. and Me Cauley M. Information retrieval: Interviewing witnesses. In.: Psychology and Policing. Lawrence Erlbaum Associates, Inc: Hills-dale, NY, 1995, 81-99.
  19. Geiselman R. and Fisher R. Interviewing victims and witnesses of crime. In: National Institute of Justice, Research in Brief. Washington, DC: National Institute of Justice, December, 1985.
  20. Hess J. Interviewing and interrogation for law enforcement. Anderson Publishing, Cincinnati, Ohio, 1997.
  21. Mac Donald J. and Michaud D. The confession-interrogation and criminal profiles for police officiers. Denver, Apache Press, 1992.
  22. Mello E. and Fisher R. Enhancing older adult eye-witness memory with the cognitive interview. Applied Cognitive Psychology, Vol 10, №5, October 1996.
  23. Russell H and Beigel A. Understanding human behavior for effective police work. New York: Basic Books, 1976.
  24. Wilson J. Criminal investigations. A behavioral approach. Waveland Press, Inc., 1993.



Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-10-31; Просмотров: 227; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.