Рост населения промышленных городов

Рост населения крупнейших городов

Изменения в составе населения

Численность населения (в млн. жителей)	Доля сельского населения (в %)	Доля городского населения (в %)
1897 129
1913 172	84,5	15,5

(тыс. жителей)

Санкт-Петербург
Москва
Рига
Киев
Одесса

(тыс. жителей)

Баку
Екатеринослав
Иваново	1»5

Rowley A. Evolution economique de la Russie du millieu du XIX siecle a 1914.

О чем свидетельствуют данные таблиц?

Продолжалось перемещение населения на восток — в Зау­ралье, Сибирь и на юг, но более 3/4 было сосредоточено в Ев­ропейской части России с плотностью населения 28 жителей на квадратную версту. Плотность населения России была в 32 раза меньше, чем в Бельгии. В городах Российской империи прожи­вало 14—16% населения (в Англии — 78%, в Германии — 57, в США, Франции — 42%). Москва и Санкт-Петербург в начале XX в. насчитывали каждый около 1,5 млн. человек.

@ О чем свидетельствуют эти цифры?

В среднем на 10 тыс. жителей России приходилось 320 смер­тей (в Германии и Франции — 197).

© Чем это объяснить?

Доход надушу населения в России в 1900 г. составлял 63 руб. в год (в Балканских странах — 101, в Германии — 184, во Фран­ции — 233, в Англии — 273, в США — 346).

® Соответствовал ли доход прожиточному минимуму?

Россия занимала одно из первых мест в мире по производст­венному травматизму. Высоким был процент ручного труда. Ос­новную массу рабочих составляли занятые неквалифицирован­ным трудом. Рабочий класс был неоднороден и малочислен (около 5 млн. на начало XX в.), и по составу он в основном пополнялся за счет обнищавших крестьян.

Эволюция крестьянства России начала XX в. характеризова­лась тремя особенностями: 1) при расслоении крестьянства сред­ние слои численно возрастали; 2) крестьянство оставалось са­мым многочисленным классом в социальной структуре России; 3) при значительном росте промышленности и занятых в ней рабочих сельское население продолжало увеличиваться, хотя и несколько меньшими темпами, создавая перенаселенность де­ревни. Крестьянский быт оставался патриархальным, прими­тивным было ведение сельскохозяйственных работ.

Характерной особенностью буржуазии и помещиков явля­лась их социально-экономическая взаимосвязь, зависимость от самодержавия.

®

Как эта взаимосвязь отражалась на политическом состоя­нии общества?

Таким образом, российское общество в начале XX в. посте­пенно поляризировалось от сословного к классовому, обостряя антагонизм имущих и неимущих сдоев населения при господ­стве царизма.

Достижения культуры, науки и техники

Социально-экономическое развитие России на рубеже XIX— XX вв. отразилось и на культурной жизни страны, определило многие достижения науки и техники. Промышленное производство нуждалось в новейших технологиях, технике, про­фессиональных кадрах. В то же время вся обновляющаяся жизнь вносила изменения и в мировоззрение людей.

Особо разгорается борьба разнообразных мнений и течений, отражающих интересы различных слоев населения. Большин­ство из монархического окружения представляли реакционную идеологию. Символом бесправия, рабства, мракобесия был обер-прокурор синода К.П.Победоносцев, который административ­ными мерами душил любое проявление свободомыслия.

/9) В чем состояли должностные обязанности обер-прокурора синода?

На смену народовольческой идеологии приходит марк­систская. Первые марксисты России — Г.В.Плеханов и другие явно недоучли специфику развития российского капитализма, что существенно отразилось на выработке их революционной теории.

(9) Что не учитывали первые марксисты России?

Весьма существенную роль в формировании идеологическо­го сознания занимала церковь, которая насчитывала около чет­верти миллиона священнослужителей разных вероисповеданий. В то же время всех работников просвещения (включая частных преподавателей) было немногим более 170 тыс.

ф Как это отражалось на духовном состоянии общества?

К началу XX в. Россия оставалась малограмотной страной. Неграмотным было 76% населения. Более трети всех грамот­ных составляла возрастная прослойка от 10 до 39 лет. В городе грамотных было в 2,5 раза больше, чем в деревне. Такую же пропорцию составляла грамотность мужчин относительно женщин. Значительно колебался уровень грамотности по райо­нам. На Кавказе и в Сибири он чуть превышал 12%, в Средней Азии — 5%. Мизерными были и ассигнования правительства на народное образование — 43 коп. на душу населения (в США — 7 руб., в Швейцарии — 5,5 руб., в Алглии и Германии — 3,8 руб.) Учителя получали самую низкую заработную плату по сравнению с другими странами.

Тем не менее мировые достижения ученых и изобретателей, среди которых И.П.Павлов, И.И.Мечников, К.А.Тимирязев, П.НЛебедев, Н.Д.Зелинский, Н.Е.Жуковский, Д.И.Менделеев, К.Э.Циолковский, В.И.Вернадский, А.С.Попов, Б.Малаховский и многие другие принесли славу и процветание своему Отечеству.

(9) Какие открытия сделали ученые России?

Научные открытия подрывали основы прежних представле­ний о мироздании. Противниками материалистического учения выступали идеалисты — Н.Бердяев, С.Булгаков, С.Франк и др. Такая борьба была естественной и необходимой, ибо лишь в споре рождается истина. Какой импульс мысли придавали и придают замечания Н.Бердяева: «Цивилизация обезличивает. Личное начало раскрывалось лишь в культуре» и В.О.Ключев­ского: «...Россия управлялась не аристократией и не демокра­тией, а бюрократией, то есть действовавшей вне общества ку­чей лиц, объединенных только чинопроизводством»?

Апогеем эпохи критического реализма стали произведения Л.Толстого, АЛехова, В.Короленко, И.Бунина, А.Куприна, М.Горького, А.Ахматовой, С.Есенина и многих других русских писателей и поэтов. Глубокое проникновение в жизнь, правди­вое отражение действительности, объективная критика сущест­вующих беспорядков, беспокойство о судьбе отечества и наро­да, поиск нравственных и общественных идеалов характеризо­вали отечественную литературу начала XX в.

Мировую известность приобрело творчество русских компо­зиторов и художников. Развиваются традиции «Могучей кучки» и П.И.Чайковского (С.Танеев, А.Глазунов, А.Лядов, С.Рахма­нинов), возникают и новые направления: символизм (А.Скря-

бин), модернизация народной сказочности и «варварской» ста­рины (И.Стравинский и С.Прокофьев).

Росли, авторитет и общественное влияние Товарищества пе­редвижных художественных выставок, организованного в Пе­тербурге в 1870 г. по инициативе И.Крамского, Г.Мясоедова, Н.Ге и В.Петрова. В него входили наиболее талантливые ху­дожники России. (В 1923 г. Товарищество распалось.)

© Что объединяло русских писателей, композиторов, художников?

На рубеже XIX—XX вв. в России зарождается новый тип буржуа, который не только наращивает свои капиталы, но и вкладывает их в развитие науки и культуры. Так, на деньги рус­ских предпринимателей-купцов были учреждены стипендии, опе­кались ученые общества, оказывалась материальная помощь ода­ренным художникам, музыкантам, артистам и другим деятелям культуры. Многие меценаты и коллекционеры сами являлись деятелями культуры (К.Алексеев (Станиславский), П.Третьяков, А.Бахрушин, С.Мамонтов, и др.).

Российскую культуру обогащали не только капиталы пред­принимателей, но и копейки простого народа, на которые стро­ились храмы и воздвигались памятники национальным героям.

/Зч Когда, в честь какого события и на чьи деньги был построен храм Христа Спасителя?

Внешняя политика

Мировой экономический кризис начала XX в., в который была втянута и Россия, принимал традиционное разрешение путем борьбы за насильственное перераспределение колоний и сфер влияния. Активная колониальная политика Франции в Аф­рике и Азии обострила противоречия с Германией и Англией. На Дальнем Востоке и в районах Тихого и Атлантического оке­анов сталкивались интересы США, Японии и России. К тому же Россия стремилась усилить свои интересы на Ближнем Вос­токе. Рост военных расходов, финансовая помощь Китаю, Мон­голии и Персии ослабляли финансовое положение России на международной арене.

/3\ Почему Россия оказывала финансовую помощь странам Вос­тока?

Экспансионистскую политику царизма поддерживали не только капиталисты, но и помещики, так как захват новых тер­риторий мог способствовать смягчению противоречий между передовыми формами промышленности и полусредневековы­ми методами российского земледелия. Наряду с общностью внешнеполитических интересов правящей верхушки существо­вали и внутренние противоречия: буржуазные преобразования сдерживались феодальными пережитками, к тому же русская буржуазия не имела всей полноты политической власти.

Главным направлением внешней политики России с середи­ны 90-х годов XIX в. стал Дальний Восток, где все более агрес­сивно действовала Япония. Для активизации дальневосточной политики царизму необходимо было укрепить свои европей­ские границы.

Ф Чем прельщал Дальний Восток Россию?

Основой европейской политики царизма был франко-рус­ский союз, стабилизирующий политическое равновесие круп­нейших капиталистических держав и международных отноше­ний в целом.

Особое Место во внешней политике России занимала пробле­ма черноморских проливов Босфор и Дарданеллы, а также Балкан. В конце XIX—начале XX в. на Ближний Восток стала притязать Германия, добившаяся от Турции концессии на строи­тельство Багдадской железной дороги. В 1900 г. Россия догово­рилась с Турцией о получении концессий на строительство же­лезных дорог в районах Черноморского побережья и русско-турецкой границы.

В ответ на проникновение английского капитала на юг Пер­сии Россия добивается не только благоприятных условий торгов­ли с Персией по договору 1901 г., но и основывает Учетно-ссудный банк, получивший концессии на строительство шос­сейных дорог, чеканку монеты и др.

Нарастание соперничества ведущих капиталистических держав в борьбе за экономические интересы, опасность воен­ных конфликтов между ними подвигли Россию стать инициа­тором созыва международной конференции по ограничению воо­ружений. В 1899 г. на конференции в Гааге присутствовало 27 государств, в том числе Англия, Германия, США, Франция, Япония, Италия и др. На вторую конференцию в 1907 г. прибы­ли представители 44 держав. В основу международных отноше-

ний Россией были предложены принципы мирного решения конфликтов — «добрые услуги», посредничество, международ­ные комиссии, третейский суд и т.п.

Однако мирные методы разрешения капиталистических про­тиворечий были лишь благими намерениями ведущих держав, которые незамедлительно использовали силовое давление и вой­ска в борьбе со слабыми противниками. В 1900 г. объединенные силы России, Германии, Англии, Франции, Италии и Японии вторглись в Китай, где в 1899 г. вспыхнуло мощное восстание. Восстание было подавлено, и на Китай была наложена огром­ная контрибуция. Россия оккупировала Маньчжурию, в связи с чем резко обострились русско-японские отношения. Удержа­ние Маньчжурии за Россией обеспечивало последней безопас­ность рельсового пути к Порт-Артуру. Оккупация Маньчжурии обострила отношения России не только с Японией, но и со всеми великими державами. Сторонник мирного, экономиче­ского разрешения кризиса С.Витте был удален с поста мини­стра финансов, и военно-феодальные методы дальневосточной политики, которые поддерживали император Николай II, вос­торжествовали.

Победа жесткого курса внешней политики была связана с обострением внутреннего положения в России. По мнению сто­ронников «нового курса», победоносная война с Японией спо­собствовала бы разрешению внутреннего кризиса, а разжига­ние великодержавных, шовинистических настроений помогла бы подавить общественное недовольство реакционной полити­кой царизма. Министр внутренних дел Плеве заявил: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая война». Пренебре­жительное отношение к «азиатам», уверенность в своем воен­ном могуществе толкали Россию к войне. В ослаблении двух великих дальневосточных держав были заинтересованы США и Англия, обещавшие поддержку Японии.

Таким образом, продолжала действовать международная по­литика с позиции силы, ведущая к колониальному закабалению народов.

Национальный вопрос

Внешняя политика царизма являлась отражением внутрен­ней политики, в которой все более взрывоопасным становился национальный вопрос. По данным переписи 1897 г., население

России говорило на 146 языках. 65,5% всего населения,, или 81 млн человек, составляли славяне (русские, украинцы, бело­русы), 55,5 млн. из них признавало родным языком русский.

(jjj) Каков был уровень образования населения?

В Российской империи сложились три основных типа на­циональных окраин: 1) Прибалтика, Литва, Белоруссия, Украи­на, Польша, которые по социально-экономическому развитию не уступали, а по некоторым параметрам превосходили цент­ральные русские губернии; 2) Южная Украина, Северный Кавказ, большая часть Сибири, где незначительная плотность населения, большие массивы неосвоенных земель, богатые при­родные ресурсы представляли перспективу социально-экономи­ческого развития страны; 3) Центральный Кавказ, Закавказье, Казахстан, районы Поволжья, Урала и Сибири с подавляющим процентом туземного населения являлись сырьевой базой и рын­ками сбыта продукции русского центра.

(х) Как влиял центральный район на развитие национальных окраин?

Происходившие в конце XIX—начале XX в. социально-эко­номические изменения еще более усиливали контраст между окраинами и центром, обостряли отношения русской админист­рации с национальными лидерами. Выработалось снисходитель­но-покровительственное или пренебрежительное отношение к «туземцам», «инородцам». Великодержавная политика царизма проявлялась и в насильственной русификации, ограничении ве­роисповедания и других прав многих народов.

Начиная с 1900 г. царское правительство значительно огра­ничивало автономию Финляндии, принимая указы о введении русского языка в делопроизводство, о воинской повинности, о занятии должности только при знании русского языка, о воз­можности устранять судей в административном порядке, об ог­раничении собраний.

В Царстве Польском был введен цензурный режим, произош­ла централизация и бюрократизация системы управления.

Украинский и белорусский языки царская администрация считала местными диалектами русского языка. Преподавание в школах на родном языке запрещалось.

У тюрко-татарских народов национальные идеи культивиро­вались в панисламизме, т.е. объединении всех мусульман под

властью турецкого султана. Их жизнь регулировалась не толь­ко государственными нормами, но в большей степени шариа­том — сводом религиозно-этнических и правовых предписаний. Лица иудейского вероисповедания не имели права жить вне «черты еврейской оседлости» за исключением купцов 1-й гиль­дии, лиц с высшим образованием, ремесленников. Однако в случае смерти главы семейства вся семья возвращалась в зону оседлости. Евреям запрещалась аренда и покупка земли, жизнь вне городов. В городские думы они не избирались, а назнача­лись. Однако путем ассимиляции еврейская элита обходила на­циональные ограничения, активно включалась в политическую борьбу. По словам С.Витте, ни одна национальность не дала в России такого процента революционеров, как еврейская. Плеве заявил еврейской общественности: «Заставьте ваших прекра­тить революцию, я прекращу погромы и начну отменять стес­нительные против евреев меры».

® Кого имел в виду Плеве?

Таким образом, расслоение российского общества шло не только по социально-экономическому, но и по национальному признаку. Все это усугубляло общественный кризис в России начала XX в. Национальные ограничения в совокупности с само­державным политическим строем, крупным помещичьим земле­владением, общинной закабаленностью крестьян представляли феодальные пережитки, которые должны были быть устранены.

Итак, социально-экономическое и политическое развитие России на рубеже XIX—XX вв. по всем параметрам обществен­ной жизни подошло к критической точке. Царизм стоял перед альтернативой: или реформирование общественного управле­ния, или революционный взрыв общества.

Дата добавления: 2014-11-25