По­яс­не­ние. При­чи­ны про­ва­ла ре­фор­мы: 1) че­кан­ка мед­ных монет до­стиг­ла за 1655-1662гг до­стиг­ла не­ви­дан­ных раз­ме­ров во мно­гих мо­нет­ных дво­рах Моск­вы

По­яс­не­ние.

При­чи­ны про­ва­ла ре­фор­мы: 1) че­кан­ка мед­ных монет до­стиг­ла за 1655-1662гг до­стиг­ла не­ви­дан­ных раз­ме­ров во мно­гих мо­нет­ных дво­рах Моск­вы, Пс­ко­ва и Нов­го­ро­да, и но­си­ла не­управ­ля­е­мый ха­рак­тер;

2) В эти же годы пра­ви­тель­ство уве­ли­чи­ва­ет на­ло­ги на 20%, в на­ро­де этот сбор по­лу­чил на­зва­ние «пятой день­ги»;

3) Жа­ло­ва­ние вы­пла­чи­ва­лось мед­ны­ми, а на­ло­ги со­би­ра­лись се­реб­ря­ны­ми мо­не­та­ми. Ав­то­ри­тет мед­ных денег начал ка­та­стро­фи­че­ски сни­жать­ся.

4) Мед­ная ко­пей­ка на­ча­ла обес­це­ни­вать­ся, тор­гов­ля за­мет­но рас­стро­и­лась, никто не хотел брать за упла­ту мед­ные день­ги. Стрель­цы и слу­жи­вые люди стали роп­тать, на свое «мед­ное» жа­ло­ва­нье они не могли ни­че­го ку­пить. Все то­ва­ры резко по­до­ро­жа­ли, никто не об­ра­щал вни­ма­ния на цар­ский указ.

Из­ме­не­ния в стра­не после Мед­но­го бунта:

1) В ре­зуль­та­те мед­но­го бунта по цар­ско­му указу были за­кры­ты мо­нет­ные дворы в Пско­ве и Нов­го­ро­де, в сто­ли­це воз­об­но­ви­ли че­кан­ку се­реб­ря­ных монет.

2) Скоро мед­ные день­ги были изъ­яты из об­ра­ще­ния, хотя при этом го­су­дар­ство бес­со­вест­но об­ма­ны­ва­ло свой народ.

3) Слу­жи­вым людям жа­ло­ва­нье снова стали вы­пла­чи­вать се­реб­ром.

39. C 5 № 2003. В во­про­се о зна­че­нии по­ли­ти­ки ин­ду­стри­а­ли­за­ции в СССР, про­во­ди­мой в 30-е гг. XX в. мне­ния ис­то­ри­ков су­ще­ствен­но рас­хо­дят­ся.

Одни утвер­жда­ют, что ре­зуль­та­том ин­ду­стри­а­ли­за­ции стра­ны стало уско­рен­ное дви­же­ние стра­ны по пути тех­ни­че­ско­го (в том числе и во­ен­но-тех­ни­че­ско­го) про­грес­са и пе­ре­во­да сель­ско­го хо­зяй­ства на рель­сы ин­тен­сив­но­го раз­ви­тия. По их мне­нию, это стало глав­ной при­чи­ной по­бе­ды СССР над фа­шист­ской Гер­ма­ни­ей в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне.

Дру­гие ак­цен­ти­ру­ют вни­ма­ние не столь­ко на успе­хах, сколь­ко на про­ти­во­ре­чи­ях со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны в 30-е гг., сфор­ми­ро­вав­ших­ся в ре­зуль­та­те фор­си­ро­ван­ной ин­ду­стри­а­ли­за­ции. По их мне­нию, бла­го­да­ря во­люн­та­ри­сти­че­ским ре­ше­ни­ям ста­лин­ско­го ру­ко­вод­ства, при­ня­тым в конце 20-х гг., была пред­опре­де­ле­на тра­ги­че­ская судь­ба рос­сий­ско­го кре­стьян­ства, сфор­ми­ро­вал­ся то­та­ли­тар­но-ре­прес­сив­ный режим, окон­ча­тель­но по­хо­ро­нив­ший со­ци­а­ли­сти­че­скую идею в СССР. По их мне­нию, по­бе­ду в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне пред­опре­де­ли­ли не успе­хи в ин­ду­стри­а­ли­за­ции стра­ны, а по­двиг на­ро­да, ко­то­рый, не­смот­ря на огром­ные люд­ские жерт­вы и ма­те­ри­аль­ные по­те­ри, вы­сто­ял в схват­ке с вра­гом.

Какая из точек зре­ния пред­став­ля­ет­ся вам более пред­по­чти­тель­ной? Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те три ар­гу­мен­та, под­твер­жда­ю­щие из­бран­ную вами точку зре­ния.

Уче­ник может вы­брать одну из на­зван­ных точек зре­ния, но при этом дол­жен при­ве­сти под­твер­жда­ю­щие ее ар­гу­мен­ты, на­при­мер:

При вы­бо­ре пер­вой точки зре­ния:

- бла­го­да­ря свёрты­ва­нию нэпа и при­ня­тию ре­ше­ния о фор­си­ро­ван­ной ин­ду­стри­а­ли­за­ции весь со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ский по­тен­ци­ал стра­ны был со­сре­до­то­чен на ре­ше­нии за­да­чи про­мыш­лен­но­го пе­ре­во­ору­же­ния стра­ны;

- бла­го­да­ря на­силь­ствен­ной кол­лек­ти­ви­за­ции сель­ско­го хо­зяй­ства (как усло­вия фор­си­ро­ван­ной ин­ду­стри­а­ли­за­ции) была ре­ше­на за­да­ча ис­точ­ни­ков ин­ду­стри­а­ли­за­ции за счёт пе­ре­ка­чи­ва­ния средств из сель­ско­го хо­зяй­ства в про­мыш­лен­ность;

- бла­го­да­ря уско­рен­ным тем­пам про­мыш­лен­но­го раз­ви­тия было в крат­чай­шие сроки про­ве­де­но не толь­ко пе­ре­во­ору­же­ние про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства в ев­ро­пей­ской части СССР, но и со­зда­на урало-си­бир­ская про­мыш­лен­ная база стра­ны;

- в крат­чай­шие сроки был со­здан мощ­ный во­ен­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс в СССР, спо­соб­ный обес­пе­чить Крас­ную Армию со­вре­мен­ным ору­жи­ем и тех­ни­кой во всех родах Во­оружённых Сил.

При вы­бо­ре вто­рой точки зре­ния:

- уско­рен­ная ин­ду­стри­а­ли­за­ция, ос­но­ван­ная на во­люн­та­ри­сти­че­ском под­хо­де к пла­ни­ро­ва­нию, по­ро­ди­ла рас­пы­ле­ние эко­но­ми­че­ских ре­сур­сов и прак­ти­ку «вы­да­вать же­ла­е­мое за дей­стви­тель­ное»;

- уско­рен­ная ин­ду­стри­а­ли­за­ция по­ро­ди­ла штур­мо­вые ме­то­ды ре­ше­ния эко­но­ми­че­ских про­блем в СССР и обес­це­ни­ла че­ло­ве­че­скую жизнь, низ­ве­дя её до «сред­ства» ре­ше­ния по­став­лен­ных целей;

- уско­рен­ная ин­ду­стри­а­ли­за­ция пред­опре­де­ли­ла про­ве­де­ние на­силь­ствен­ной кол­лек­ти­ви­за­ции как сред­ства её обес­пе­че­ния ма­те­ри­аль­ны­ми и люд­ски­ми ре­сур­са­ми и спро­во­ци­ро­ва­ла мно­го­чис­лен­ные жерт­вы среди кре­стьян­ско­го на­се­ле­ния;

- уско­рен­ная ин­ду­стри­а­ли­за­ция сти­му­ли­ро­ва­ла раз­ви­тие и уси­ле­ние роли ре­прес­сив­но-охра­ни­тель­ных ор­га­нов в жизни го­су­дар­ства и об­ще­ства и «ла­гер­ной эко­но­ми­ки» как важ­ной со­став­ной части эко­но­ми­ки стра­ны в целом;

- уско­рен­ная ин­ду­стри­а­ли­за­ция пред­опре­де­ли­ла окон­ча­тель­ное пе­ре­рож­де­ние со­вет­ской вла­сти в ав­то­ри­тар­но-ре­прес­сив­ный режим лич­ной вла­сти И. В. Ста­ли­на;

- со­здан­ная в 30-е гг. со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ская и эко­но­ми­че­ская си­сте­ма в СССР не смог­ла обес­пе­чить надёжную за­щи­ту СССР в на­чаль­ный пе­ри­од Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны

40. C 6 № 78. Вы­бе­ри­те из пред­ло­жен­ных ва­ри­ан­тов ОД­НО­ГО ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля опре­де­лен­ной эпохи и на­пи­ши­те его ис­то­ри­че­ский порт­рет.

1) Яро­слав Муд­рый;

2) С. Ю. Витте;

3) Г. К. Жуков.

Ука­жи­те время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия или части века). На­зо­ви­те ос­нов­ные на­прав­ле­ния его де­я­тель­но­сти и дайте их крат­кую ха­рак­те­ри­сти­ку. Ука­жи­те ре­зуль­та­ты его де­я­тель­но­сти.

Дата добавления: 2014-11-25