И по распоряжению исключительными правами на объекты 3 страница

Лицензионный договор может быть заключен в порядке предоставления открытой лицензии (ст. 1368 ГК). В этом случае патентообладатель через Роспатент публикует условия лицензии, на которых он обязуется заключить договор с каждым отозвавшимся лицом. При подаче заявления об открытой лицензии патентные пошлины за поддержание патента уменьшаются в два раза (абз. 2 п. 1 ст. 1368 ГК). Однако, подав заявление об открытой лицензии, патентообладатель не может в дальнейшем отказаться от этого способа заключения лицензионного договора в течение всего срока действия патента. Только если в течение двух лет со дня публикации сведений об открытой лицензии правообладатель не получил ни одного письменного предложения о заключении лицензионного договора, он может подать ходатайство об отзыве своего заявления (п. 2 ст. 1368 ГК). Кроме того, он вправе уступить свой патент другому лицу.

Лицензионным договором может быть предусмотрено заключение лицензиатом сублицензионных договоров. Такое условие является обычным при предоставлении исключительной лицензии, хотя возможно и при предоставлении простой лицензии.

Сублицензиат получает возможность использовать соответствующий объект "промышленной собственности" в пределах прав, предоставленных лицензиату. Срок сублицензионного договора также ограничен сроком основного лицензионного договора (п. 3 ст. 1238 ГК). При предоставлении лицензиату права на выдачу сублицензий в договор включаются условия об информировании лицензиара о выданных лицензиатом сублицензиях с указанием условий таких лицензий и предоставлением копий соответствующих сублицензионных договоров. Помимо этого лицензиар вправе претендовать на часть платежей, получаемых лицензиатом по выданным сублицензиям.

3. Исполнение лицензионного договора о предоставлении права

использования изобретения, полезной модели

или промышленного образца

По лицензионному договору лицензиар получает право контроля за использованием лицензиатом объекта промышленной собственности. Такое право обусловлено тем, что лицензиат выпускает продукцию под товарным знаком или иным обозначением лицензиара. Поэтому контроль за качеством выпускаемой продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг становится способом поддержания лицензиаром своей деловой репутации. Кроме того, качество влияет на покупательную способность товаров, работ, услуг, от чего зависят доходы лицензиара (в виде получаемых по договору лицензионных платежей).

Лицензии, по которым предоставляется право изготовления товара, могут предусматривать условие о поставке лицензиаром оборудования, узлов, продукции и других вещей, необходимых лицензиату для налаживания производства. При этом лицензиат может получить право закупать необходимое ему оборудование у лицензиара, получая при этом какие-либо преимущества (например, по более низкой цене, чем обычные покупатели). Кроме того, в договор может включаться обязанность лицензиата в связи с использованием полученной лицензии приобретать узлы и агрегаты, производимые лицензиаром, с целью обеспечения качества производимой по лицензии продукции.

В условиях стремительного технологического развития важное значение для лицензиата приобретает возможность использовать улучшения изобретения или полезной модели, полученные лицензиаром после заключения договора. В связи с этим в лицензионный договор включается обязанность лицензиара информировать лицензиата о произведенных улучшениях соответствующего объекта "промышленной собственности" и предоставлять лицензиату право их использования на предусмотренных договором условиях (дополнительные платежи, особый порядок использования и т.д.).

В соответствии с условиями лицензионного договора использование объекта "промышленной собственности" может быть не только правом, но и обязанностью лицензиата. Дело в том, что лицензиар, предоставляя лицензию, преследует цель не только получения соответствующих платежей, но и расширения рынка сбыта продукции, в которой использованы принадлежащие ему разработки (изобретение или полезная модель). Особенно важное значение это имеет при предоставлении исключительной лицензии.

Кроме того, в договор может быть включено условие об обязанности лицензиата проставлять товарный знак или использовать другую маркировку лицензиара на товарах, выпускаемых с использованием принадлежащего лицензиару объекта "промышленной собственности" лицензиатом. Лицензиат тоже может быть заинтересован в проставлении маркировки лицензиара, если товарный знак последнего имеет широкую известность, что благоприятно отразится на деятельности лицензиата.

В такой ситуации лицензионный договор приобретает значительное сходство с договором коммерческой концессии <1>, отличаясь от него, однако, тем, что лицензиат продолжает оставаться отдельным участником рынка, не действующим "под маской" лицензиара. Правда, часто бывает и так, что передача лицензии означает первый шаг к установлению контроля лицензиара над бизнесом лицензиата.

--------------------------------

<1> Подробнее о договоре коммерческой концессии см. § 7 настоящей главы учебника.

Лицензиар обязан воздерживаться от действий, способных помешать лицензиату в реализации права использования.

Со своей стороны лицензиат должен информировать лицензиара обо всех случаях нарушения исключительного права на изобретение или полезную модель, которые стали ему известны. Данная обязанность лицензиата может сводиться к сообщению лицензиару обо всех ставших ему известными фактах нарушения исключительного права, но может состоять и в осуществлении лицензиатом (самостоятельно или совместно с лицензиаром) действий по проверке соответствующего рынка, например, путем сбора информации о товарах, продаваемых под товарным знаком лицензиара. Значение такого сотрудничества повышается в условиях предоставления исключительной лицензии.

4. Принудительная лицензия на использование изобретения,

полезной модели или промышленного образца

В отношении объекта промышленной собственности возможна выдача принудительной лицензии (ст. 1362 ГК). Такая лицензия представляет собой серьезное вторжение в частные дела. Поэтому она выдается только в случаях и в порядке, установленных ГК, на основании судебного решения по иску заинтересованного лица в связи с отказом патентообладателя предоставить лицензию. Законом предусмотрены два случая выдачи принудительной лицензии.

Во-первых, речь идет о ситуации, когда объект промышленной собственности не используется или недостаточно используется в течение продолжительного периода (четыре года - для изобретений и промышленных образцов и три года - для полезных моделей) и это имеет следствием недостаточное предложение товаров, работ или услуг на соответствующем рынке. В таком случае любое заинтересованное лицо может подать исковое заявление с требованием предоставления ему права использования результата творческой деятельности на условиях простой (неисключительной) лицензии. Со своей стороны патентообладатель может доказывать в суде уважительность причин неиспользования или недостаточного использования соответствующего объекта.

При принятии судом решения о предоставлении принудительной лицензии условия, на которых она предоставляется заявителю, должны соответствовать установившейся практике. Суммарный размер платежей за такую лицензию не может быть ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах, но может быть и выше указанной цены.

Но и при принятии судом решения о предоставлении принудительной лицензии положение лицензиата не становится вполне надежным. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1362 ГК действие принудительной лицензии может быть прекращено судом по иску патентообладателя, если обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии, перестанут существовать и их возникновение вновь маловероятно. Например, принудительная лицензия подлежит прекращению в случае, если патентообладатель наладит на постоянной основе собственное производство и продажу товаров с использованием объекта "промышленной собственности", обеспечивающего потребности рынка.

Второй случай касается не любого заинтересованного лица, а лишь обладателя зависимого патента на изобретение. Такое лицо не может использовать изобретение, не нарушая при этом прав обладателя другого (основного) патента на изобретение или полезную модель. В этом случае отказ обладателя основного патента в заключении лицензионного договора лишает обладателя зависимого патента возможности реализовать собственное исключительное право на изобретение. Но и в этом случае обладатель зависимого патента должен доказать, что его изобретение представляет собой важное техническое достижение и имеет существенные экономические преимущества перед изобретением или полезной моделью обладателя первого патента (п. 2 ст. 1362 ГК). Тем самым учитываются общественные интересы в использовании охраняемого патентом объекта.

Но в данной ситуации оказывается неприемлемым предоставление лицензии на условиях, соответствующих установившейся практике. Поэтому условия такой простой (неисключительной) лицензии определяет суд, в том числе с учетом предложений обладателя зависимого патента. При предоставлении принудительной лицензии обладатель основного патента со своей стороны может потребовать предоставления ему простой (неисключительной) лицензии на зависимое изобретение. Условия такой лицензии должны соответствовать установившейся практике.

Право использования, полученное обладателем зависимого патента в соответствии с принудительной лицензией, непередаваемо, за исключением случаев отчуждения самого зависимого патента. Поскольку приобретатель зависимого патента также не сможет реализовать свое право без лицензии в отношении основного патента, принудительная лицензия в этом случае следует судьбе зависимого патента.

§ 4. Обязательства из договоров о распоряжении

исключительным правом на селекционное достижение

1. Договор об отчуждении исключительного права

на селекционное достижение (договор об отчуждении патента)

Договор об отчуждении исключительного права на селекционное достижение (договор об отчуждении патента) не был предусмотрен ранее действовавшим законодательством и является новым для нашего гражданского права. По данному договору одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на селекционное достижение в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права (приобретателю патента) (ст. 1426 ГК).

По своей юридической природе рассматриваемый договор является двусторонним и возмездным.

Предметом этого договора является передача исключительного права на сорт растения или породу животного.

Сторонами данного договора являются обладатель исключительного права на селекционное достижение (патентообладатель) и приобретатель, в качестве которых могут выступать как юридические, так и физические лица. Вместе с тем законодательством предусматриваются определенные требования административного характера к субъектам, создающим и (или) использующим селекционные достижения, которые влияют на их возможность выступать в качестве сторон рассматриваемого договора. Это, во-первых, требования о регистрации лиц, занимающихся селекцией, а во-вторых, требования, предъявляемые к обороту семян и племенного материала.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 17 декабря 1997 г. N 149-ФЗ "О семеноводстве" <1> подлежат государственной регистрации оригинаторы сортов сельскохозяйственных растений, т.е. физические и юридические лица, которые создали, вывели, выявили и (или) обеспечивают сохранение сорта сельскохозяйственного растения. В соответствии со ст. 1410 ГК лицо, творческим трудом которого создано, выведено или выявлено селекционное достижение, является автором селекционного достижения, а обязанность по сохранению сорта растения возложена на патентообладателя в соответствии со ст. 1440 ГК. Таким образом, регистрации в качестве оригинаторов подлежат авторы и патентообладатели селекционных достижений <2>. Кроме того, в качестве оригинатора сорта, охраняемого патентом на селекционное достижение, может быть зарегистрирован и лицензиат, получивший соответствующее полномочие от патентообладателя <3>.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5715 (с послед. изм.).

<2> См.: Положение о регистрации оригинатора сорта растения, утвержденное Приказом Минсельхозпрода РФ от 10 февраля 1999 г. N 50 // БНА. 1999. N 13 (с послед. изм.).

<3> См.: п. 4 названного Положения. Следует также учесть необходимость принятия нового положения, которым будет определен орган, осуществляющий такую регистрацию, поскольку в действующем Положении о Минсельхозе России на него такие функции не возложены.

Распоряжение исключительным правом предполагает передачу соответствующих "носителей" селекционного достижения - семян (клубней, частей растения), племенного материала и т.д., которая обычно необходима для распространения и использования селекционного достижения <1>. Однако здесь также имеются ограничения, связанные с особым государственным регулированием оборота семян <2> и племенного материала. Так, в ст. 8 Федерального закона от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ "О племенном животноводстве" (далее - Закон о племенном животноводстве) установлено, что "племенная продукция (материал) может принадлежать лишь участникам оборота - гражданам и юридическим лицам, осуществляющим разведение и использование племенных животных" <3>.

--------------------------------

<1> См.: Положение о регистрации оригинатора сорта растения, утвержденное Приказом Минсельхозпрода РФ от 10 февраля 1999 г. N 50 // БНА. 1999. N 13 (с послед. изм.).

<2> Упоминаемый в Федеральных законах "О семеноводстве" и "О племенном животноводстве", а также в целом ряде подзаконных нормативных правовых актов Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, в ГК не указан (т.е., по сути, отменен): Кодексом обоснованно сохранен только Государственный реестр охраняемых селекционных достижений.

<3> СЗ РФ. 1995. N 32. Ст. 3199 (с послед. изм.).

При оценке стоимости передаваемого исключительного права (определяющей цену договора) учитываются прежде всего факторы, определяющие экономическую и селекционную ценность нового сорта растения или новой породы животного. Например, подлежат учету иммунность, вкус, урожайность, скороспелость, отзывчивость на удобрения и другие качества семян сорта растения, право на который передается по договору. В связи с этим приобретатель может требовать ознакомления его с результатами лабораторного сортового контроля.

В отношении племенного материала учитывается племенная ценность, т.е. уровень генетического потенциала племенного животного и его влияние на хозяйственно полезные признаки потомства и продуктивность племенных животных, в том числе качество получаемой от них продукции (ст. 2 Закона о племенном животноводстве). Важную роль играет также "приспособленность животных к условиям промышленной технологии, т.е. к новым методам кормления, содержания" <1> и т.д. При заключении договора на отчуждение патента на породу животного приобретатель также вправе ознакомиться с имеющимися результатами бонитировки, т.е. оценки качеств племенного материала, получаемого в результате использования селекционного достижения.

--------------------------------

<1> Левченко В.И. Правовая охрана селекционных достижений. М., 1983. С. 9.

Законодательством не предусматривается необходимость регистрации этого договора. В то же время реализация права на селекционное достижение невозможна без переоформления патента на него. Поэтому договором должно быть предусмотрено условие о переоформлении патента на селекционное достижение в Минсельхозе России.

Особым способом заключения договора об отчуждении патента на селекционное достижение является его заключение на основании публичного предложения (ст. 1427 ГК). Оно происходит так же, как и заключение на основании публичного предложения договора об отчуждении патента на изобретение.

2. Лицензионный договор о предоставлении

права использования селекционного достижения

По лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне - пользователю (лицензиату) удостоверенное патентом право использования соответствующего селекционного достижения в установленных договором пределах (ст. 1428 ГК).

Данный двусторонний договор может быть как консенсуальным, так и реальным, а предоставляемая на его основе лицензия - как исключительной, так и простой.

Лицензионный договор не подлежит государственной регистрации, однако за лицензиатами осуществляется определенный административный контроль: лицензиаты в отношении сортов растений подлежат регистрации как оригинаторы.

По общему правилу данный договор является возмездным. При определении размера лицензионных платежей подлежат учету экономическая и селекционная ценность сорта растения (породы животного), а также способы и условия использования селекционного достижения, срок лицензионного договора.

Учитывая, что перечень способов, которыми может быть использовано селекционное достижение, носит исчерпывающий характер, лицензионный договор может быть заключен только для осуществления действий, указанных в п. 3 ст. 1421 ГК.

Лицензионный договор заключается на определенный срок, составляющий одно из его существенных условий.

В отношении селекционных достижений также возможно заключение договора на условиях открытой лицензии (ст. 1429 ГК). Оно осуществляется в порядке, аналогичном порядку предоставления открытой лицензии на изобретение и промышленный образец, закрепленному ст. 1368 ГК. Основное отличие заключается в том, что обладатель патента на селекционное достижение по истечении двух лет со дня публикации сведений об открытой лицензии вправе подать ходатайство об отзыве своего заявления об открытой лицензии независимо от того, были ли заключены в этот период лицензионные договоры на условиях открытой лицензии или нет. Если лицензионные договоры были заключены до отзыва открытой лицензии, они сохраняют свое действие в течение предусмотренного ими срока (абз. 3 п. 2 ст. 1429 ГК).

§ 5. Обязательства из договоров о распоряжении

исключительным правом на средства индивидуализации

1. Договор об отчуждении исключительного права

на товарный знак (знак обслуживания)

По договору об отчуждении исключительного права на товарный знак одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, другой стороне - приобретателю исключительного права (п. 1 ст. 1488 ГК).

Данный договор имеет двусторонний и, как правило, возмездный характер.

Единственным существенным условием договора об отчуждении исключительного права на товарный знак признается его предмет. Условие о предмете можно считать согласованным, только если оно включает товарный знак (с указанием номера и даты свидетельства), перечень товаров (или классов), в отношении которых право на товарный знак отчуждается, и формулировку, указывающую на отчуждение исключительного права на товарный знак.

Для возмездного договора об отчуждении исключительного права на товарный знак существенным условием является также условие о размере вознаграждения или порядке его определения (абз. 2 п. 3 ст. 1234 ГК).

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 1490 ГК).

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак может касаться как всех классов товаров, для которых товарный знак зарегистрирован на имя правообладателя, так и одного конкретного класса или даже отдельных видов товаров внутри одного класса. Другими словами, исключительное право может быть отчуждено в целом или в соответствующей части. При этом у приобретателя возникает не часть исключительного права, а полноценное исключительное право, которое имеет более узкое применение - в отношении отдельных групп товаров. Если договор заключен в отношении части товаров, приобретателю выдается новое свидетельство с указанием в нем товаров (услуг), в отношении которых зарегистрирован договор (п. 28 Правил регистрации договоров).

Однако такая ситуация чревата тем, что право на одно и то же обозначение принадлежит разным лицам в отношении разных товаров (причем, возможно, одного класса). Это может привести к введению потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Аналогичная опасность для потребителей возникает и в случаях отчуждения исключительного права на товарный знак, признанный в установленном порядке общеизвестным или воспроизводящий промышленный образец, либо фирменное наименование (или его часть), права на которые принадлежат лицу, уступающему товарный знак, но сохраняющему за собой право на промышленный образец или на фирменное наименование. Поэтому п. 2 ст. 1488 ГК предусматривает, что отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Речь также идет и о случаях, когда товарный знак содержит обозначение, представляющее собой государственный герб, флаг или эмблему; официальное название государства, эмблему, сокращенное или полное наименование международной межправительственной организации; официальное контрольное, гарантийное или пробирное клеймо, печать, награду и другой знак отличия или сходное с ними до степени смешения обозначение, которое было включено как неохраняемый элемент на основании согласия соответствующего компетентного органа или его правообладателя, если товарный знак уступается лицу, которому такое согласие не предоставлено; обозначение, указывающее на место производства или сбыта товара и включенное в товарный знак как неохраняемый элемент, если товарный знак уступается лицу, находящемуся в другом географическом объекте; обозначение, воспроизводящее официальное наименование и изображение особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях фондах, если товарный знак уступается лицу, не имеющему согласия собственника; обозначение, зарегистрированное в качестве наименования места происхождения товара и включенное в товарный знак как неохраняемый элемент, если товарный знак уступается лицу, не являющемуся обладателем свидетельства на право пользования этим наименованием места происхождения товара.

В то же время снижение качества товара при выпуске его новым изготовителем под тем же товарным знаком само по себе не может служить основанием для постановки вопроса о введении потребителей в заблуждение. Из этого же исходит и судебная практика, которая считает, что "изготовление продукции ненадлежащего качества новым владельцем товарного знака не может служить основанием для признания сделки по уступке товарного знака недействительной, так как условие о качестве товара не является содержанием такой сделки, в отличие от лицензионного договора" <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" // Вестник ВАС РФ. 1997. N 10.

2. Лицензионный договор о предоставлении права

использования товарного знака (знака обслуживания)

В отличие от договора об отчуждении исключительного права по лицензионному договору лицензиат не приобретает исключительного права на товарный знак, а получает право его использования в определенных договором пределах. Согласно п. 1 ст. 1489 ГК по лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Рассматриваемый договор относится к числу двусторонних и, как правило, возмездных договоров. Он должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 1490 ГК).

Закон прямо говорит об использовании товарного знака в определенной сфере предпринимательской деятельности, что позволяет сделать вывод о предпринимательском характере рассматриваемого договора. На него распространяются общие положения о лицензионном договоре, предусмотренные ст. ст. 1235 - 1238 ГК.

К существенным условиям лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака относятся:

- предмет договора (с указанием данных о свидетельстве о регистрации товарного знака);

- способы использования товарного знака;

- перечень товаров (услуг), в отношении которых используется товарный знак;

- условие о размере вознаграждения или порядке его определения (для возмездного лицензионного договора);

- условие об обязанности лицензиата обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром;

- условие о праве лицензиара осуществлять контроль за соблюдением лицензиатом предшествующего условия.

Важными условиями лицензионного договора являются также условия о сроке, территории и виде лицензии. Они, однако, не относятся к существенным условиям, ибо при их отсутствии договор будет действовать в течение пяти лет на всей территории Российской Федерации (п. п. 3 и 4 ст. 1235 ГК), а лицензия в соответствии с п. 2 ст. 1236 ГК будет предполагаться простой (неисключительной).

В отношении использования товарного знака возможно заключение сублицензионного договора (ст. 1238 ГК), если по условиям конкретного договора лицензиату предоставлено такое право.

3. Договоры о распоряжении исключительным правом

на коммерческое обозначение

В отношении коммерческого обозначения невозможно заключение договора об отчуждении исключительного права на него или лицензионного договора о предоставлении права на его использование безотносительно к конкретному имущественному комплексу (предприятию), которое индивидуализирует данное коммерческое обозначение. Любое распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение возможно только одновременно с распоряжением предприятием (имущественным комплексом), которое это обозначение индивидуализирует и с которым оно неразрывно связано (абз. 1 п. 4 ст. 1539 ГК). Только переход прав на предприятие, в том числе путем заключения договора о продаже предприятия или универсального правопреемства в результате реорганизации, может служить основанием для передачи исключительного права на коммерческое обозначение. Предоставление права использования коммерческого обозначения также возможно в составе предприятия при его аренде.

При использовании коммерческого обозначения в отношении нескольких предприятий (например, нескольких гостиниц, магазинов и т.п.), при передаче прав на часть таких предприятий (например, при отчуждении части принадлежащей одному владельцу сети ресторанов) также должен решаться вопрос о судьбе права на коммерческое обозначение. Правообладатель может либо оставить это право за собой для того, чтобы продолжить использование его в отношении оставшихся у него предприятий (тогда новому владельцу придется заново индивидуализировать перешедшие к нему имущественные комплексы), либо передать его новому владельцу тех предприятий, права на которые отчуждаются. В последнем случае правообладатель лишается права использования коммерческого обозначения для индивидуализации своих (оставшихся) предприятий и должен будет индивидуализировать их заново.

Дата добавления: 2014-11-25