Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

НА ВЫПУСКНую КВАЛИФИКАЦИОННую РАБОТУ. Квалификационная работа выполнена




РЕЦЕНЗИЯ

 

Квалификационная работа выполнена

 
 
Ивановой Анной Ивановной


«Экономики и управления»
Студенткой _______________________________________________________________________

«Экономическая теория, мировая и региональная экономика»
Факультет ________________________________________________________________________

ЭиУ-502
Кафедра _________________________________________________________________________

080101.65 «Экономическая теория»
Группа __________________________________________________________________________

Денежно-кредитная политика в условиях посткризисной стабилизации
Специальность ____________________________________________________________________

в российской экономике
Тема ____________________________________________________________________________

Петров Петр Петрович, доцент кафедры экономики отраслей и рынков
__________________________________________________________________________________

ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет», кандидат экономических наук иальности
Рецензент _________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

 

ОЦЕНКА ВЫПУСКНОГО КВАЛИФИКАЦИОННОГО ПРОЕКТА (РАБОТЫ)

 

Показатели Оценки
        · *
1. Актуальность тематики работы ü        
2. Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи ü        
3. Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов   ü      
4. Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин   ü      
5. Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения ü        
6. Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе   ü      
7. Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов) ü        
8. Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки и стандартам ü        
9. Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений ü        

· – не оценивать (трудно оценить).

Отмеченные достоинства В дипломной работе рассматривается одна из актуальных проблем – совершенствование денежно-кредитного регулирования экономики. При разработке выпускной квалификационной работы автором было систематизировано большое количество теоретического и аналитического материала, что позволило на достаточно высоком теоретическом и методологическом уровне провести исследование денежно-кредитной политики, представить количественные параметры ее оценки на этапе восстановительного роста российской экономики. В процессе дипломного проектирования Иванова А.И. рассмотрела основные направления повышения эффективности денежно-кредитной политики, обосновала целесообразность повышения независимости и транспарентности монетарного регулирования, разработала систему мер и провела оценку их социально-экономической эффективности. Особое практическое значение имеет, разработанная дипломником, регрессионная модель зависимости уровня внутренних цен от показателей независимости и открытости денежно-кредитного регулирования (с. 66).

Отмеченные недостатки В качестве замечания следует отметить, что в работе не представлены конкретные предложения по внесению изменений в действующие нормативно-правовые акты, позволяющие добиться повышения независимости Банка России в проведении монетарной политики.

Заключение Работа выполнен в соответствии с требованиями ГОСТ. Материал в работе изложен с соблюдением внутренней логики, тема диплома раскрыта, поставленные задачи решены. Использованный статистический материал достоверен, выводы аргументированы, рекомендации имеют практическую ценность. Дипломная работа заслуживает оценки «отлично», а Иванова А.И. – присвоения квалификации «экономист» по специальности 080101.65 «Экономическая теория».

 

 

«20» мая 2013 г. Петров

(подпись)

 


Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования

«Южно-Уральский государственный университет»

(национальный исследовательский университет)

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-11-25; Просмотров: 295; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.012 сек.