Толкование уголовного закона и его виды

Под толкованием принято понимать уяснение или разъяснение смысла уголовного закона, выявление золи законодателя, выра­женной языковыми средствами в форме правовой нормы, в целях точного его применения.

Различается толкование закона: по субъекту, по приемам, по объ­ему, по целям.

По субъекту, разъясняющему закон, выделяется легальное, судебное и доктринальное толкование.

Легальным признается толкование, даваемое органом, который в си­лу закона управомочен это делать.

Судебное, или казуальное, толкование — это толкование, давае­мое судом. Оно может быть двух видов. Во-первых, толкование, дан­ное в приговоре, определении или постановлении суда любой инстан­ции по конкретному делу. Во-вторых, толкование уголовного закона дается Пленумом Верховно­го Суда Российской Федерации.

К доктринальному толкованию относится разъяснение законов, даваемое научными учреждениями, учеными-юристами, практиче­скими работниками в докладах и лекциях, в газетных и журнальных статьях, в различного рода комментариях к Уголовному кодексу, ма­териалах обобщения судебной практики.

По приемам различаются: грамматическое (филологическое), систематическое, историческое и логическое толкование.

Грамматическое (филологическое) толкование состоит в уясне­нии смысла уголовного закона путем этимологического и синтаксиче­ского анализа его смысла.

Систематическое толкование (вернее, системное) заключается в сопоставлении анализируемого положения закона с другим зако­ном.

При историческом толковании воля и мысль законодателя уста­навливаются путем обращения к той социально-экономической и поли­тической обстановке, в которой был принят законодательный акт. Это обычно делается на основании материалов, предшествовавших приня­тию закона.

Всякая мыслительная деятельность, в том числе и при граммати­ческом, систематическом и историческом толковании, должна подчи­няться законам логики. Поэтому в широком смысле слова любое тол­кование уголовных законов есть логическое толкование.

Толкование по объему может быть буквальным (адекват­ным), ограничительным (рестриктивным) и распространи­тельным (экстенсивным).

Под буквальным (адекватным) понимается толкование уголов­ного закона в точном соответствии с его текстом, когда слова и смысл закона полностью совпадают.

При ограничительном толковании закону придается более уз­кий, более ограничительный смысл, чем это вытекает из буквального текста закона.

Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста.

Распространительное толкование имеет некоторое внешнее сход­ство с аналогией. Однако различие между ними носит принципиаль­ный характер. Аналогия предполагает отсутствие закона, пробел в за­конодательстве и означает применение нормы уголовного права к случаю, прямо не предусмотренному в законе, но сходному с тем или иным преступлением.

В работах по уголовному праву, как правило, не выделяется тол­кование по целям. Однако цели толкования различны, и в зависимо­сти от них в общеправовой литературе обоснованно признается тол­кование-уяснение и толкование-разъяснение.

Толкование-уяснение является необходимым элементом процесса реализации норм уголовного права. Субъект права «для себя» толку­ет норму с целью его применения. Например, следователь, прокурор, судья уясняют содержание понятия грубого нарушения общественно­го порядка при квалификации содеянного как хулиганства, тайного способа изъятия при оценке действий как кражи и т.д.

Толкование-разъяснение («для других») имеет место в тех случа­ях, когда оно дается для применения закона в будущем другими орга­нами. Таковыми, по существу, являются постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Дата добавления: 2014-11-25