Отличие преступного легкомыслия от преступной небрежности

Неосторожность и ее виды.

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально пре­дусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Закон подразделяет неосторожность на два вида — легкомыс­лие и небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездей­ствия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК РФ).

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Небрежность - это единственная разновидность вины, при ко­торой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно воз­можных.

При небрежности лицо не предвидит наступления общественно опасных последствий (ни неизбежности, ни возможности), а при легкомыслии — предвидит абстрактную возможность их наступления.

68. Преступное легкомыслие: его интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение преступного легкомыслия от косвенного умысла.

Легкомыслие: лицо, совершившее преступление, предвидело абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.

Интеллектуальный элемент легкомыслия во многом совпадает с интеллектуальным элементом косвенного умысла. Однако если при преступном легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий, то при косвенном умысле — реальную возможность их наступления.

Расчет без достаточных оснований предотвратить последствия своих действий — всегда расчет на конкретные обстоятельства, которые должны, по убеждению виновного, не допустить наступления предвиденных им последствий. Это может быть профессиональная подготовка, собственная ловкость, находчивость в критический момент и т.д. Типичным примером преступного легкомыслия является весьма распространенный случай, когда водитель автомашины без достаточных оснований превышает скорость, рассчитывая на свой профессиональный опыт вождения. Но его расчет оказывается самонадеянным, и он совершает наезд на пешехода.

Волевой момент легкомыслия заключается в том, что при преступном легкомыслии виновный без достаточных к тому оснований рассчитывает их избежать.

Таким образом, различие между косвенным умыслом и преступным легкомыслием следует проводить в основном по волевому элементу. При косвенном умысле лицо сознательно допускает наступление предвиденных последствий преступления, либо безразлично относится к их наступлению, а при преступном легкомыслии виновный без достаточных к тому оснований рассчитывает их избежать.

Дата добавления: 2014-11-25