Причинение вреда при задержании преступника, его основание и признаки

Понятие мнимой обороны. Ответственность при мнимой обороне.

Мнимая оборона – психическое отношение лица к своему деянию (действию или бездействию) и его последствиям, имеющее в интеллектуальном и (или) волевом моменте порок, обусловленный заблуждением, то есть неправильной интерпретацией юридического факта, либо неправильной оценкой поведения другого лица как общественно опасного посягательства на охраняемые законом права и интересы, связанного с причинением вреда такому лицу, либо с угрозой причинения такого вреда.

Таким образом, при решении вопроса, связанного с мнимой обороной, необходимо учитывать следующие правила квалификации:

1. Причинение вреда при мнимой обороне не влечет уголовной ответственности, если будет установлено, что лицо добросовестно заблуждалось, и вся обстановка происшедшего, включая поведение самого потерпевшего, давала ему основание оценивать поведение посягающего именно как нападение, создающее право на необходимую оборону.

Уголовная ответственность исключается также и в случае, если лицо не превысило пределы необходимой обороны применительно к условиям соответствующего реального посягательства.

2. Причинение вреда при мнимой обороне влечет уголовную ответственность за неосторожное преступление, если лицо не предвидело, но, исходя из обстановки происшествия, должно было и могло предвидеть, что реальное общественно опасное посягательство отсутствует.

3. Причинение вреда при мнимой обороне влечет уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны, если лицо совершило действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, применительно к условиям соответствующего реального посягательства.

В основе перечисленных правил лежит разъяснение, данное в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств», в соответствии с которым «суды должны различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство, и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства.

Уголовный кодекс России в части 1 ст. 38 устанавливает: «Не яв­ляется преступлением причинение вреда лицу, совершившему пре­ступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возмож­ным и при этом не было допущено превышения необходимых для это­го мер».

Признаки:

- при превышении мер, необходимых для задержания, должностное лицо действует в пределах своей компетенции, но превышает условия правомерности, однако делает это при чрезвычайных обстоятельствах;

- с субъективной стороны превышение мер, необходимых для задержания преступника, совершается с прямым или косвенным умыслом;

- мотив превышения мер, необходимых для задержания, — стремление задержать преступника, не считаясь с тем, что это будет достигнуто путем причинения излишнего вреда;

- при превышении мер, необходимых для задержания, субъектом преступления может быть как частное, так и должностное лицо;

- при превышении мер, необходимых для задержания, криминальная ситуация возникает вследствие противоправных действий потерпевшего.

Основание:

1. Условия правомерности, относящиеся к характеристике преступления, которое совершило задерживаемое лицо, и к его поведению во время задержания.

Таких условий два: 1) задерживаемое лицо должно совершить преступление; 2) его действия должны свидетельствовать о стремле­нии уклониться от ответственности.

2. Условия правомерности, относящиеся к характеристике причиненного при задержании вреда и обстоятельствам самого за­держания. Таких условий пять: 1) лицо должно осознавать, что за­держивает именно лицо, совершившее преступление; 2) целями за­держания являются доставление лица органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений; 3) задержание осуществляется путем причинения этому лицу вреда; 4) иными сред­ствами задержать лицо, совершившее преступление, не представля­лось возможным; 5) при задержании не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Дата добавления: 2014-11-25