Принципы уголовного права

Принципы российского уголовного права

Решающую роль в определении и осуществлении уголовной политики Российского го- сударства играют принципы уголовного права, так как именно они определяют объем и со- держание уголовного права, а также практику применения уголовно-правовых норм.

Принцип необходимо понимать как основное положение какой-либо науки, тео- рии, учения и т.д. По определению С.С. Алексеева, «принципы права – это выраженные в праве руководящие начала, характеризующие его содержание»1.

Задачи, стоящие перед российским уголовным правом, должны решаться путем использования специфических, используемых только в уголовном праве средств, т.е. уг- розы применения и непосредственно применение наказания на основе принципов, уста- новленных в уголовном законе, выработанных наукой уголовного права и судебной практикой.

Принципы законности (ст. 3 УК РФ), равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ), вины (ст. 5 УК РФ), справедливости (ст. 6 УК РФ), гуманизма (ст. 7 УК РФ), сформу- лированные в уголовном законе, а также традиционно выделяемый в уголовном праве принцип неотвратимости ответственности в полной мере соответствуют прогрессивному развитию нашего общества (см. рис. 2).

Закон-		Равенства		Вины		Справед-		Гума-		Неотвра-
ности		граждан		(ст. 5		ливости		низма		тимости
(ст. 3 УК		перед законом (ст.		УК РФ)		(ст. 6 УК РФ)		(ст. 7 УК РФ)		ответст- венности
РФ)		4 УК РФ)

Рис. 2. Принципы уголовного права

1 Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. – Вып. 1. – Свердловск, 1963. – С. 150.

Принцип законности находит свое выражение в Конституции Российской Феде- рации (ст. 15), где говорится, что «органы государственной власти, органы местного са- моуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Кон- ституцию Российской Федерации и законы».

Принцип законности как конституционный принцип в ст. 3 УК РФ сформулиро- ван следующим образом:

Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые по- следствия определяются только настоящим Кодексом.

Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Принцип законности применительно к уголовному праву необходимо понимать так, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут нака- занию иначе как за деяния, содержащие все признаки состава преступления, предусмот- ренные уголовным законом (ст. 8 УК РФ), а уголовное наказание может быть применено только по приговору суда (ч. 1 ст. 43 УК РФ). Действием этого принципа в российское уголовное право не допускается институт аналогии закона, т.е. «...восполнение пробелов в праве, когда закон применяется к случаям, прямо не предусмотренным, но аналогич- ным тем, которые непосредственно регулируются этим законом»1. В связи с этим необхо- димо учесть, что претворение в жизнь всех перечисленных выше принципов, пронизы- вающих институты российского уголовного права и закрепленных в уголовном законе, возможно лишь при строжайшем соблюдении законности. Нарушение законности неиз- бежно ведет и к нарушению всех других принципов российского права, причинению ог- ромного вреда обществу и непосредственно гражданам.

Принцип равенства граждан перед законом как конституционный принцип (ст. 19 Конституции Российской Федерации) сформулирован в ст. 4 УК РФ. «Лица, совершив- шие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности незави- симо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должно- стного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.»

По смыслу ст. 4 УК РФ все лица, совершившие общественно опасные деяния, неза- висимо от характеристик, одинаково подлежат уголовной ответственности. Однако этот принцип не говорит об их равной ответственности и наказании. Например, наказание для несовершеннолетнего, совершившего то же преступление, что и взрослый преступ- ник, будет значительно ниже; совершение лицом, ранее судимым (при рецидиве престу- плений), влечет повышенное наказание (ч. 2 ст. 68 УК).

Принцип вины заключается в том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, наказывается только при наличии вины, а виновным признается лишь тот, кто совершил преступление умышленно или по неосторожности. В ч. 1 ст. 5 УК РФ говорит- ся, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные дей- ствия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении ко- торых установлена его вина. Это означает, что уголовную ответственность может нести только конкретное физическое лицо (т.е. человек), вменяемое лицо, достигшее опреде- ленного законом (ст. 20 УК РФ) возраста уголовной ответственности. Российское уголов- ное право не признает ответственности за чужое деяние, поэтому исключается уголовная ответственность юридических лиц, родителей за детей, супругов друг за друга и т.д.

1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций (Общая часть). – М., 1997. – С. 48.

На основе принципа вины российское уголовное право исключает возможность объ- ективного вменения (ч. 2 ст. 5 УК РФ), т.е. что какие бы тяжкие последствия ни были причи- нены действиями лица, оно не будет привлечено к уголовной ответственности, если не будет доказано, что действительно оно виновно (например, не будет привлечен к ответственности человек, если он сам, падая на скользкой дороге, сбил идущего ему навстречу человека, ко- торый при падении получил тяжкую травму и скончался).

Принцип справедливости. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Этот принцип направлен в большей мере на индивидуализацию ответственности и наказания. Достаточно сказать, что реализация этого принципа четко обозначена в уголовном зако- не. Примером тому являются виды санкций статей Особенной части УК РФ, т.е. относи- тельно определенные с указанием на минимум и максимум наказания (например, от 6 до 15 лет лишения свободы – ч. 1 ст. 105 УК РФ) и альтернативные – с указанием на два или более вида наказания (например, от 5 до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до одного миллиона рублей или без такового – ч. 4 ст. 158 УК РФ).

В связи с этим, руководствуясь принципом справедливости, суд при назначении нака- зания конкретному лицу, совершившему общественно-опасное деяние, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоя- тельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Следует также отметить, что исходя из принципа справедливости в ст. 60–85 УК РФ указаны обстоятельства, позволяющие при определенных условиях освободить виновного от уголовной ответственности и наказания или существенно смягчить ответст- венность и наказание.

Принцип справедливости относится к конституционному принципу, так как в ст. 50 Конституции Российской Федерации говорится: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Это конституционное положение трансформи- руется в ч. 2 ст. 6 УК РФ: «Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». Например, если гражданин России отбыл наказание за со- вершение хулиганских действий за границей и вернулся в Россию, он не может быть вто- рой раз привлечен к уголовной ответственности за это преступление. Ранее на практике такие случаи имели место.

Принцип гуманизма как выражение человечности, уважения к гражданам, к их собственному достоинству пронизывает все положения российского уголовного права. При этом закон специально оговаривает, что наказание не имеет целью причинение фи- зических страданий или унижения человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК РФ).

В ст. 21 Конституции Российской Федерации говорится: «Никто не должен под- вергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоин- ство обращению или наказанию».

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступле- ний (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии с этим в системе наказаний (ст. 44 УК РФ) преобла- дают наказания, не связанные с лишением свободы; появились неизвестные ранее уго- ловному законодательству такие более гуманные наказания, как обязательные работы, ограничение свободы. Принцип гуманизма проявляется и в строгой индивидуализации ответственности и наказания с учетом личности виновного, в особо осторожном подходе

к несовершеннолетним преступникам, широкой практике освобождения от уголовной ответственности и наказания лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести и т.д., о чем свидетельствует Федеральный закон «О внесении измене- ний и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2003 года

№ 162 ФЗ».

В то же время гуманизм российского уголовного права не следует понимать в од- ностороннем порядке, т.е. в заботе о правонарушителе и его интересах. Поэтому гуман- ным и справедливым с точки зрения охраны интересов всего общества является приме- нение в уголовном праве суровых мер уголовного наказания в отношении лиц, совер- шивших тяжкие и особо тяжкие преступления (например, введение в систему наказаний такого нового вида наказания, как пожизненное лишение свободы).

Принцип неотвратимости ответственности проявляется в уголовном праве в том, что каждый совершивший преступление должен быть подвергнут наказанию или иным мерам, предусмотренным уголовным законом.

Смысл этого принципа заключается в том, что виновный в совершении преступ- ления привлекается к наказанию в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Следует отметить, что включение в уголовный закон норм, позволяющих освобо- ждать от уголовной ответственности и от наказания лиц, совершивших преступление (ст. 75–85 УК РФ) не снизит качественную характеристику этого принципа. Всякое пре- ступление должно влечь за собой определенную реакцию со стороны государства и в этом, как раз заключается суть принципа неотвратимости ответственности. Однако закон в отдельных случаях позволяет сделать из этого общего правила исключение, которое яв- ляется не опровержением, а наоборот, подтверждением этого правила.

Для наиболее полной характеристики принципа неотвратимости ответственности, необходимо обратиться к словам итальянского просветителя XVIII века Чезаре Беккариа:

«Одно из самых действительных средств, сдерживающих преступление, заключается не вжестокости наказаний, а в их неизбежности... Уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания произведет всегда большее впечатление, чем страх перед другим, более жестоким, но сопровождаемый надеждой на безнаказанность» 1.

Дата добавления: 2014-11-25