Кондитер Царя Небесного

Заслуженная награда

Мигель де Унамуно был очень искренним человеком. И невыносимо высокомерным. Когда король Альфонс XIII пожаловал ему Большой крест Альфонса XII, писатель удовлетворенно произнес:

– Я очень рад принять из рук вашего величества эту заслуженную награду.

Король удивился: другие награждаемые в один голос твердили, что недостойны столь высокой чести.

– Черт возьми! – воскликнул монарх. – Вы первый, от кого я это слышу! Раньше все, кому мне приходилось вручать ордена, уверяли меня, что ничем их не заслужили.

– Как знать, возможно, они были не так уж и не правы, – предположил Унамуно.

Упражнение в мизантропии

Профессор Хуан де Майрена – одна из самых блестящих литературных мистификаций. Преподаватель риторики и гимнастики, выдуманный Антонио Мачадо, подходил к ведению уроков с юмором. Вот одна из историй про Хуана де Майрена: «Один из его учеников написал статью о вреде банкетов. В статье было четыре раздела: А) Против тех, кто позволяет устраивать банкеты в свою честь; В) Против тех, кто устраивает в их честь банкеты; С) Против тех, кто присутствует на банкетах в честь кого‑либо; D) Против тех, кто не ходит на банкеты. Первых автор поносил за чванство и тщеславие, вторых – за лицемерие и притворную скромность, третьих – за паразитирование на чужой славе, а четвертых – за высокомерие и завистливость.

Майрена прочел статью и похвалил сатирический талант своего ученика.

– Вам и вправду понравилось, учитель?

– Конечно. А как вы собираетесь озаглавить свой труд?

– «Против банкетов».

– Лучше будет «Против рода человеческого на примере банкетов».

Жизнь – очевидность, смерть – нет

Майрена говорил, что смерть – это идея априори, поскольку ни у кого из нас нет опыта собственного умирания, но все знают, что рано или поздно умрут. Жизнь, напротив, «объект непосредственного восприятия, чистая очевидность. Только так можно объяснить оптимизм ирландца, который, выпав из окна на пятом этаже, беспечно повторял: «Вроде бы все в порядке», пока не грохнулся на мостовую».

Уильям Джеймс и некоторые другие философы оправдывали веру в Бога прагматическими мотивами, полагая, что религиозное чувство делает нас сильнее и помогает с честью переносить удары судьбы.

В одном из рассказов о Хуане де Майрене появляется такой философ‑прагматик:

Тортолес, вам не приходилось слышать об андалусском кондитере‑атеисте, которого заезжий философ уговаривал принять религию своих предков?

– Чьих предков, дружище Майрена? «Своих» звучит слишком общо.

– Не знаю, предков философа, наверное. Вы послушайте, какие аргументы он приводил: «Поверив в Бога и убоявшись Страшного суда, вы станете печь пирожные еще лучше, а продавать дешевле. Тогда у вас станет больше покупателей, и прибыли мгновенно возрастут». «А Бог есть, сеньор доктор?» – спросил кондитер. «Это бессмысленный вопрос, – отмахнулся философ. – Главное, чтобы вы в него верили». «А если я не могу?» – настаивал кондитер. «Это не важно. Главное, чтобы вы решили поверить. Тогда возможны три варианта: вы или вправду поверите в Бога, или поверите, что поверили, а это одно и то же, или в крайнем случае станете делать свои пирожные так, словно верите. В любом случае ваши сладости сделаются в сто раз вкуснее, клиентов прибавится, а вы получите огромную прибыль и моральное удовлетворение».

Кондитер не мог остаться глухим к столь убедительным словам. «Приходите снова через пару дней», – пригласил он философа.

Через два дня, когда философ вернулся в кондитерскую, на дверях красовалась новая вывеска: «Кондитерская Анхеля Маркеса, поставщика его святейшества».

– И что же, Майрена, пирожные действительно стали лучше?

– Пирожные остались такими же, как были. Но кондитер сказал философу: «Главное, чтобы вы верили, что они стали лучше, или верили, что верите, или в крайнем случае заплатили мне так, как будто поверили».

Дата добавления: 2014-11-25