Завдання № 10

Завдання № 9

Завдання № 8

Жива дискусія на тему: «чи потрібна людині власність?»

1. Кому належить ця думка: «Капіталізм не є зробленою системою організації суспільства, але кращої людство не придумало».

2. Співвідношення приватний і державний сектори в кожній країні своє. У якій країні частка держсектора (у промисловості) найменша? Назвіть це співвідношення.

3. Механізм ринкового регулювання. З яких основних важелів він складається? Зобразите це схематично.

4. «Та й що така держава, як не загальний правопорядок?» - викликував... (Назвіть прізвище цієї людини.)

5. Слово «лізинг» англійського походження. У перекладі на російський означає «оренда». Але цей дослівний переклад не означає, що орендні відносини і лізингові – одне і теж. Чи вірно, що лізинг – це середнє між орендою, кредитом, розстрочкою і прокатом?

6. Доведіть чи спростуйте.

Власність змінює мислення людини, його бачення і розуміння світу.

Чиї це слова?

«Не безладна роздача земель, не заспокоєння бунта подачками – бунт погашається силою, а визнання недоторканності приватної власності і, як наслідок звідси випливає, створення дрібної особистої земельної власності…- ось задачі, здійснення яких уряд вважав і вважає питаннями буття російської держави».

Прокоментуйте.

«Наше покоління забуло, що система приватної власності – найважливіша гарантія волі не тільки для власників власності, але і для тих, у кого його немає. Тільки завдяки тому, що контроль над засобами виробництва розподілений між безліччю незалежних друг від друга людей, ніхто не має над ним абсолютної влади і ми самі можемо вирішувати, чим ми будемо займатися. Якщо ж усі засоби виробництва виявляться в одних руках, то їхній власник – будь те номінальне «суспільство» чи диктатор – одержить над нами необмежену владу. Чи можна засумніватися, що представник расової чи релігійної меншості, що не має власності, фактично має більшу волю, поки його чи одноплемінники одновірці володіють приватною власністю і, таким чином, можуть найняти його на роботу, чим у тому випадку, коли приватна власність буде знищена, а він стане власником номінального «паю» у власності суспільної?

Чи що в мультимільйонера, який виявився моїм сусідом, а може бути, і роботодавцем, треба мною набагато менше влади, чим у найжалюгиднышого чиновника, у чиїх руках державний апарат насильства і від чиєї примхи залежить, чи дозволене мені жити і працювати? І хто візьметься заперечувати, що суспільство, у якому влада в руках багатих, усе рівно краще суспільства, у якому багатими можуть стати тільки ті, у чиїх руках влада?»

Хайкер Ф. Дорога до рабства. Лондон, 1983.

Дата добавления: 2014-11-09