Пространственное планирование как средство экологического обеспечения проектов

Нормирование техногенных воздействий при помощи предель-
но допустимых выбросов (ПДВ) в атмосферу и предельно допус-
тимых сбросов (ПДС) в водоемы основывается на обеспечении
нормативов ПДК в точках контроля. Для атмосферного воздуха —
что граница санитарно-защитной зоны предприятия. Для стоков в
водные объекты, расположенные в черте населенного пункта, —
это расстояние от места выпуска до расчетного створа, где дости-
гается ПДК. Если выпуск расположен за пределами населенного
пункта — 1 км от него или 2 км от организованного питьевого
водозабора.

Нормы образования и размещения отходов (предельно допус-
тимое размещение отходов — ПДРО) определяются на основе комплексного анализа технологических процессов и региональных ха
рактеристик природной среды.

Водоохранные зоны. Важнейшая роль в улучшении состояния
водных источников принадлежит водоохранным зонам, посколь-
ку одновременно с продолжающимся загрязнением водных объек-
тов, осуществляемым промышленными предприятиями, комму-
нальными объектами, происходит интенсивное загрязнение с
водосбора водного источника. Поэтому для сохранения водных
ресурсов необходимо ограничивать хозяйственную деятельность
в пределах прибрежных зон водоемов. В настоящее время в РФ
насчитывается свыше 2,4 млн ручьев длиной до 10 км (общая
протяженность 4,83 млн км) и более 128 тыс. рек (общая протя-
женность около 3,0 млн км).

В целях поддержания водных объектов в состоянии, соответ-
ствующем экологическим требованиям, обеспечения охраны и
рационального использования водных ресурсов при осуществле-
нии хозяйственной и иной деятельности на территории РФ Вод-
ным кодексом Российской Федерации (от 16.11.95 № 167-ФЗ) и
постановлением Правительства РФ «Об утвержденном Положении
о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных полосах»
от 23.11.96 № 1404 предусматривается установление водоохранных
зон и прибрежных защитных полос. Практическая работа в этом
направлении выполняется бассейновыми управлениями МПР Рос-
сии, которые готовят Перечни водных объектов региона с указа-
нием их размеров. Перечни утверждаются распоряжением губерна-
тора.

Именно в результате установления водоохранных зон и при-
брежных защитных полос и специального режима хозяйственной
и иной деятельности в их пределах обеспечивается охрана и вос-
становление поверхностных водных объектов, улучшение их гид-
рологического режима.

Эти зоны и полосы устанавливаются для рек, озер, водохрани-
лищ, болот, а также магистральных и межхозяйственных каналов.
В частных случаях водоохранная зона совмещается с лесозащитной
нерестоохранной полосой. При установлении на водных объектах
зон санитарной охраны (водозаборы, места купания и т.п.) раз-
меры и режим хозяйственной деятельности водоохранных зон опре-
деляются СНиПами.

Водоохранной зоной является территория, примыкающая к
акваториям рек, озер и других поверхностных водных объектов,
на которой устанавливается специальный режим хозяйственной и
иных видов деятельности с целью предотвращения загрязнения,
засорения, заиления и истощения водных объектов, а также со-
хранения среды обитания животного и растительного мира. Со-
блюдение специального режима на ее территории является состав-
ной частью комплекса природоохранных мер.

Защитные полосы устанавливаются на основе проекта водо-
охранной зоны, составляющегося на основе изысканий, направ-

ленных на изучение характеристик водного объекта, среди кото-
рых важную роль играют физико-географические условия, гидро-
логические и гидродинамические особенности, наличие гидротех-
нических сооружений, площадь водосбора, типы берегов, источ-
ники загрязнения, общая геоэкологическая ситуация и т. п.

При обследовании прибрежной полосы для составления проек-
та учитываются:

ландшафтная характеристика;

основные рельефообразующие процессы, в том числе плоско-
стная и линейная эрозии;

характеристика использования земель, распаханность террито-
рии;

выявление и характеристика имеющихся и потенциальных ис-
точников загрязнения.

В настоящее время для рек ширина водоохранных зон и при-
брежных полос устанавливается от среднемноголетнего уреза воды
В летний период в зависимости от протяженности водотока с плав-
ным увеличением ширины от истока к устью (табл. 2.2).

С целью охраны водного объекта в пределах устанавливаемых
зон ограничиваются некоторые виды хозяйственной деятельности.
В пределах водоохранных зон запрещается:

всякая деятельность с применением агрохимикатов;

размещение складов для хранилищ веществ, складирование
отходов, накопителей сточных вод и т.д.;

заправка топливом и мойка автомашин;

размещение дачных и садово-огородных участков при ширине
водоохранной зоны менее 100 м и крутизне склонов более 3°;

проведение рубок главного пользования;

проведение ремонта, строительства зданий и сооружений, до-
быча полезных ископаемых, землеройные работы без согласова-
ния.

Дополнительно для охраны водных объектов устанавливаются
прибрежные защитные полосы, являющиеся частью водоохран-
ных зон, территория которых непосредственно примыкает к вод-
ным объектам. Они должны быть заняты лесокустарниковой рас-
тительностью или залужены. Минимальная ширина полос уста-
навливается в зависимости от топографических условий и видов
угодий, примыкающих к водному объекту. Для водных объектов
высшей рыбохозяйственной категории прибрежные защитные по-
лосы должны, быть не менее 100 м.

Надо отметить, что большая часть проектов водоохранных зон,
разработанных в 80-е гг. XX в., устарела в части информационной
составляющей, а также не соответствует современным экологи-
ческим требованиям. Необходима корректировка мероприятий,
удовлетворяющая и экологическую, и экономическую составляю-
щую.

Таблица 2.2
Ширина водоохранных зон

Тип водотока или водоема	Размер водотока или водоема	Ширина водоохранной зоны, м
Истоки рек и родников	-	Не менее 50
Ручьи	До 10 км
Малые реки	10 – 50 км
Небольшие реки	50- 100 км
Средние реки	200 – 500 км
Крупные реки	Свыше 500 км
Озера и водохранилища	Площадь < 2 км^2	300 (от максимального уровня прилива)
Площадь > 2 км^2	500 (от максимального уровня прилива)
Болота	Площадь < 2 км^2
Площадь > 2 км^2
Моря	-	Не менее 500 (от максимального уровня прилива)
Каналы	-	По границе отвода земель
В черте города	-	По условиям планировки и застройки

Для всех рек, затрагиваемых планируемой деятельностью, в ТЭО
проекта должны быть учтены размеры водоохранных зон и при-
брежных полос, проверено их соответствие почвенным и гидроло-
гическим условиям, а также интересам всех водопользователей.

Эти размеры необходимо согласовать с землеустроительной служ-
бой, органами государственного санитарного надзора, а также пред-
приятиями, осуществляющими функции государственного управ-
ления и контроля за использованием, охраной и защитой лесов.

Правила содержания водоохранных зон запрещают поверхнос-
тный сток с пахотных полей и выгонов, предусматривают соблю-
дение режима хранения и внесения удобрений, организацию гид-
роизоляции навозохранилищ и т.п.

Водоохранные леса. Совершенно недопустимы вырубки лесов в водоохранных зонах, разрушение старой и неупорядочение новой мелиоративных сетей на водосборах.

Значительную опасность представляет разрушение старых водорегулирующих сооружений, вызывающее деградацию водотоков и водоемов. Например, после образования рыбоводного хозяй-
ства «Коваши» (Волосовский район Ленинградской области), по-
явления дополнительных крупных водозаборов, вырубки леса для
размещения садоводств и проведения необоснованной мелиора-
ции и спрямления русла расход р. Коваши в паводок упал со 120
до 20 м³/с. В результате погибли многие нерестилища и нагульные
водоемы, активно развиваются эрозионные процессы в руслах и
на. берегах.

Как правило, состояние малых рек неудовлетворительно вбли-
зи населенных пунктов, промышленных и сельскохозяйственных
предприятий, массивов коллективных садоводств, а также в райо-
нах интенсивных вырубок леса, в том числе и водоохранных зонах.
Водоохранные леса — это массивы, под защитой которых акку-
мулируется влага и стабилизируется гидроэкологический режим
территории. Наиболее эффективно сохранение таких лесов в каче-
тве особо охраняемых природных территорий.
Особенно важными являются такие заказники, которые ока-
зывают определяющее влияние на поддержание гидрологическо-
го и климатического баланса экосистем, например, Зеленецкие
мхи (на стыке Киришского, Тихвинского и Волховского райо-
нов Ленинградской области) — второй по величине (70 тыс. га) в
регионе болотный массив, расположенный между реками Вол-
хов и Сясь в их верхнем течении. Сам массив практически не
затронут мелиоративными работами, но окружающие леса под-
верглись значительной мелиорации, особенно в восточной части
заказника.

Еще более масштабным примером служит Валдайский государ-
ственный национальный природный парк, территория которого
располагается на водосборе рек бассейнов грех морей — Балтийс-
кого, Белого и Каспийского.

Санитарно-защитные зоны. Федеральным законом «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.99 № 96-ФЗ (ст. 16) предусмотрено, что в целях охраны атмосферного воздуха в местах проживания населения устанавливаются СЗЗ предприятий и организаций.
Размеры таких СЗЗ определяются на основе расчетов рассеивания
выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воз-
духе и в соответствии с санитарной классификацией организа-
ций.

Гигиенические требования к размеру СЗЗ в зависимости от са-
нитарной классификации предприятий, сооружений и иных объектов, требования к их организации и благоустройству, основания к пересмотру этих размеров, а также порядок определения СЗЗ с уче-
томфизических факторов воздействия на население изложены в
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1031-01. Санитарно-защитные зоны и санитар-

ная классификация предприятий, сооружений и иных объектов
утверждены Главным государственным санитарным врачом Рос-
сийской федерации 17.05.01. Расчет выполняется для каждого со-
оружения, являющегося источником загрязнения атмосферного
воздуха.

Согласно расчетам, в ТЭО может быть обосновано увеличение
размера СЗЗ (с учетом розы ветров) по отдельным направлениям.
Оценка уровня загрязнения воздушного бассейна проводится по
программе «Эколог» путем задания расчетного прямоугольника и
шага сетки. Результаты расчетов сопоставляются с данными Рос-
комгидромета о фоновом состоянии атмосферы для различных ре-
жимов эксплуатации запроектированного предприятия (например,
зимой и летом, с использованием разных видов транспорта и пр.).

Расчеты размеров СЗЗ обычно выполняются для следующих
поллютантов:

взвешенные вещества (пыль),

оксиды серы;

оксиды азота;

оксиды углерода;

специфические загрязняющие вещества.

По результатам расчетов максимальные разовые приземные
концентрации загрязняющих веществ на границе объединенной
СЗЗ предприятия и в жилой застройке не должны превышать уста-
новленных норм ПДК. Например, для ТЭО щебеночного карьера в
Карелии расчеты показывают следующее (табл. 2.3).

Основным специфическим загрязняющим веществом для дан-
ного производства является пыль с содержанием кремнезема ме-
нее 70%, источником которой будет карьер с отвальным хозяй-
ством и щебеночный завод. В проекте предусматриваются техни-
ческие мероприятия по снижению выбросов в атмосферу и пред-
лагается увеличить размер СЗЗ вокруг щебеночного завода с нор-
мативного для подобных предприятий строительной промышлен-
ности (300 м) до 1000 м. Из данных табл. 2.3 это следует с очевид-
ностью: суммарная нагрузка на границе СЗЗ (см. четвертый стол-
бец) достигает 1,51 ПДК и летом даже в жилой застройке прибли-
жается к ней. Зимой ситуация усугубляется (только одна пылевая
нагрузка достигает 0,84 ПДК).

Достаточность размера СЗЗ должна быть подтверждена расчета-
ми прогнозируемых уровней загрязнения в соответствии с дей-
ствующими указаниями по расчету рассеивания в атмосфере вред-
ных веществ, содержащихся в выбросах предприятий, а также ре-
зультатами лабораторных исследований атмосферного воздуха в
районах размещения действующих объектов.

Размер СЗЗ до границы жилой застройки устанавливают:

для предприятий с технологическими процессами, являющи-
мися источниками загрязнения атмосферного воздуха вредными и

Таблица 2.3
Пример результатов расчета СЗЗ щебеночного карьера

Вещество	ПДК МР*,мг/м^3	Фон, доли ПДК	Граница СЗЗ, доли ПДК	Жилая застройка, доли ПДК
1 вариант
Сумма пылей	0,5	0,18	0,73	0,32
Пыль (SiO2<70 %)	0,3	-	0,92	0,23
Диоксида азота	0,085	0,12	0,36	0,24
Оксид углерода	5,0	0,20	0,22	0,21
Диоксид серы	0,5	0,10	0,11	0,10
SO2 + NO2	-	0,34	0,46	0,38
Остальные вещества	-	-	< 10	< 10
2 вариант
Сумма пылей	0,5	0,18	0,84	0,34
Пыль (SiO2<70%)	0,3	-	1,09	0,26

* ПДК максимально-разовая.

неприятно пахнущими веществами, — непосредственно от край-

них источников загрязнения атмосферы сосредоточенными (через

трубы, шахты и т.д.) или рассредоточенными выбросами (через

фонари зданий, двери и т.д.), а также от мест загрузки сырья

(открытых складов, бункеров, свалок и т.д.);

предприятий с технологическими процессами, являющимися

источниками шума, вибрации, электромагнитных волн, радиоча-

стот и других вредных факторов, поступающих во внешнюю сре-

ду, — от зданий, сооружений и площадок, где установлено произ-

водственное оборудование (агрегаты, механизмы), создающие эти

вредные факторы;

тепловых электрических станций, производственных и отопи-

телъных котельных — от дымовых труб.

Территория СЗЗ должна быть благоустроена и озеленена по про-

екту, разрабатываемому одновременно с проектом реконструкции

или строительства предприятия.

Перечень загрязняющих веществ, периодичность и точки от-

бора должны согласовываться с органами санитарно-эпидемио-

логического надзора. Стационарные посты наблюдений за загряз-

нением атмосферы в районах жилой застройки оборудуются в соответствии с ГОСТ 17.2.3.01 — 86 «Охрана природы.

Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов». Число постов и их размещение определяются с учетом численности на-

селения, площади населенного пункта, рельефа местности и дру-
гих условий.

При нарушении требований нормативов качества атмосферно-
го воздуха (установленных нормативов выбросов загрязняющих
веществ) выброс вредных веществ может быть ограничен, приос-
тановлен или прекращен вплоть до приостановления., прекраще-
ния деятельности предприятия, цехов, установок по предписа-
нию специально уполномоченных на то государственных органов
Российской Федерации в области охраны окружающей природной
среды, санитарно-эпидемиологического надзора.

Схемы функционального зонирования территорий. С учетом ин-
теграционного характера отдельных частей территории (трансгра-
ничные водоемы, ареалы аэротехногенных выпадений, транспорт-
ные сети, ресурсные взаимосвязи и т.п.) на ней выделяются зоны
и объекты интеграции на уровне межгосударственного сотрудни-
чества, сопредельных субъектов Федерации, соседних территори-
альных образований в пределах региона, соседних хозяйствующих
субъектов в пределах административной единицы. Они конкрети-
зируются по местным уровням управления.

Эколого-хозяйственное зонирование территории включает:

оценку хозяйственно-градостроительной территории;

комплексную оценку территории по природно-ресурсному по-
тенциалу;

комплексную оценку экологического состояния территории;

регламенты природопользования.

Например, при разработке «Интегрированного стратегического плана
развития Ломоносовского района Ленинградской области» было установ-
лено следующее.

1. Хозяйственная освоенность территории имеет высокий уровень ур-
банизированности, так как соотношение между хозяйственно-освоенны-
ми и эколого-компенсаторными территориями (29 и 71 %) близки к по-
роговому значению для Ленинградской области (30: 70). Это указывает на
необходимость при размещении новых объектов тщательного изучения
территории с учетом того, что здесь концентрируются федеральные, ре-
гиональные и местные хозяйственные интересы.

2. Основу природно-рссурсного потенциала (65 % территории) состав-
ляют земли, пригодные для сельскохозяйственного использования. Ми-
нерально-сырьевая база может обеспечить развитие местной промышлен-
ности строительных материалов, жилищно-коммунальной сферы, сельс-
кого хозяйства. Высокий рекреационный потенциал формируется при-
родными рекреационными качествами ландшафтов побережья Финского
залива, а также богатым историко-архитектурным наследием. Значителен
рыбохозяйственный фонд. Потенциал лесосырьевых ресурсов низок; 68,5 %
площади лесного фонда занято лесами 1-й группы, основным назначени-
ем которых является выполнение водоохранных, санитарно-гигиеничес-
ких, защитных, оздоровительных функций. Все леса 2-й группы (имею-

щиеограниченное эксплуатационное значение) входят в 30-километро-
вую санитарную зону ЛАЭС и исключены из расчета главного пользова-
ния.. Территория обладает дефицитом пресных поверхностных и подзем-
ных вод, что лимитирует размещение водоемких производств и крупных
населенных пунктов.

3. На экосистемы территории наряду с собственными источниками
коммунальные, сельскохозяйственные, промышленные предприятия,
транспорт) оказывают трансграничное влияние Санкт-Петербург (аэро-
техногенное загрязнение и загрязнение Финского залива), Эстония (транс-
ганичный воздушный и водный перенос), загрязнение р. Систы, посту-
пающее из Кингисеппского района. По комплексу неблагоприятных фак-
тороввыделяются три зоны с различной степенью экологической напря-
женности:

высокая (40% территории) техногенная нагрузка приходится на вос-
точную часть (воздействие выбросов и сбросов Санкт-Петербурга, рекре-
ационное давление);

средняя (30% территории) — на юго-западную (ссльскохозяйствен-
наядеятельность) и северо-западную части (воздействие энергетическо-
транспортного комплекса на воздушный и водный бассейны, леса, по-
чвенные и земельные ресурсы);

низкая (30 % территории) — на центральную часть (30 % территории),
где изменения природных комплексов имеют минимальный размер.
На основе комплексного анализа выделены десять интеграционных
зон —, это территории, на которых концентрируются взаимные хозяй-
ственно-территориальные интересы двух субъектов Федерации: г. Санкт-
Петербурга и Ленинградской области, представленных на местном уров-
не муниципальными образованиями Ломоносовский район и г. Сосновый
Бор, а также территориальным управлением г. Ломоносов.
Пространственное планирование с учетом эколого-хозяйственного
зонирования позволило выявить три планировочных района, объединив-
ших по экономико-географическому признаку интеграционные зоны и
объекты.

Необходимость введения экологических ограничений и мер обосно-
вывается формированием в перспективе на территории проекта крупного
экономического узла, негативные результаты влияния которого на эко-
системы и здоровье населения необходимо предотвратить.

Специфика проектирования в криолитозоне. Опасные геологи-
ческие процессы и явления способны проявиться в любых ланд-
шафтныхзонах, но наиболее легко они провоцируются при антро-
погенном вмешательстве в условиях многолетне мерзлых пород:
термопросадка, термокарст, солифлюкция, деградация мерзлоты,
образование наледей и морозное пучение.

В соответствии с международными соглашениями приоритет в
природоохранных мерах в арктической зоне отдается снижению
нагрузок от тяжелых металлов и органо-галогенных соединений,
препаратов с ДДЕ, ДДД, ДДТ, полихлорированных бифенилов и терфенилов, оловоорганических красящих соединений; ограниче-

нию применения в качестве пестицидов ряда вредных веществ по
списку ООН, в том числе соединений Сd, РЬ,Hg, sе.

При значительном площадном распространении загрязнение
тяжелыми металлами имеет ограниченное значение, затрагивая
обрамление Кольского и Норильского горнопромышленных ком-
плексов. Глобально распространяются воздействия топливно-энер-
гетического комплекса, нефтегазодобычи, транспорта, судоре-
монта, объектов ядерного цикла, разработки золотоносных рос-
сыпей, лесной и целлюлозно-бумажной промышленности. Поэто-
му приоритетными поллютантами оказываются оксиды углерода,
серы и азота, тяжелые металлы 2-й и 3-й групп опасности, ртуть,
нефтепродукты и их производные, галогеноорганика, радионук-
лиды, взвешенные вещества. Необратимые изменения арктических
ландшафтов связаны с термокарстовыми явлениями, сопровож-
дающими урбанизацию территорий.

Необходимо отметить, что ни одна страна мира не проводила в
Арктике полномасштабных экологических исследований. Имеющи-
еся данные отрывочны и фрагментарно освещают различные при-
родные среды.

Распространение и интенсивность изменений арктических ланд-
шафтов могут быть оценены по дистанционным материалам, ко-
торые также позволяют определять характер трансформации ток-
сических веществ и получать численные коэффициенты, исполь-
зуемые при расчетах атмосферных выпадений и критических на-
грузок на почвы и водоемы. В конечном счете, с их помощью фор-
мулируются критерии качества окружающей среды, затем стан-
дарты качества природных ресурсов и, наконец, стандарты ПДК.

Значительную работу по исследованию распространения основ-
ных загрязнителей проводят Скандинавские страны, выделяющие
также необходимые средства для практического решения пробле-
мы сокращения техногенных нагрузок на морские экосистемы. Ре-
зультаты исследований и опыт по прогрессивным инженерным
решениям регулярно обсуждаются на объединенных семинарах
Nord -серии. Накоплены данные о загрязнении хлорорганикой дон-
ных осадков и моллюсков Северного и Балтийского морей. По ос-
тальной части Арктического бассейна сведения отсутствуют, хотя
наличие хлорорганического загрязнения, например, от предприя-
тий целлюлозно-бумажной промышленности на водосборе Белого
моря представляется очевидным. Более того, с ним можно связать
"необъяснимые" факты массовой гибели тюленей в этих водах.

Следует считаться, как показано В.К.Донченко (1989), с вы-
носом хлорорганики и токсичных соединений тяжелых металлов
со льдом при ледоходах, в результате чего возникают своеобраз-
ные эффекты залповых выбросов. Подобные явления следует ожи-
дать в эстуариях всех крупных рек европейского севера, а также
Оби, Енисея, Лены.

Наиболее изучено в Арктике радиоактивное загрязнение. Атом-

ные станции и предприятия ядерного топливного цикла располо-

жены как непосредственно за Полярным кругом (Кольская и Билибинская АЭС), так и в верховьях крупных рек Арктического бассейна (горно-химические предприятия в бассейнах Енисея, Томи, Оби). Показательно радиоактивное загрязнение от Красноярского горнохимического комбината: загрязнение реки прослеживается на протяжении более 800 км, а поймы — 1500 км вниз по течению от места сброса.

По широте распространения и захвату отдельных компонентов
окружающей среды радиоактивное загрязнение соизмеримо с рас-
пространением нефтепродуктов, загрязняющих более половины
российского сектора Арктики. Оно усугубляется в результате воз-
растающего количества аварий на предприятиях нефтегазового ком-
плекса. Контролю в аварийных ситуациях подвергаются водотоки,
почвы, мясо диких и домашних животных и птиц, молочная про-
дукция, биосреды человека (Усинская катастрофа). Основное воздействие оказывает не столько сама нефть, сколько ароматическе углеводороды, являющиеся наиболее токсичными продуктами низкотемпературной деструкции нефтепродуктов в почвах мерзлотно-таежных районов. Пролитые нефтяные продукты не разла-
лагаются полностью на составные части из-за низкой скорости биохимических процессов в областях вечной мерзлоты. Например, в Сургуте питьевая вода содержит нефтепродукты в количестве 0,56 —1,53мг/л (10-30 ПДК).

Только в Тюменской области проливы нефти составили в 80-е гг.
XX в. свыше 3 млн т/год, что в 80 раз больше разлива при аварии
танкера «Эксон Валдез», от которой пострадало все побережье
Аляски.

Утверждение о чрезвычайной ранимости местных ландшафтов
давно уже стало общим местом при обсуждении хозяйственной
деятелъности в Арктике. Его основу составляют термическая неус-
тойчивость многих геоморфологических элементов, крайняя замед-
ленность и специфичность процессов самоочищения природных
комплексов, низкая ассимиляционная емкость последних и узкие
физико-химические рамки сложившихся циклов обмена вещества
и энергии в северных биоценозах.

Основными методами изучения экологической ситуации яв-
ляются анализ баланса вещества и энергии между компонентами
ландшафта, анализ миграционных потоков с учетом техноген-
ных эмиссий, типизация особенностей ландшафтов; а основны-
ми источниками данных служат результаты геохимических работ
разного содержания и материалы дистанционного зондирования
с получением пространственных характеристик развития отри-
цательных последствий антропогенного воздействия на ландшафты
Арктики.

Серьезную опасность для инженерных сооружений в районах
Крайнего Севера представляют мерзлотные процессы: пучение,
морозобойное трещинообразование, склоновые смещения, явля-
ющиеся следствием теплофизической неоднородности многолет-
немерзлых грунтов и пород. Немалое значение в распространении
этих процессов приобретает эндогенная разломная тектоника, спо-
собная провоцировать их активизацию. В свою очередь, приповер-
хностные механические напряжения способны вызвать активиза-
цию тектонических нарушений.

Анализ урбанизации ландшафтов севера как геохимического
процесса показывает, что он происходит достаточно однотипно в
различных природно-климатических и социально-экономических
условиях.

Основополагающая роль в этом принадлежит химическому за-
грязнению, сопровождающему урбанизацию. В мерзлотных райо-
нах на урбанизируемых территориях происходит ощелачивание
почв, что предопределяет резкую смену биоценозов и утрату изна-
чально существующего биоразнообразия. Техногенному прессингу
подвергаются лесотундрово-северотаежные ландшафты котловин
и предгорных равнин, а также прилегающие участки низкогорий
с редколесно-тундровыми ландшафтами. Природная среда отлича-
ется пониженной способностью к самоочищению в условиях не-
достатка тепла и избытка влаги. Переувлажненные ландшафты се-
вера отличаются особо низким потенциалом самоочищения от хи-
мических загрязнений. Условия эксплуатации аллювиальных вод
водозаборными сооружениями во многом определяются рядом при-
родных факторов, связанных с суровым климатом и наличием мно-
голетнемерзлых грунтов. Грунтовые воды отложений залегают и
толще горных пород с криогенными включениями либо непосред-
ственно содержатся в них. Криогенные водоупоры во многих слу-
чаях являются границами подземных потоков. Эти границы обра-
зуют различные по форме поверхности в теле водоносного гори-
зонта, вследствие чего фильтрация воды к сооружениям носит
сложный пространственный характер. Помимо этого на ее движе-
ние в пористых породах оказывают заметное влияние вязкостные
свойства, а также неоднородное значение их величины по области
фильтрации.

Важнейшей особенностью влияния элементов сурового клима-
та на приток воды к сооружениям является их сезонная изменчи-
вость. Именно динамика криогенных процессов и физических
свойств воды во времени определяет гидрогеологические особен-
ности залегания подземных вод в аллювиальных речных отложе-
ниях региона с суровыми климатическими условиями. Динамика
изменения положения границ мерзлых пород приводит к измене-
нию гидравлических параметров водоносного горизонта, а вместе
с ними и условий питания, формирования и запасов подземных

водаллювия. Эти изменения имеют циклический характер во вре-
мени года. В соответствии с изменяющимися гидрогеологическими
условиями залегания аллювиальных вод по циклам года изменяет-
ся приток воды к сооружениям водозабора.
Инфильтрационные водозаборы располагаются в области ак-
тивной связи подземных и поверхностных вод и работают в основ-
номза счет привлечения вод поверхностных водотоков. При нару-
шенном режиме подземных вод в связи с работой водозабора рез-
ко возрастает интенсивность водообмена фунтовых вод аллювия. В
ненарушенном режиме водообмен относительно замедлен, и по-
этому температура подземных вод водоносного горизонта более
постоянна в сравнении с нарушенным режимом и изменяется в
пределах 2—6 0С. Обладая высокой теплоемкостью, подземные воды
при таких значениях температур препятствуют промерзанию и аг-
радации мерзлоты в теле водоносного горизонта, создавая тем са-
мым условия устойчивости талых зон речного аллювия.
В почвах вахтовых поселков устанавливается дефицит многих
элементов из-за деструкции растительности. Поэтому мониторинг
изменения северных ландшафтов дает важнейшую информацию
для рационального использования природных ресурсов.

Контрольные вопросы

1. Как осуществляется экологическое сопровождение инвестиционно-

го проекта?

2. Как организуется экологическая оценка проекта?

3. Перечислите требования Всемирного банка к экологическому со-

провождению инвестиционных проектов.

4. Перечислите требования Европейского банка реконструкции и раз-

вития к экологическому сопровождению инвестиционных проектов.

5. Перечислите основные этапы инвестиционного проектирования в

Российской Федерации.

6. Какие экологические требования должны быть обоснованы в пред-

проектной и проектной документации?

7. Для разработки каких документов используются материалы инвести-

ционного замысла?

8. Какими документами следует руководствоваться при разработке Дек-

ларации о намерении инвестирования в строительство?

9. Какую информацию должна содержать Декларация о намерении

инвестирования в строительство?

10. Какие экологические требования должен выполнить инвестор на

этапе определения цели инвестирования?

11. Для чего используются результаты обоснования инвестиций в стро-

строительство?

12. Какие экологические требования должен выполнить инвестор в

процессе обоснования инвестиций в строительство?

13. Какие требования включает в себя предварительная оценка воздей-

вия на окружающую среду, при выборе площадки размещения объекта?

Дата добавления: 2014-11-26