Решение Задачи № 1 1 страница

За вариант А (сброс слабой руки) запишите себе 3 очка. Если вы читали раздел, посвященный выбору стартовой руки в Томе первом, вы знаете, что в четвертой позиции за столом наши требования для стартовой туки весьма высоки. Чтобы вступить в игру, мне нужна пара выше шестерок, туз-десять разномастные или лучше и некоторые из старших одномастных связок или разномастные король-дама.

Однако, многие игроки, особенно онлайновые, все-таки любят варьировать свою игру с руками такого рода. Давайте рассмотрим все остальные варианты один за другим и выясним, что было не так с их обоснованием:

Вариант B: Рейз до $60, потому что активные игроки уже сбросили, а тайтовые игроки остались после вас.

Если вы выбрали этот вариант, помните, то несмотря на все преимущества наблюдения за другими игроками за столом, вы все же находитесь в самом начале турнира, ведь сыграно всего несколько рук в первом раунде. Ваши суждения в этот момент имеют большую погрешность. Игрок, которого вы классифицировали как «лузового», может быть, просто поймал несколько хороших рук подряд с самого начала. «Тайтовый» игрок после вас, возможно, благоразумно решил не торопиться и оценить обстановку за столом, перед тем как вступать в активную борьбу. Если вы ничего не знаете о игроках по их участию в предыдущих турнирах, то пока вам следует разыгрывать только надежные руки и повнимательнее понаблюдать за тенденциями игры и моделями совершения ставок.

Обратите внимание, что агрессивный игрок может выбрать рейз с такой рукой. Агрессивные игроки любят ввязываться в борьбу за пот в начале турнира, и они не согласны ждать прихода руки «премиум-класса». Наоборот, они уверены в своей способности почувствовать угрозы после флопа и перехитрить своих противников. Запишите себе 2 очка за этот вариант.

А на какую сумму сделают рейз агрессивные игроки с такой рукой как десять-восемь? Большинство не любит делать крупных рейзов с такими руками. Их стиль подразумевает рейз размером всего в два с половиной – три раза крупнее большого блайнда. Гэвин Смит, член команды Full Tilt, которая в последнее время играет весьма успешно, предпочитает такие мелкие ставки как способ оказания постоянного давления на своих противников при не слишком больших затратах стека. Крис Фергюсон также предпочитает такой подход.

Вариант C: Такое же обоснование, как в варианте B, но рейз до суммы $120, поскольку вы не хотите получить в ответ колл.

Если ни у кого-либо из игроков, которые играют после вас, нет ничего стоящего, то и вашего рейза до $60, будет достаточно, чтобы забрать пот. Если кто-либо после вас проснется с сильной рукой и сделает ререйз, тогда вы похлопаете $120 вместо $60.

Вариант D: Колл, поскольку посмотреть флоп стоит менее 1% вашего стека.

Я не против того, чтобы посмотреть флоп задешево с руками пограничной силы, при условии, что у меня есть гарантии того, что флоп на самом деле окажется дешевым. Это аргумент за то, чтобы вбросить небольшую сумму на позиции баттона или малого блайнда, когда почти все уже сделали ход. В нашей задаче еще пять игроков не сделали хода, поэтому есть достаточно большие шансы, что кто-то сделает рейз и заставит вас сбросить свою руку.

Еще одна проблема «Теории 1 процента» состоит в том, что разыграть руку обычно стоит гораздо больше чем 1% от вашего стека. Вот несколько сценариев для иллюстрации:

· Вы уравниваете $20. Игрок E сбрасывает, но игрок F делает рейз до $60. Игрок G делает колл, так же как и игрок на позиции малого блайнда и игрок на баттоне. В поте теперь $260. Колл стоит вам $40. Вам предлагают шансы на пот 6,5-к-1. Стоит ли вам сбросить? Возможно, нет, но теперь вы вкладываете уже 3% вашего стека и вам нужно делать ход третьим из пяти игроков после флопа.

· Вы уравниваете $20, также поступает и игрок на позиции баттона. Игроки на позициях малого и большого блайнда также остаются в игре. В поте теперь $80. На флопе приходят король-валет-восемь. Вы довольны? Вы кое-что поймали на флопе, но будете ли вы уравнивать, если игрок на позиции малого блайнда сделает чек, а игрок на большом блайнда сделает ставку? Думая, что нет.

· Как и раньше, вы уравниваете $20 и игроки на позициях баттона и блайндов остаются в игре. На флопе приходит туз-десять-двойка. Вы довольны? Игроки на позициях блайндов делают чеки, а вы ставите $60. Игрок на баттоне повышает вашу ставку до $200. Будете ли вы делать колл? В этой ситуации – очень сложно.

Эти сценарии иллюстрируют простой урок. Как только вы вступаете в розыгрыш с рукой пограничной силы, возможны множество вариантов неблагоприятного для вас развития событий, и значит множество вариантов того, как деньги из вашего стека могут перетечь в пот. Реальная угроза возникает не тогда, когда вы не соберете руку, но тогда, когда вы получите на флопе среднюю или мелкую пару плюс какую-нибудь нереально далекую от построения прикупную комбинацию (дро). У вас будет серьезная проблема с тем, чтобы разобраться, каково ваше положение, и с тем, чтобы определить насколько вы уступаете. Когда ваши противники будут делать против вас ставки, вы будете постоянно теряться в догадках, какой же суммой вы готовы рискнуть, перед тем как выйти из игры. Эта агра была названа безлимитной совсем не случайно.

Заслуживает упоминания и еще один сценарий, поскольку он достаточно распространен, но при этом многие игроки его не замечают. Вы начинаете со стеком размером $2 000. Вы немного поиграли в начале турнира, делая лузовые коллы, и ваш стек сократился до $1 600. Потом вы поймали пару королей и пошли олл-ин против игрока с крупным стеком, у которого были две дамы. Ваши короли выиграли и вы удвоили стек. Здорово! В чем же проблема?

Теперь у вас $3 200. Проблема? У вас было бы уже $4 000, если бы вы не профукали эти свои фишки в начале. Ваши предыдущие лузовые ходы почти незаметно стоили вам $800, или примерно четверть от вашего нынешнего стека.

Когда вы учитесь играть в покер по телетрансляциям, крепко накрепко помните одну вещь: вам показывают лишь очень небольшой процент игр от всего, что играется на самом деле. Стилинг банков с практически пустой рукой по телевизору кажется издевательски простым. Вы делаете рейз с рукой пограничной силы до флопа и получаете колл от противника с более сильной рукой. Флоп вам не подходит, но вы делаете ставку и получаете колл, который ваш противник делает с большим нежеланием. Карта терна вам снова не подходит вам, но вы все равно делаете крупную ставку. Наконец ваш противник сбрасывает свою среднюю пару в ответ на три ваших ставки. Все просто, да?

На самом деле, нет. То, чего вы не увидели по телевизору, это тяжелая работа и тщательное наблюдение, которые привели к кажущемуся простым розыгрышу. Агрессивный игрок, который нанес этот тонко проработанный удар, возможно, потратил многие часы, отмечая и классифицируя типы рук, которые его противник предпочитает разыгрывать из определенных позиций, и способы его реакции на различные типа флопов.

Возможно, он сделал вывод, что блеф из такой позиции при таком флопе имеет 80% вероятность успеха, и поэтому рейз с рукой

до флопа был на самом деле игрой с положительным ожиданием в данной конкретной ситуации. Все это очень далеко от случайного вброса нескольких фишек со слабой рукой в расчете на то, что блеф выбьет вашего противника из игры.

Кроме того, не забывайте, что ходы такого типа более эффективны в живой игре, чем в онлайновой, поскольку у вас есть возможность замечать телодвижения-подсказки, которые дают вам дополнительную информацию, помимо информации от моделей совершения ставок противником, которые вы отметили. При игре в онлайне модели совершения ставок – это практически вся информация, которую вы можете получить о противнике. Это серьезный аргумент в пользу простой прямолинейной игры в покер, особенно на ранних стадиях турнира.

Задача № 2
Боязнь флопа

Ситуация: Онлайновый турнир за одним столом с о скромным вступительным взносом. До сих пор стол вел себя достаточно лузово. Игроки на этом не кажутся очень компетентными.

Ваша рука: A♣Q♣

Игра до вас: Игроки A и B лимпингуют. Игроки C и D сбрасывают.

Вопрос № 2: Что следует делать вам?

A. Сбросить

B. Уравнять$60

C. Сделать рейз до $240

D. Пойти олл-ин

Игра: На самом деле вы агрессивно пошли олл-ин. Игрок F и игроки на позиции блайндов сбросили. Игрок A уравнял. Игрок B сбросил. Игрок A открыл A♦A♥,и его рука взяла верх и выбила вас из игры.

Решение Задачи № 2

Многие новички и игроки среднего уровня легко сбиваются «с пути истинного», играя в подобном положении. Они любят делать ход олл-ин, рассуждая следующим образом:

· Игроки A и B просто лимпинговали, поэтому у них не может быть приличных рук.

· В поте уже $210, поэтому его определенно стоит взять.

· У игроков позади меня вряд ли есть рука, которая может уравнять ставку олл-ин.

· Даже если я и получу колл, у меня рука огромной силы, поэтому …

· … я иду олл-ин!

Давайте проработаем логику этого рассуждения шаг за шагом и выделим ее ошибки.

У игроков A и B не может быть приличных рук. Это может быть верно, но никто не гарантирует этого. Некоторые игроки любят лимпинговать из ранней позиции с тузами или королями, надеясь, что в игру на лимпинге вступит еще пара игроков, а затем какой-нибудь неопытный игрок сделает рейз с целью украсть пот, после чего они нанесут внезапный удар. Вариантом такой тактики может быть лимпинг с рукой туз-король с расчетом на подобное развитие событий, после чего следует рейз, изображающий для соперников пару тузов!

Это предположение чаще всего оказывается правильным за лузовым, слабым столом, за которым участники по привычке лимпингуют с любыми двумя одномастными картами или мелкими парами. Но лузовые, слабые столы ставят перед вами другую проблему: велика вероятность получить колл от игрока с мелкой парой, который думает, что он ставит «на ценность» (for value)!

В поте уже $210. Верно, но кроме того у вас в стеке еще $2 800, которыми вы рискуете. Вам довольно часто придется выигрывать немедленно, чтобы получить компенсацию за те случаи, когда вы рискуете вашим стеком, будучи андердогом с высокими отрицательными шансами. Это неприятная вероятность, с которой трудно спорить.

Игроки после меня вряд ли имеют хорошую руку. Руки, которых вы действительно должны бояться, это AA, KK, QQ и AK. Существует примерно 2% вероятность, что любой конкретный игрок имеет одну их этих рук, поэтому общая вероятность того, что три игрока после вас имеют руку-монстра, составляет 6%. Однако, за слабым столом игрок может сделать колл с валетами, десятками или даже с более мелкими парами, причем все они являются фаворитами против вас.

У меня рука огромной силы. Новички думают, что

является жутким «монстром», но это не так. Вы являетесь андердогом против любой пары или туз-король, и даже руки типа разномастных девять-семь имеют 34% шансы на выигрыш против вас. Вам нужно иметь доминирующее превосходство над другой рукой, прежде чем ваши шансы на выигрыш превысят 70%.

Реальной причиной агрессивной игры олл-ин в этой ситуации является то, что я называю «боязнь флопа». Они боятся, что если они сделают рейз обычного размера, кто-то уравняет их рейз, а они не знают, что делать в игре после флопа. Это страх не является беспочвенным, поскольку игра после флопа сложна и требует серьезных навыков и игровой практики. Но правильным подходом для решения этой проблемы является работа над своей игрой и улучшение игровых навыков, а не вброс всех фишек при первой же возможности до флопа.

Итак, что же вам следует делать здесь? Мой предпочтительный вариант - B, уравнять $60. У вас вполне вильная рука и выгодное положение относительно всех, кто уже вступил в розыгрыш. Просто сделайте колл и посмотрите, что принесет флоп. Запишите себе 4 очка, если вы выбрали этот вариант.

Мой второй вариант - C, рейз до $240. Почти все, кто сбросил бы в ответ на ставку олл-ин, сбросят также и под эту ставку. Вы можете украсть пот, но если вам не удастся это сразу, вы по крайней мере не вкладываете весь ваш стек в эту руку. Запишите себе 3 очка за этот вариант.

Я не даю очков за агрессивный ход олл-ин по причинам, рассмотренным выше, а также за сброс хорошей руки.

Задача № 3
Ставки на ценность

Ситуация: Онлайновый турнир за одним столом с высокими ставками. Разыграно несколько рук. Стол играет очень тайтово, в паре розыгрышей были сброшены все руки по кругу под игрока на позиции большого блайнда.

Ваша рука: 9♠8♠

Игра до вас: Игроки от A до E все сбросили.

Вопрос 3A: Что следует делать вам?

A. Сбросить

B. Уравнять $20

C. Сделать рейз $60

D. Сделать рейз $85

Игра: На самом деле вы сделали рейз $85. Игроки G и H сбросили. Игрок на позиции малого блайнда ответил коллом. Игрок на позиции большого блайнда уравнял. В поте теперь $190.

Флоп: K♥5♦4♠

Игра: Игрок на позиции малого блайнда делает чек.

Вопрос 3B: Что следует делать вам?

A. Чек

B. Ставку $100

C. Ставку $180

Игра: Вы делает ставку $100. Игрок на позиции малого блайнда отвечает коллом. В поте теперь $390.

Карта терна: 8♣

Игра: Игрок на позиции малого блайнда делает чек.

Вопрос 3C: Что следует делать вам?

A. Чек

B. Ставку $200

C. Ставку $400

Игра: Вы делаете чек. В поте остается $390.

Карта ривера: 9♥

Игра: Игрок на позиции малого блайнда делает ставку $200. В поте теперь $590.

Вопрос 3D: Что следует делать вам?

A. Сбросить

B. Уравнять $200

C. Сделать рейз до $400

D. Сделать рейз до $700

E. Сделать рейз олл-ин

Игра: На самом деле вы уравняли. Ваш противник открыл пару четверок и выиграл со своим сетом.

Решение Задачи № 3

Вопрос 3A: В этой ситуации на самом деле нет неверных ходов с рукой

Вы можете сбросить, потому что ваша рука объективно слаба. Вы можете сделать колл и попробовать увидеть дешевый флоп; вы можете замаскировать свою руку, а позиция будет благоприятствовать вам, если никто из противников, располагающихся после вас, не пойдет следом за вами. Или же вы можете сделать рейз на небольшую сумму и попытаться забрать пот прямо сейчас, с учетом того, что пятеро уде сбросили.

В ситуациях, подобных этой, я сам принимаю решения на основании своих знаний о игроках за столом. В этом случае стол тайтовый, поэтому я предпочитаю рейз или колл сбросу. Поскольку моим выбором является немедленный выигрыш пота, предпочтительным вариантом ответа я назвал бы боле крупный рейз.

Запашите 3 очка за вариант D, рейз до $85. По 2 очка за варианты B (колл) и C (рейз до $60). 1 очко за сброс.

На самом деле в игре был рейз до $85. Только игрок на позиции малого блайнда уравнял этот рейз, и в поте стало $190.

На флопе приходит

Игрок на позиции малого блайнда делает чек.

Вопрос 3B: Игрок на позиции малого блайнда сделал чек под вас, зная, что он будет играть в неблагоприятной позиции. Хотя у него есть небольшая «скидка», так как он уже вложил $10 в пот, ему все равно пришлось заплатить $75 за колл.

Первое, что вы должны сделать, это начать размышлять о тех руках, которые он мог использовать для колла. Ведущие игроки стараются действовать особенно точно на этом этапе. Вам не нужно приобретать привычку думать таким образом: «Он уравнял, поэтому у него должно быть что-то серьезное». Вместо этого нужно сузить диапазон его возможных рук до некоторой умеренно малой группы. В нашем примере, он не сделал ререйз против вас, поэтому у него, вероятно, нет пары или руки туз-король. Скорее всего у него на руках следующее:

· Туз-x, где 'x' – это дама или ниже, но вероятно, выше, чем четверка или пятерка;

· Средние пары;

· Мелкие пары;

· Руки типа KQ, KJ, QJ.

Если бы вы знали о своем противнике много, вы смогли бы еще немного сузить этот ряд. Против сильного тайтово-агрессивного игрока, например, вы могли бы не считать среди его возможных рук мелкие пары. Хорошие игроки не любят разыгрывать мелкие пары из невыгодной позиции против игроков, сделавших рейз. Но слабые игроки делают это постоянно. В нашем случае мы ничего не знаем, поэтому мы оставим мелкие пары в списке возможных рук на некоторое время.

Обратите внимание, что вы являетесь андердогом против любой отдельно взятой руки из этого списка! Конечно, это одно из следствий рейза с рукой 9♠8♠. Но ваш противник об этом не знает, так что нет причин для паники. Насколько он может знать, у вас должна быть любая сильная рука, а большинство рук, которые могут быть у него не улучшились на таком флопе.

В качестве «агрессора» в игре до флопа вам нужно сделать здесь ставку в продолжение (continuation bet). Если вы ставите примерно половину суммы пота, вы получите хорошую цену. (Если он останется в игре один раз из трех, вы сыграете безубыточно; если чаще – ваша ставка принесет вам прибыль.) С учетом составленного списка его возможных рук, ставка должна сработать более чем один раз из трех. Обратите внимание, кроме того, что этот флоп хорошо подходит для атаки: король, две мелкие карты и три разных масти означают, что вам не нужно беспокоиться о противостоящих вам недостроенных флеше или стрите.

Однако не совершите ошибку и не поставьте сумму, равную поту или около того. Руки которые можно сбросить в ответ на ставку равную поту, как правило, можно сбросить и под ставку суммой в половину пота. Мелкая выгода, которую вы получите от дополнительных сбросов не сможет компенсировать потерю дополнительных денег, потраченных на коллы.

Запишите себе 3 очка за вариант B (ставка суммой $100). За чек или ставку на слишком крупную сумму очков не дается.

На самом деле в игре была совершена ставка на сумму $100, и игрок на позиции малого блайнда уравнял. В поте теперь стало $390.

На терне пришла 8♣. Игрок на позиции малого блайнда делает чек.

Вопрос 3C: Игрок на позиции малого блайнда уравнял, а это плохо. Затем карта терна подошла вашей руке, а это хорошо. Затем игрок на позиции малого блайнда сделал чек, и это тоже хорошо, если только он не заманивает вас в ловушку, что плохо. Ну, что теперь?

Наша первая задача – еще немного сузить его возможный ряд рук, поскольку у нас есть новая информация. (Он уравнял нашу ставку на флопе, но не повысил.) Давайте сперва посмотрим, какие у него могли быть пары:

· AA, KK, QQ: маловероятно, поскольку до флопа он сделал только колл;

· JJ, TT: возможно. Эти пары могли быть использованы для простого колла до флопа, и вполне вероятно для колла после флопа, в котором есть всего одна оверкарта;

· 99, 88: девятки менее вероятно, поскольку одна из них у вас, а восьмерки еще менее вероятны, так как две из них уже известны вам;

· 77, 66: с ними можно было сделать оба колла;

· 55, 44: можно было использовать для колла до флопа, а теперь использовать для ловушки с сетом;

· 33, 22: маловероятные карты для кола до флопа и просто невозможные для объяснения колла после флопа.

Из всех вероятных пар, вы сможете побить семерки и шестерки, и проиграете валетам, десяткам, пятеркам и четверкам. Вы предпочли бы взять побольше денег с семерок и шестерок, тогда как ставка может выбить из игры только десятки, но вряд ли выбьет валетов.

Теперь вы бьете большинство вероятных рук типа туз-x, и вы конечно хотели бы, чтобы они отдали свои деньги в пот, хотя ставка выбьет из игры большинство этих рук.

Если он вначале делал колл с руками KQ, KJ или KT, вы проигрываете, и он е сбросит руку. Но с этими руками он, вероятно, сделал бы ставку на флопе и/или на терне, поэтому такие руки становятся менее вероятными. Туз-король возможны, но даже менее вероятны, поскольку он не сделал ререйза до флопа.

Шансы все еще хороши для второй ставки размером в половину пота. Вам нужно вытянуть деньги из тех рук, которые вы сможете обыграть, а таких остается еще достаточное количество. Вы не хотите ставить больше половины пота, поскольку все еще есть некоторые руки, которые смогут обыграть вас, а вам нужно получить как можно более выгодные шансы пота.

Запишите 3 очка за вариант B (ставка $200). 2 очка за вариант A (чек). За вариант С (крупная ставка) очков не дается.

На самом деле в игре был сделан чек, и в поте осталось $390.

На ривере пришла 9♥, и игрок на позиции малого блайнда поставил $200. В поте теперь $590.

Вопрос 3D: Вы составили вторую пару и теперь игрок на позиции малого блайнда делает ставку под вас! Сброс, колл или рейз?

Сброс с двумя парами даже не обсуждается. Вы собираетесь как минимум сделать колл. так как вы получаете шансы 3-к-1, и вы не можете быть уверены, что вы не играете против соперника с парой королей, который просто решил замедленно разыграть свою руку. Вы также можете играть против туз-девять, и ваш противник только что решил сделать ставку на конце игры со второй парой и старшим кикером.

Конечно, игра вашего противника также выглядела бы последовательной, если он имел пару четверок или пятерок на руках, а теперь он решил поставить на конце, потому что это его последний шанс получить какую-то ценность от своей руки.

Колл или рейз – это вопрос который так же сильно зависит от силы руки, как и от размера стека. В нашем примере у вас остается $1 465, и с блайндами суммой $30 ваше значение M не превышает 50. Это крупный стек, и вместо того, чтобы глубоко ввязываться в ситуацию с шансами 50 на 50, я бы предпочел простой колл. Если бы мое значение M было 10 или ниже, я бы, наверно, сделал рейз, даже если бы это сильно привязало меня к поту. Но в данном случае я выбираю колл.

Запишите 3 очка за вариант B, (уравнивание $200) и 1 очко за вариант C (рейз до $400). За другие варианты очков не дается.

На самом деле в игре был сделан колл и ваш противник выиграл с сетом из четверок.

Задача № 4
Негреану против Фарьи —
Агрессия против агрессии

Ситуация: В начале первого раундатурнира Мировой Серии покера 2005 года. Ваш игровой партнер – «покерный вундеркинд» Дэниел Негреану, которого считают один из наиболее успешный турнирных игроков в безлимитный покер в мире. Большинство игроков за столом новые, неопытные люди, включая многих, кто пробился через квалификацию в Интернет. Заметное исключение представляет Сэм Фарьяна позиции баттона, очень агрессивный и опасный противник, который занял второе место после Криса «Манимейкера» в турнире Мировой Серии 2003 г. Сэм уже выбил двух игроков и является один из ранних лидеров по количеству фишек с $30 000.

Ваша рука: 9♥8♥

Игра до вас: Игроки A и B оба сбросили.

Вопрос 4A: Что следует делать вам?

A. Сброс

B. Колл $50

C. Рейз до $150

Ход игры: Вы сделали рейз до $150. Игроки D и E сбросили. Игрок F делает рейз до $400. Игрок G сбрасывает. Сэм Фарья на баттоне уравнивает. Игроки на позициях блайндов сбрасывают. В поте теперь $1 025.

Вопрос 4B: Что следует делать вам?

A. Сброс

B. Колл $250

C. Ререйз до $1 200

Игра: Вы делаете колл. В поте теперь $1 275.

Флоп: 7♠6♠5♦

Вопрос 4C: Что вы будете делать?

A. Чек

B. Ставку $600

C. Ставку $1000

D. Агрессивный ход олл-ин

Игра: Вы делаете чек. Игрок F делает чек. Сэм Фарья ставит $1 000.

Вопрос 4D: Что следует сделать вам?

A. Колл

B. Рейз до $3,000

C. Агрессивный ход олл-ин

Ход игры: Вы делаете колл. Игрок F делает после вас. В поте теперь $4 275.

Карта терна: K♥

Вопрос 4E: Что следует делать вам?

A. Чек

B. Ставку $2 000

C. Ход олл-ин

Ход игры: Вы делаете ставку $2 000. Игрок F сбрасывает. Сэм Фарья отвечает коллом. В поте теперь $8 275. У вас в стеке осталось $3 600.

Карта ривера: 5♠

Вопрос 4F: Что следует сделать вам?

A. Чек

B. Ставку $2 000

C. Ход олл-ин

Игра: Вы делаете чек. Сэм Фарья ставит под вас олл-ин. В поте теперь $11 875.

Вопрос 4G: Что нужно сделать?

A. Колл $3 600

B. Сброс

Ход игры: На самом деле в игре был сброс. Сэм Фарья имел 9♠2♠, что давало ему флеш.

Решение Задачи № 4

Мы уже рассматривали примеры игры Дэниела Негреану во Втором Томе нашей книги. Сэм – это опасный противник, расставляющий ловушки, он достаточно часто атакует со слабыми руками, поэтому его по-настоящему сильные руки имеют большие шансы получить приличные деньги от соперников. (Его стиль похож в этом отношении на игру Фила Айви – он атакует одинаково со слабыми и сильными руками.) Он особенно эффективно действует с крупным стеком и на ранних стадиях турниров, он разыгрывает некоторые прикупные руки с небольшими шансами, чтобы посмотреть, сможет ли он обыграть людей, когда его руки будут построены (if he can break people when his hands connect).

В турнире Мировой Серии 2005 года Сэм удвоил свой стек в самом первом розыгрыше соревнований, когда ему пришли туз-десять (неплохая рука для розыгрыша № 1), он столкнулся с противником, у которого была пара десяток, и затем на флопе Сэм получил туз-туз-десять! Немногим позже в первом раунде турнира он разорил другого противника, и к моменту розыгрыша руки из нашего примера (это все еще Раунд № 1!) он сидел с фишками на сумму $30 000.

Вопрос 4A: Агрессивные игроки не ограничивают себя узкими категориями рук, подходящих для коллов и рейзов. Рекомендации, описанные в Первом Томе нашей книги, являются слишком жесткими для определения числа рук, которые будет разыгрывать агрессивный игрок. В дополнение к стандартным рукам, подходящим для рейза из ранне-средней позиции, т.е. старшие пары и руки туз-король, туз-дама, агрессивные игроки будут делать такой ход со старшими и средними одномастными и разномастными связками, такими руками как валет-девятка и десятка-восьмерка и некоторыми из средних и мелких пар.

Агрессивные игроки не разыгрывают эти руки из-за того, что они считают, что это «теоретически верно». Нет, они полагаются на свои способности в чтении рук, на свой анализ и навыки игры после флопа, что должно компенсировать объективную слабость их руки.

Разыгрывать ли вам эти руки или нет, это зависит от стиля, которым вы стараетесь овладеть в совершенстве и от уровня развития ваших навыков. Часто в таких розыгрышах вы будете играть со средней или с мелкой парой после флопа, перед очень сложным выбором, когда ваш противник сделает ход под вас. Один из вариантов – попытаться включить розыгрыш этих рук в свой арсенал для варьирования игры, и посмотреть, что случится. Если ваши результаты ухудшатся, вернитесь к более консервативной игре. С другой стороны, если ваши результаты улучшатся, тем лучше.

Запишите себе 3 очка за вариант А, т.е. за сброс ваших

который является абсолютно «правильной» игрой. Кроме того, запишите 3 очка за вариант С (рейз до $150), который является, с одной стороны, очень агрессивным ходом, а с другой стороны, ходом, который эффективно маскирует силу ваше руки. Запишите 2 очка за вариант В (колл), который может подтолкнуть одного из игроков после вас к рейзу. Тогда вы столкнетесь с неприятным выбором между сбросом и коллом со слабой рукой в неблагоприятной позиции. Я бы не стал называть ни один из ходов в этой ситуации настоящей ошибкой, но колл мне нравится меньше всех остальных вариантов.

НА самом деле в игре вы сделали рейз до $150. Игроки D и E сбросили. Игрок F сделал рейз до $400. Игрок G сбросил.

Дата добавления: 2014-11-18