Интенсивность или коллективная мощность дозы J неблагоприятного воздействия факторов условий труда

(2.20)

где m - число цехов (участков) на предприятии; n - число учитываемых факторов условий труда в цехе (участке); Хij - балльная оценка j-го фактора условий труда; Nij - число работающих, находящихся под воздействием ij-го фактора, коллективная доза D неблагоприятного воздействия

D=J·Т, (2.21)

где Т - продолжительность воздействия неблагоприятных условий труда, лет, средневзвешенный балл

(2.22)

Из этих результатов следует, что чем больше интенсивность J, тем выше показатели заболеваемости работающих.

Формулы (2.8) -(2.10) характеризуют состояние условий труда в целом по предприятию (организации), но без учета условий, складывающихся на рабочих местах. На j-м рабочем месте состояние условий труда может быть оценено суммой баллов - где Xij - балльная оценка i-го фактора на j-м рабочем месте, m - число факторов на j-м рабочем месте. Интенсивность воздействия неблагоприятных факторов /рм в целом по всему предприятию в данном случае получим как

(2.23)

где М - число рабочих мест на предприятии; Nj - число лиц, занятых на j-м рабочем месте.

Средневзвешенная сумма баллов Sсp.в для одного рабочего места будет

(2.24)

Если эту сумму умножить на продолжительность воздействия неблагоприятных условий труда Т, то получаем средневзвешенную коллективную дозу неблагоприятного воздействия опасных и вредных факторов для одного рабочего места.

Еще один показатель состояния охраны труда может быть получен исходя из следующего. В настоящее время многие авторы отмечают, что поток несчастных случаев на производстве распределяется по дискретному пуассоновскому закону. Этот закон предполагает, что указанный поток обладает свойствами стационарности - интенсивность несчастных случаев не зависит от времени работы, ординарности - вероятность возникновения двух несчастных случаев и более на малом отрезке времени является величиной более высокого порядка малости по сравнению с вероятностью одного случая травмирования, отсутствием последействия - на любых двух не перекрещивающихся отрезках времени числа проявлений несчастных случаев независимы. Стационарность доказывается тем, что число случаев травмирования по годам меняется незначительно, ординарность - тем, что групповые несчастные случаи происходят крайне редко. Отсутствие последействия подтверждается тем, что число несчастных случаев, например, в декабре не зависит от того, сколько их было в предыдущем месяце, т.е. несчастные случаи появляются на оси времени по причинам, не зависимым от самих этих случаев. Вероятность несчастных случаев, по данным В.М. Минько, может быть представлена формулой (2.25)

(2.25)

где Р(к) вероятность k несчастных случаев, k = 0, 1, 2, 3,...; N - число работающих; t - продолжительность работы, лет; β - повышающий коэффициент, использующийся тогда, когда есть основания считать данные о несчастных случаях заниженными. Имеются результаты исследований, из которых вытекает, что 1 < β < 5.

Выражение (2.13) позволяет получать прогностические оценки различных событий, связанных с производственным травматизмом. Может быть получен и риск R травмирования

(2.26)

где Р(о) вычисляется по выражению (2.13). При k = 0 выражение (2.13) получает вид

(2.27)

В выражение (2.13) вместо коэффициента частоты можно ввести коэффициент смертности Ксм, что позволяет записать

(2.28)

где - вероятность ксм (ксм = 0, 1, 2,...) несчастных случаев со смертельным исходом.

Изложенные выше количественные показатели могут быть использованы в практике управления риском производственного травматизма.

Заключение.

Таким образом, риск возникает при следующих необходимых и достаточ­ных условиях:

существование опасности (опасной ситуации);

проявление опасности;

подверженность (чувствительность) объектов к воздейст­вию опасности.

Дата добавления: 2014-11-18