Для фоноскопической экспертизы

С записями и подготовка материалов

Особенности осмотра магнитных носителей

При изъятии кассет с магнитной лентой, аудио- и видеоаппаратуры не­обходимо соблюдать предосторожности, обеспечивающие сохранность сле­дов, которые могут оказаться на этих объектах и даже непосредственно на магнитной ленте. Поэтому их рекомендуется брать только за торцы. На кассетах и аппаратуре могут быть обнаружены не только следы рук, но и микрочастицы и микроследы (биологического происхождения, пыль, во­локна, волосы и пр.).

В протоколе осмотра кассеты следует отразить маркировочные обозна­чения, имеющиеся на кассете: фирменные знаки, тип ленты и пр. Если тип ленты не обозначен, описывается ее цвет, характер основы (блестящая или матовая). Фиксируются надписи и обозначения на ракорде (цветная полос­ка в конце ленты). С помощью увеличительных приборов выявляются и отражаются все дефекты и повреждения на кассете, катушке и ленте.

Затем запись прослушивается и в протоколе фиксируется ее характер (речь, музыка, иная звуковая информация). Для речи — ее содержание, для музыки — характер, для другой звуковой информации — ее природа. Прове­ряется и отмечается целостность ленты. По окончании прослушивания лента перематывается в исходное состояние, упаковывается и снабжается поясни-

Глава 20. Криминалистическая фоноскопия

тельной надписью. Далее магнитные носители хранятся в полиэтиленовых пакетах и картонных коробках в вертикальном положении вдали от металли­ческих предметов и электромагнитных полей при температуре +10...+20 "С.

Для решения диагностических и идентификационных задач назначается фоноскопическая экспертиза, успех которой во много определяется качеством и количеством образцов для сравнительного исследования, предоставленных в распоряжение эксперта следователем и судом. С целью получения качест­венных экспериментальных образцов на фонограмме устанавливаемого лица выявляют его индивидуальные лингвистические и фонетические признаки. При этом материалы, представляемые для сравнительного исследования, должны содержать в первую очередь слова и фразы, в которых наиболее ярко проявляются особенности произношения, патологии речи или иные откло­нения от общепринятых норм литературного языка. При этом желательно установить заранее, с помощью какой записывающей аппаратуры и в каких акустических условиях производилась исследуемая магнитофонная запись. Высококачественные экспериментальные образцы получаются при соблю­дении следующих условий: микрофон располагают на расстоянии около 0,5 м от рта человека; окна и двери помещения, где производится запись, должны быть плотно закрыты, телефонные аппараты отключены, устранены и другие источники возможных посторонних шумов; на магнитной ленте должно быть записано, когда, кем и в чьем присутствии производился отбор сравнительного материала. Для этого приглашают специалиста.

Процесс получения сравнительных образцов осуществляется таким об­разом, чтобы при записи фонограммы испытуемый был вынужден произ­носить те же самые фразы и слова, что и в исследуемой записи. При этом необходимо соблюдать те же условия записи, использовать ту же (или по крайней мере аналогичную) аппаратуру, которая использовалась при запи­си исследуемой фонограммы.

Если экспериментальные образцы получить невозможно, в качестве ма­териала для сравнительного исследования могут быть представлены свобод­ные образцы — магнитные записи бесед, где проверяемого ходом разговора вынуждают произносить определенные слова и обороты речи; такие записи можно делать, например, при производстве следственных действий.

Эксперту также необходимо сообщить, когда производилась опытная звукозапись, какое оборудование для этого использовалось и каково его техническое состояние, вид электропитания при записи (электросеть, ак­кумулятор, батарея), план помещения с указанием местонахождения маг­нитофона, микрофона и участников записи.

К числу основных задач фоноскопической экспертизы относятся иден­тификация человека по голосу, а также отождествление звуко- и видеоза-писывающей аппаратуры.

На разрешение диагностической фоноскопической экспертизы ставятся вопросы:

1) сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на представленной фонограмме;

2) является ли речь, представленная на фонограмме, или ее фрагменты заученной, прочитанной или свободной;

3) каково дословное содержание текста; каково содержание неразборчи­вой записи на представленной фонограмме;

4) каковы источники и характер звуков, сопутствующих основной запи­си; какова была окружающая обстановка в момент изготовления фоно-

§ 2. Особенности осмотра магнитных носителей с записями 353

граммы (характер помещения, в котором происходила запись, запись на открытой местности и т. д.);

5) является ли представленная фонограмма (видеофонограмма) ориги­налом (копией), а если копией, то какой: первой, второй и др.;

6) содержит ли фонограмма (видеофонограмма) непрерывную запись или с остановками (магнитофона, видеомагнитофона, видеокамеры);

7) каков тип магнитной ленты, с использованием которой изготовля­лась данная запись; использовалась ли для записи новая или ранее уже со­держащая запись (какую) лента;

8) подвергалась ли представленная фонограмма (видеофонограмма)
монтажу (склейке, электроакустическому монтажу и пр.), а если да, то ка­
кая ее часть смонтирована; имеются ли признаки иных изменений, привне­
сенных в процесс записи после ее окончания; одновременно ли производи­
лась запись звука и изображения на представленной видеофонограмме;

9) изготовлена ли представленная на исследование фонограмма на од­
ном или разных звукозаписывающих аппаратах;

10) на магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне) какого типа, мар­ки, класса, страны-производителя осуществлена данная магнитная запись; микрофон какого типа использовался для производства звукозаписи;

11) имели ли, судя по записи, звукозаписывающие аппарат или микро­фон какие-либо неисправности, какие именно; не использовались ли тех­нические средства для преднамеренного искажения голоса говорившего;

12) каков технический уровень навыков изготовителя фонограммы;

13) в какой местности формировалась устная речь и в каких возможных местах длительно проживало лицо, речь которого записана;

14) каковы пол, возраст, анатомические особенности речеобразующего тракта, физические и психические характеристики лица, речь которого представлена на фонограмме;

15) каковы некоторые социальные характеристики лица (уровень и на­правленность образования, интеллект, уровень культуры и т. п.), речь ко­торого представлена на фонограмме;

16) каково эмоциональное состояние лица в период записи его устной речи.

На разрешение идентификационной фоноскопической экспертизы ста­вятся вопросы:

1) принадлежит ли зафиксированная на фонограмме устная речь опре­деленному лицу, лицам; какие фрагменты звукозаписи каким лицам при­надлежат;

2) изготовлена ли данная фонограмма на представленном звукозаписы­вающем аппарате; воспроизводилась ли она на таком-то магнитофоне (ви­деомагнитофоне, диктофоне); на каком из представленных магнитофонов (видеомагнитофонов, диктофонов) записывалась или воспроизводилась данная фонограмма; является ли она копией, изготовленной путем записи с лазерного диска на данный видеомагнитофон;

3) является ли видеофонограмма № 1 полностью или частично копией ви­деофонограммы № 2; являются ли видеофонограммы № 1 и 2 дубликатами, изготовленными путем копирования с одной и той же видеофонограммы № 3;

4) составляли ли склеенные фрагменты данной магнитной ленты ранее одно целое.

Фоноскопические экспертизы уже перестали быть уникальными. В на­стоящее время они проводятся в государственных экспертных учреждениях Министерства юстиции и Министерства внутренних дел РФ.

Глава 21. Криминалистическая ольфактроника § 1. Понятие ольфакторных (пахучих) следов

Запах — одно из свойств материального объекта (или находящихся на нем веществ), воспринимаемое человеком или животным посредством обо­няния. Органы обоняния (от лат. organa olfactus)¹, которые у наземных по­звоночных располагаются в носовой полости, воспринимают химические раздражители, присутствующие в окружающей среде. Функции чувстви­тельного обонятельного эпителия обеспечиваются расположенными в нем рецепторными клетками. Так, например, общее их число у собаки состав­ляет свыше 200 млн, у человека — около 10 млн.

По источникам объектов пахучие вещества подразделяются на выделяе­мые живыми организмами и иные вещества естественного (запаховые ве­щества цветов, гниения, пищи, нефти и т. д.) и искусственного (запаховые вещества пластмасс, горюче-смазочных материалов и т. п.) происхождения.

Использование ольфакторных следов издавна было одним из эффектив­ных средств розыска. Многолетняя практика применения служебно-розы-скных собак как для работы по следу, так и для выборки многократно до­казывала достоверность ее результатов. По сложившейся традиции эта дея­тельность рассматривалась как оперативно-розыскная, в силу чего ей не придавалось доказательственного значения. В известной степени этому способствовала и существовавшая тактика использования собак, опреде­лявшаяся факторами, влияющими на сохранность следов запаха. В силу их недолговечности и нестойкости годными для розыскных целей оказыва­лись лишь свежие следы, применение собаки ограничивалось самым на­чальным этапом раскрытия преступления, обычно периодом осмотра места происшествия или преследования преступника.

В 1965 г. группа криминалистов в составе А. Винберга, В. Безрукова, М. Майорова и Р. Тодорова предложила использовать способ консервации и последующего применения запахов, который был назван криминалисти­ческой одорологией, или одорологическим методом (от лат. odor — запах).

Закономерно возник вопрос о возможности использования запаховых следов в процессе доказывания, т. е. осуществления идентификации уже не только на этапе интенсивного проведения оперативно-розыскных меро­приятий в начале расследования, но практически в любой момент произ­водства по делу. В 80—90-е гг. XX в. возможность назначения судебной экспертизы запаховых следов (одорологической экспертизы) и допусти­мость использования результатов этой экспертизы в доказывании являлись предметом бурных дискуссий. Однако научные исследования последних 10 лет позволили разрешить многие спорные вопросы и разработать научно обоснованные эффективные методики собирания и исследования следов пахучих веществ.

Ольфакторная информация о преступнике, содержащаяся в оставлен­ных им следах, все чаще используется в следственной и судебной практике

Отсюда термин «ольфакторный», что означает «обонятельный».

§ 1. Понятие ольфакторных (пахучих) следов

благодаря исследованиям К. Т. Сулимова, В. И. Старовойтова, Т. Ф. Мои­сеевой. Так, с 1995 по 2005 г. только в Экспертно-криминалистическом центре МВД России выполнено более 3000 исследований пахучих следов человека, собранных в связи с расследованием тяжких и особо тяжких пре­ступлений. Во многих регионах России организованы и успешно функцио­нируют аналогичные лаборатории.

Криминалистическое значение в первую очередь имеют пахучие веще­ства тела человека, которые служат важным источником личностной ин­формации, функционирующим постоянно, при любых условиях, независи­мо от воли и желаний индивида. Пахучие вещества, выделяемые с потом человека и попавшие на предметы обстановки, сохраняют сведения о нем и после ухода субъекта — источника запаховой информации.

Раздел криминалистики, изучающий пахучие следы человека¹, основы­вается на феномене индивидуальной и групповой специфичности запаха человека, прослеживаемой на протяжении по крайней мере нескольких де­сятков лет его жизни. Ольфакторные следы человека достаточно устойчивы во внешней среде, способны удерживаться некоторое время на поверхно­сти предметов, с которыми индивид вступал в контакт, могут быть собраны и использованы при идентификации оставившего их субъекта.

Выделение пахучих веществ, характеризующих особь, биологами рас­сматривается как результат стабильной обменной функции клеток живого тела, обусловленной сложным механизмом специфических для данного ор­ганизма химических внутриклеточных превращений в строгом соответст­вии протекающих процессов генетической программе индивида.

Пахучие вещества, характеризующие тело особи, по их роли в исследо­вании запаховых следов условно могут быть разделены на следующие три группы:

1) вещества, определяющие биологический вид, пол, возраст, состояние здоровья и другие групповые особенности субъекта;

2) вещества, отражающие его индивидуальные особенности;

3) компоненты, присутствующие в силу различных случайных внешних и внутренних факторов.

Следует иметь в виду, что встречающиеся в литературе рекомендации об инструментальном (например, хроматографическом) анализе ольфактор­ных следов в большинстве случаев относятся к выявлению некоторых хи­мических веществ и не имеют отношения к идентификационному исследо­ванию пахучих следов человека. В качестве источников индивидуального запаха человека в настоящее время используются запаховые вещества пота и крови, которые представляют собой сложный многокомпонентный набор свободных жирных кислот. Однако наукой еще не получены исчерпываю­щие сведения о том, каким образом в этой липидной части метаболитов организма кодируется биологическая индивидуальность субъекта. Прибор­ных методов исследования пахучих следов человека в настоящее время не разработано и не может быть разработано до тех пор, пока не будут выяв­лены конкретные вещества, определяющие индивидуальный запах субъек­та. Задача эта, безусловно, разрешимая, но в будущем.

¹ В некоторых учебниках этот раздел называется «Криминалистическая одоро­логия», что является не совсем корректным, поскольку одорология — это наука о запахах, т. е. об ощущениях, возникающих при обонянии. В данном же случае изу­чаются пахучие следы человека, представляющие собой материальные объекты.

Глава 21. Криминалистическая ольфактроника

На современном этапе для этих целей применяются биосенсорные ме­тоды, принцип действия которых сводится к организации контроля реак­ций той или иной биологической системы (животных, растений, отдельных клеток и т. п.). Для исследования запаховых следов человека применяются обонятельные способности специализированных собак-биодетекторов¹.

В целом индивидуальный (личный) запах нужно понимать как генети­чески обусловленное свойство пахучих веществ пота, крови субъекта, вос­принимаемое собаками-детекторами в качестве его специфической, непо­вторимой характеристики. Причем личный запах человека не определяется сопутствующими жизни человека компонентами, отражающими его быт, занятия, привычки, предметы окружающей обстановки. Присутствие таких добавок в полученных от субъекта запаховых образцах учитывается при проведении исследования.

Для выявления ольфакторных следов используют обонятельные способ­ности собак, которые привлекаются:

для преследования и выявления преступников «по горячим следам» (давностью до одного-трех часов);

для установления маршрута передвижения участников события к месту совершения преступления и от него;

для проведения оперативной кинологической «выборки» — узнавания изъятых предметов по заданному розыскной собаке запаховому образцу, полученному от подозреваемого лица;

при обыске в помещениях и на местности с целью розыска утерянных или спрятанных предметов, имеющих отношение к преступлению;

для розыска спрятанных (зарытых) трупов, оружия, наркотических или взрывчатых веществ;

для использования их в качестве биодетектора при производстве судеб­ной экспертизы следов пахучих веществ.

Дата добавления: 2014-11-18