Виды предъявлениядля опознания

По уголовно-процессуальному законодательству объектами, предъяв­ляемыми для опознания, могут быть живые лица, трупы, предметы. В тех случаях, когда не представляется возможным предъявить для опознания самого человека или предмет, законом допускается его опознание по фото­снимку.

Опознание живых лиц чаще всего касается подозреваемого или обви­няемого. Анализ практики расследования таких категорий уголовных дел, как убийство, изнасилование, похищение людей, захват заложников, бан­дитизм, разбойные нападения и грабежи, свидетельствует о том, что почти

§ 2. Виды предъявления для опознания

неизбежно возникает необходимость предъявления обвиняемого (несколь­ких обвиняемых) потерпевшему (потерпевшим) или свидетелям. Опозна­ние по делам, связанным с деятельностью преступных структур, позволяет уточнить ролевые функции каждого из участников совершенного преступ­ления (кто избивал, истязал, убивал жертву, кто изымал ценности и т. д.).

Наряду с этим возможны случаи опознания и других лиц — потерпев­ших и даже свидетелей. Так, обвиняемый в получении взяток может опо­знать лиц, дававших ему взятки. Свидетель может опознать потерпевшего и т. д.

Трупы предъявляются для опознания с тем, чтобы установить личность. Такое опознание проводится в отношении трупов неизвестных лиц; тру­пов, изменивших первоначальный вид под влиянием гнилостных и иных трупных явлений; трупов, обезображенных при убийстве, и т. п.

Третий вид — опознание предметов. Столь общая законодательная ха­рактеристика объектов опознания (предметы) дает основание существенно расширить их круг. Это могут быть: вещи, похищенные у лица; веществен­ные доказательства, обнаруженные на месте происшествия и опознанные свидетелями; объекты, служившие орудием преступления; транспортные средства — как похищенные, так и использованные при совершении пре­ступления.

Допустимо предъявление для опознания документов, подписей, текстов, оттисков печати и т. п. Опознание их будет свидетельствовать о сходстве с аналогичными документами, которые помнит опознающий. После опозна­ния такого документа должна быть назначена его экспертиза. Экспертное исследование документа (подписи, оттиска печати, текста) позволит уста­новить тождество или отсутствие такового.

На практике нередки случаи предъявления для опознания участков мест­ности, строений, помещений. Например, лицо, изобличенное в совершении серии квартирных краж, изъявляет желание показать обворованные им квартиры, еще неизвестные следствию, но не помнит их точного адреса — только местонахождение и может опознать эти объекты.

Среди упомянутых в законе объектов, предъявляемых для опознания, не названы животные. Однако и в теории, и на практике такой вид опознания признается допустимым. Чаще всего оно проводится в отношении похи­щенного скота, особенно племенного, породистых собак. Такое опознание возможно в тех случаях, когда животное обладает комплексом признаков, позволяющих индивидуализировать его (окрас, броские приметы, тавро, клеймо) и отличить от подобных.

В соответствии с законом при невозможности предъявить лицо (пред­мет) опознание может быть произведено по его фотокарточке. Здесь необ­ходимо четкое понимание, что опознается само лицо (предмет), а не фото­снимок, который является лишь средством запечатления и передачи ин­формации. Подобное разграничение принципиально, так как опознания может не произойти из-за некачественности снимка — на нем, например, не воспроизведены (или неразличимы) те или иные признаки внешности.

Допуская возможность опознания предмета по его фотоснимку, необхо­димо выделить два непременных условия такого предъявления. Первое — наличие обстоятельств, исключающих или чрезвычайно затрудняющих предъявление предмета в натуре, и второе — наличие достаточно четкого изображения признаков предмета на фотоснимке. На второе обстоятельст­во следует обратить особое внимание при изготовлении или подборе фото-

Глава 39. Тактика предъявления для опознания

снимков сходных предметов. Только объективная, четкая, точная фото­фиксация признаков объекта может обеспечить достоверность подобного опознания.

Когда законодатель допускает возможность опознания лица или пред­мета по фотоснимку, он учитывает способность и возможность фотофикса­ции (равно как и видеосъемки, и киносъемки) объективно, точно и полно запечатлевать и демонстрировать признаки внешности человека. Именно объективность способа передачи информации играет при этом решающую роль. В этой связи не может быть опознания как следственного действия по художественным, рисованным и композиционным портретам и компо­зиционным фотоснимкам (так называемый фоторобот). Художественные портреты и зарисовки лица не являются объективным отображением внешности человека.

Существует еще одна форма передачи признаков внешности — скульп­турные портреты, получаемые путем пластической реконструкции лица по черепу (метод профессора М. М. Герасимова). Этот метод позволяет пере­дать комплекс признаков внешности, различных по своей природе: объек­тивных, относительно объективных и субъективных. По этой причине скульптурные портреты, воссозданные по черепу, также не могут быть объ­ектом, предъявляемым для опознания в уголовном процессе.

Вместе с тем не следует исключать возможности узнавания лица по та­кого рода копиям в рамках оперативно-розыскной деятельности в соответ­ствии с Законом об ОРД (п. 7 ст. 6). Такое узнавание может оказаться весь­ма полезным в качестве ориентирующего органы следствия и оперативные службы на розыск определенного лица, при построении следственных вер­сий, для использования в оперативно-тактических целях.

Дата добавления: 2014-11-18