Лекция 9. Российская империя в начале XX в. 1 страница

После Александра III на русский престол вступил его сын Николай II (1894–1917). В обществе многие возлагали на нового царя большие надежды, полагая, что при нем получат завершение реформы, некогда начатые Александром II. Однако молодой царь стремился к продолжению политики своего отца, а не деда. Николай II полагал, что власть дана ему «милостью Божьей», поэтому в самые судьбоносные моменты своего правления он уповал на Бога, не осознавая сложившиеся реалии времени и плохо разбираясь в политической ситуации.

Между тем, перед Россией в начале ХХ в. со всей остротой встал вопрос, как развиваться дальше. Изменения были неизбежны, речь шла о пути их реализации: реформы или революция. Причем реформы должны были затронуть все сферы общества. На первом месте стоял аграрный вопрос, поскольку крестьянство, составлявшее большинство населения, было готово пойти за тем, кто даст ему землю. Если бы аграрная реформа, устраивающая крестьян, была бы проведена «сверху», власть получила бы прочную опору в деревне и революция в России была бы практически невозможна.

В политической системе наиболее удобной для России формой правления могла бы стать конституционная монархия – введение конституции успокоило бы умеренных монархистов и либералов, а радикалы, и справа, и слева, оказались бы в изоляции.

Другой путь развития предлагал царю министр внутренних дел В.К. фон Плеве, выступавший за ужесточение действий власти и за сохранение крестьянской общины. Он ратовал также за проведение агрессивной дальневосточной политики. В историю навсегда вошла его фраза: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война». Николай II фактически разделял такую точку зрения, нарушая тем самым наказ своего отца Александра III Миротворца: «Избегай войн».

Внешняя политика России на рубеже XIX–ХХ вв. Международные отношения в рассматриваемый период приобретали все более конфликтный характер: военные столкновения и малые, «локальные», войны происходили практически непрерывно. На рубеже столетий завершился территориальный раздел мира, но он явно не устраивал многие индустриальные страны, особенно Германию.

Все это привело к тому, что ведущие капиталистические страны встали на путь передела уже поделенного мира, что можно было осуществить только военным путем. Фактически началась подготовка к мировой войне, сопровождавшаяся складыванием военно-политических блоков. Процесс формирования блоков был очень сложным и довольно длительным, поскольку между потенциальными союзниками существовали противоречия и взаимные претензии.

Быстро развивавшаяся Германия, уже опередившая по промышленному производству Великобританию, добивалась гегемонии в Европе, стремилась получить новые колонии за счет колониальных владений Англии и Франции, желала расширить свою сферу влияния на Востоке, потеснив Россию. Великобритания по объему промышленного производства была оттеснена США и Германией с первого на третье место в мире, но по-прежнему обладала самыми обширными колониями, а Лондон оставался важнейшим финансовым центром мира. Франция, хотя и отставала в промышленном развитии от Германии, тем не менее сумела в конце ХIX – начале ХХ вв. во много раз увеличить территорию своих колоний и сама стремилась к реваншу в отношении Германии. Италия, став индустриальной державой, желала расширить свое влияние в Европе и прежде всего в средиземноморском бассейне, что сталкивало ее с интересами Франции и Австро-Венгрии, захватившей итальянские города Триест и Трентино. Кроме того, Италия мечтала создать свою колониальную империю в Африке. Австро-Венгрия стремилась не допустить усиления позиций Италии, хотела расширить свое влияние и владения на юго-востоке Европы, что противоречило интересам России. Весьма амбициозные устремления имелись и у России, желавшей расширить свое присутствие на Балканах, что вело к столкновению с Австро-Венгрией и Турцией. Русская экспансия в Среднюю Азию и Персию вызывала противодействие Великобритании. Укрепление позиций России на Дальнем Востоке затрагивало интересы не только Великобритании, но в определенной степени и США, и Японии.

Несмотря на серьезные противоречия между Австро-Венгрией и Италией, в начале 80-х гг. ХIХ в. наметилось их сближение. Оно объяснялось тем, что Австро-Венгрия основным своим противником считала не Италию, а Россию, а усиление конкуренции Италии с Францией отодвинуло австро-итальянское противостояние на второй план. Активно способствовала сближению упомянутых стран Германия, стремившаяся добиться изоляции Франции. В результате Германия, Италия и Австро-Венгрия подписали в 1882 г. секретный договор, который оформил создание так называемого «Тройственного союза». Три страны обязались оказывать друг другу военную помощь в случае нападения на одну из них. Однако Италия опасалась обострения отношений с Англией, поэтому в соглашении оговаривалось, что в случае нападения Англии на Германию или Австро-Венгрию, итальянцы не будут оказывать помощь своим союзникам.

Укрепление союза Австро-Венгрии с Германией и противоречия с Англией в колониальной экспансии создавало благоприятные условия для сближения Франции и России. Франция жаждала реванша после франко-прусской войны, но хорошо понимала, что бороться с Германской империей в одиночку ей не под силу. Поэтому она желала получить союзника в лице России, которая, в свою очередь, не хотела дальнейшего усиления Германии. К тому же Россия остро нуждалась в кредитах, а Франция с готовностью предоставляла их. Все это привело в 1891 г. к подписанию между двумя странами консультативного пакта, по условиям которого Россия и Франция обязались в случае нападения Германии начать переговоры друг с другом для согласования своих действий. Через год, в 1892 г., была заключена секретная военная конвенция. Она гласила, что если Франция подвергнется нападению Германии или Италии, поддержанной Германией, то Россия использует все имеющиеся силы для нападения на Германию, а если Россия подвергнется нападению Германии или Австрии, поддержанной Германией, то Франция начнет войну с Германией. Окончательно франко-русский союз был оформлен к концу 1893 г. Подобно Тройственному союзу, он также создавался в виде оборонительного, но на самом деле это был еще один шаг к мировой войне.

Таким образом, в конце ХIX в. Европа оказалась расколотой на противостоящие друг другу блоки. Однако процесс создания военно-политических блоков еще не закончился, поскольку многое в расстановке сил зависело от Англии, которая долгое время старалась придерживаться политики «блестящей изоляции» и не связывала себя никакими обязательствами. Впрочем, обострившиеся вскоре противоречия Англии с Германией заставили англичан отойти от традиционной политики, и началось постепенное сближение Англии с Россией и Францией. Англо-русские переговоры закончились подписанием в августе 1907 г. соглашения о разграничении интересов в Персии, Афганистане и Тибете. Этот договор окончательно закрепил раскол Европы на два противостоящих военно-политических блока: Тройственное согласие или Антанту (Россия, Франция, Англия) и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия).

Создание военно-политических блоков в Европе до предела накалило обстановку в мире, поскольку оба блока втягивали в свои орбиты другие государства. Противоречия между ведущими капиталистическими странами, вступившими в стадию монополистического капитализма, приобретали столь сильный и конфликтный характер, что военное столкновение между ними становилось неизбежным.

Русско-японская война. В 1894–1895 гг. Япония нанесла поражение Китаю, добившись от побежденного значительных территориальных уступок и выплаты контрибуции. Однако по инициативе российского правительства три великие державы – Германия, Франция и Россия – ультимативно потребовали от Японии отказаться от Ляодунского полуострова в Китае, и японцы вынуждены были уступить, получив взамен дополнительную контрибуцию с китайцев. Эти события вызвали недовольство в Японии, и ее правительство приняло десятилетний план подготовки войны с Россией.

В России в отношении политики на Дальнем Востоке существовали различные точки зрения. С.Ю. Витте выступал за «мягкую» экономическую экспансию в Китай. Русское правительство предоставило Китаю большой заем, и в 1896 г. заключило с китайцами договор об оборонительном союзе против Японии и о строительстве Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) через Маньчжурию. Эта дорога позволяла соединить Читу с Владивостоком по более короткому маршруту.

Другую точку зрения на дальневосточную политику России выражала группировка во главе с отставным гвардейским офицером А.М. Безобразовым, так называемая «безобразовская клика». Сторонники Безобразова, имевшие большое влияние на царя, обвиняли Витте в пассивности, в уступках Японии и требовали решительных наступательных действий. Следствием этого явился ввод в 1897 г. русской эскадры в Порт-Артур, заключение с Китаем договора об аренде Ляодунского полуострова на 25 лет, а также о постройке железной дороги от КВЖД до Порт-Артура. Получив незамерзающие порты в Порт-Артуре и Даляне (Дальнем), Россия стала быстро их отстраивать.

Усиление позиций России в Манчжурии вызвало недовольство Японии, Англии и США. Япония, готовившаяся к войне с Россией, сумела заручиться поддержкой англичан и американцев, что позволяло ей избежать международной изоляции и дипломатического поражения, как это было в 1895 г., а также получить огромные кредиты на подготовку к войне. Начиная с 1903 г., Япония стала требовать вывода русских войск из Маньчжурии и признания своих исключительных прав на Корею. Россия игнорировала требования, не веря, что «маленькая» Япония решится напасть первой. Правда, в последний момент, под угрозой войны Россия пошла на значительные уступки японцам, но было уже поздно.

В ночь на 26 января 1904 г. японская эскадра атаковала Порт-Артур. Началась русско-японская война 1904–1905 гг. Россия оказалась к ней очень плохо подготовлена как в военном, так и в дипломатическом отношении. Несмотря на героизм русских солдат, матросов и офицеров, все основные сражения были бездарно проиграны. Кроме того, эта война крайне отрицательно воспринималась в самом русском обществе. Военные неудачи обострили внутренние противоречия и расценивались именно как поражение самодержавия, а не России. В августе 1905 г. в Портсмуте (США) был заключен мирный договор, по которому Россия уступала Японии Южный Сахалин, аренду Ляодунского полуострова с Порт-Артуром и признавала японские интересы в Корее.

Революция 1905–1907 гг. В обстановке обострения всех социально-экономических и политических противоречий, а также военных неудач на Дальнем Востоке, в январе 1905 г. в России началась первая буржуазно-демократическая революция. Поводом к ней явилось так называемое «Кровавое воскресенье» – расстрел полицией и войсками мирной демонстрации петербургских рабочих 9 января 1905 г.

Начавшаяся революция заставила самодержавие прибегнуть к политике лавирования и уступок с целью отвлечь массы от революционных выступлений. 6 августа 1905 г. был опубликован манифест о созыве Государственной Думы, составленный министром внутренних дел А.Г. Булыгиным. «Булыгинская Дума» должна была носить лишь законосовещательный характер. Большинство мест в ней отводилось помещикам, рабочие и батраки избирательных прав не получали. Однако «Булыгинской Думе» не суждено было появиться на свет. Революционный процесс шел по нарастающей и смел эти планы правительства. Чтобы успокоить волнения, царь вынужден был подписать 17 октября 1905 г. манифест, в котором «даровал» народу гражданские права и свободы (неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний и союзов) и учреждал Думу, без одобрения которой ни один закон не мог вступить в силу. 11 декабря 1905 г. был издан избирательный закон, дававший право голоса при выборах в Думу большей части взрослого мужского населения России. Манифест 17 октября стал важным конституционным документом, оказавшим большое влияние на дальнейшее развитие политического устройства страны. Однако реформы государственного строя, последовавшие за манифестом, не решили проблемы превращения самодержавной монархии в конституционную буржуазную. В обновленной российской системе управления сочетались элементы старого и нового, самодержавия и парламентаризма, при явном преобладании первого.

Таким образом, в конце ХIХ – начале ХХ вв. в России создалась чрезвычайно сложная обстановка, выходом из которой могло стать проведение радикальных реформ «сверху». Однако из-за сопротивления дворянско-крепостнических кругов, поддержанных Николаем II, эти реформы всячески оттягивались и стали проводиться лишь под давлением революционных выступлений в ходе первой русской революции. Реформы приходилось «вырывать» у самодержавия, которое делало все, чтобы либо не проводить преобразования, либо, если таковые приходилось все же осуществлять, всячески их ограничивать. Подобные действия власти привели к тому, что в русском обществе сложилось мнение, что изменить Россию можно только революционным путем, оказывая давление на царя или даже свергнув его. Политическая конфронтация в стране усиливалась.

Политические партии в России в конце XIX – начале XX вв. Политическая борьба невозможна без формирования партий. В России их создание началось на рубеже ХIХ–ХХ вв., причем первые партии возникали нелегально. Бурный рост численности политических организаций происходит в годы первой русской революции, после опубликования манифеста от 17 октября 1905 г. В результате в России образовалось свыше 100 политических партий: около 50 из них имели общероссийский характер, остальные – национальный. В целом, политические партии начала XX в. можно разделить по их идеологической ориентации на монархические, либерально-буржуазные и социалистические (см. Приложение К).

Монархически-черносотенный лагерь. Возникновение черносотенного движения связано как с действиями «сверху», так и «снизу». «Сверху» их создавало правительство, которое хотело иметь в обществе силу, пригодную для борьбы с оппозицией вне рамок существующего законодательства. «Снизу» крайне правые элементы общества сами стремились объединиться для борьбы с революцией.

Черносотенное движение имело свою предысторию. Так, в 1881 г., в разгар народовольческого террора, аристократические круги создали в столице «Священную дружину», а в Москве – «Добровольную народную дружину». На рубеже столетий в противовес оживившемуся либеральному движению возникло «Русское Собрание». В эту организацию входила титулованная знать, высокопоставленное чиновничество и творческая интеллигенция. Особый размах черносотенное движение получило в связи с революционными событиями 1905 г. Весной 1905 г. в Москве была образована Русская монархическая партия, которую возглавил В.А. Грингмут. После манифеста 17 октября 1905 г. стало возникать множество черносотенных организаций. Наиболее крупной них был «Союз русского народа», созданный в ноябре 1905 г. в Петербурге. Лидерами «Союза» являлись А.И. Дубровини В.М. Пуришкевич. «Союз русского народа» заслужил благосклонность императора и царствующего дома, программа этой партии была признана образцовой. К весне 1907 г. «Союз» поглотил большую часть других черносотенных организаций. Однако осенью 1907 г. от него откололся «Русский народный союз имени Михаила Архангела» во главе с В.М. Пуришкевичем.

Программа черносотенных партий в значительной степени соответствовала «теории официальной народности», триаде «православие, самодержавие, народность». Программа предусматривала борьбу с революцией и защиту самодержавия с помощью простого народа. Черносотенцы провозглашали себя наследниками славянофилов. Россия противопоставлялась ими загнивающим государствам Запада.

Понятие «народность» черносотенцы представляли весьма своеобразно. Под «русскими людьми» они подразумевали также украинцев и белорусов. Все остальные народы черносотенцы поделили на «дружественные» и «враждебные». Критерием служило участие или неучастие в революционном и национальном движении. Нерусское население Поволжья, Средней Азии и Сибири считалось лояльным, а финны, поляки, армяне, кавказские «туземцы» были отнесены к «враждебным инородцам». «Союз русского народа» изо всех иноверцев выделял мусульман и даже предпринял попытку создать «Мусульманский союз русского народа» из казанских татар. Согласно уставу «Союза Михаила Архангела», на особом положении находились немцы, – подчеркивалась их верность престолу в дни прежних смут. Однако в начале Первой Мировой войны этот пункт из устава пришлось изъять. Общей для черносотенцев стала борьба с «евреями и еврействующими», к которым относили и политических оппонентов, например, деятелей кадетской партии – князей Долгоруковых и П.Н. Милюкова.

В годы первой русской революции черносотенцы устраивали погромы, убийства революционеров, у них были свои боевые дружины. Черносотенцы выпускали большое число печатных изданий, вели активную пропаганду в массах. Находясь изначально под сильным влиянием правительства, черносотенные организации со временем окрепли и по многим вопросам начали выступать в качестве оппозиции – за нападки на правительство их даже называли «революционерами справа». В свою очередь правительство штрафовало и закрывало наиболее оголтелые черносотенные газеты.

Отношение черносотенцев к Думе было неоднозначным. Участвуя в избирательных кампаниях, они в то же время постоянно подчеркивали, что русские законодательные учреждения не могут ограничивать царскую власть. А.И. Дубровин считал, что Дума является слишком большой уступкой революции. Однако В.М. Пуришкевич признавал необходимость существования законодательных учреждений и стремился активнее использовать думскую трибуну для борьбы с революцией.

В целом, несмотря на различные оценки политической ситуации и другие разногласия, черносотенцы выступали за укрепление самодержавной власти и боролись против либеральных нововведений в русском обществе и революции.

Либерально-буржуазный лагерь. В отличие от черносотенцев, уповавших на самобытное развитие России, либералы считали, что Россия должна идти по западному пути. Они полагали, что русское общество отстает от западного, и что нужно как можно быстрее преодолеть это отставание путем изменения государственного строя, модернизации экономики, расширения прав личности. Наибольшим влиянием среди либеральных партий пользовались октябристы и кадеты.

Октябристы – члены «Союза 17 октября» – вместе с примыкавшими к ним партиями представляли собой правый фланг российского либерального лагеря и занимали промежуточное положение между кадетами и крайне правыми. Это была элитарная по своему социальному составу партия. В нее входила крупная буржуазия, состоятельные помещики, представители дворянско-бюрократических кругов. Лидерами партии были А.И. Гучков и М.В. Родзянко.

Программа октябристов в основном соответствовала содержанию манифеста 17 октября 1905 г. Государственным строем России, по их мнению, должна была стать «наследственная конституционная монархия». Выступая против неограниченного самодержавия, октябристы при распределении прав между «народным представительством» и царем все же отдавали предпочтение именно монарху и были против установления парламентского строя. В вопросе о гражданских правах положения октябристской программы были типичны для всех либеральных партий. Они заключались в требовании предоставления свободы совести и вероисповедания, неприкосновенности личности и жилища, свободы слова, собраний, союзов, передвижения и т.д.

В национальном вопросе октябристы твердо выступали за сохранение «единой и неделимой России», против федерализма и попыток расчленения империи. Исключение было сделано только для Финляндии, которой предполагалось предоставить «право на известное автономное государственное устройство». Что касается других национальных меньшинств, то октябристы выказывали готовность удовлетворять их культурные, но не политические нужды.

В аграрном вопросе октябристы готовы были пойти на увеличение крестьянских наделов, во-первых, путем раздачи крестьянам пустующих казенных, удельных, кабинетских земель, во-вторых, путем покупки крестьянами земель у частных владельцев при посредстве Крестьянского банка. В крайних случаях предусматривалось и «принудительное отчуждение» частновладельческих земель с обязательным вознаграждением владельцев. Октябристы также стремились ликвидировать общину и осуществить ряд мер для улучшения экономического положения крестьян. Они рассчитывали, что им удастся при помощи разрушения общины в относительно короткий срок создать широкий слой зажиточного крестьянства, которое и должно было стать массовой опорой режима.

В рабочем вопросе октябристы были готовы признать свободу рабочих организаций, союзов, собраний и даже стачек, при условии, что они будут носить исключительно экономический и профессиональный характер.

Октябристы были противниками революции и выступали за политическую деятельность сугубо в рамках существующего законодательства. Они играли роль умеренной либеральной оппозиции самодержавию, при этом постоянно шли на сотрудничество с правительством, в Думах блокировались с черносотенцами. Октябристы вели активную печатную пропаганду своих идей. Однако, несмотря на это, демократический избиратель за октябристами не пошел. Хотя «Союз 17 октября» играл заметную роль в политической жизни страны, это все же была элитарная партия, довольно малочисленная и не имевшая влияния на широкие массы населения.

Конституционно-демократическая партия (кадеты) занимала левый фланг русского либерализма. Ее учредительный съезд состоялся 17–18 октября 1905 г. в Москве. Социальный состав партии был весьма пестрым. В нее входили обуржуазившиеся средние помещики, средняя буржуазия, широкие слои буржуазной интеллигенции, служащие, учащаяся и студенческая молодежь. В партию кадетов входил цвет русской либеральной интеллигенции, ее представители доминировали и в руководстве партии. Главой кадетов, их основным теоретиком и стратегом, являлся выдающийся историк П.Н. Милюков.

Кадеты считали капитализм оптимальным вариантом развития общества. Их политическим идеалом была парламентская конституционная монархия английского типа, и они выступали за постепенную замену самодержавного режима конституционно-монархическим строем. Кадеты последовательно проводили идею о разделении законодательной, исполнительной и судебной властей, требовали создания ответственного перед Думой правительства, коренной реформы местного самоуправления и суда. Они добивались введения в России всеобщего избирательного права и комплекса демократических свобод, настаивали на соблюдении гражданских и политических прав личности.

В национальном вопросе кадеты были сторонниками унитарного государственного устройства. Они не признавали права наций на политическое самоопределение – только на культурно-национальное. В отдельных случаях допускалось введение областной автономии.

В аграрном вопросе кадетская партия считала возможным частичное принудительное отчуждение помещичьей земли в пользу крестьян. Частичное отчуждение предполагалось осуществлять за выкуп. Решение аграрного вопроса планировалось передать в местные земельные комитеты, состоявшие из представителей помещиков, крестьян и чиновников.

В рабочем вопросе кадеты в значительной степени ориентировались на Англию, где было развито профсоюзное движение, и стремились перенести на русскую почву тред-юнионизм (течение, задачей которого являлась профессиональная борьба за экономические требования рабочих). В программе кадетской партии выдвигались требования свободы рабочих союзов, собраний и стачек. Кадеты считали необходимым создание в России специальных арбитражных органов с участием представителей от рабочих и капиталистов. Именно в этих арбитражных органах должны были решаться вопросы взаимоотношений труда и капитала. Однако в случае безуспешных переговоров за рабочими оставлялось право объявить забастовку.

Важное место в программе партии кадетов занимали вопросы продолжительности рабочего дня и социальной защиты рабочих. Предполагалось постепенное введение 8-часового рабочего дня, сокращение сверхурочных работ, запрет привлекать к ним женщин и подростков. Кадеты выступали за предоставление рабочим компенсации при утрате трудоспособности вследствие несчастного случая или профессионального заболевания и за введение государственного страхования на случай смерти, старости и болезни.

Партия кадетов не хотела насильственных социальных переворотов и выступала за эволюционное развитие, но вместе с тем признавала возможность революций. Революция считалась оправданной лишь в тех случаях, когда правительство демонстрировало неспособность своевременно учесть нужды общества и провести реформы. В революции 1905–1907 гг. деятельность кадетов характеризовалась мирными формами борьбы с самодержавием. Кадеты весьма положительно оценили манифест 17 октября 1905 г., но при этом они не спешили объявить о безусловной поддержке правительства. Ближайшей задачей конституционно-демократическая партия считала созыв Учредительного собрания на основе всеобщего избирательного права. В целом кадеты стремились перевести массовое движение в стране с революционного пути на парламентский.

Кадеты вели активную работу в массах через печать. Но основной ареной политической борьбы считалась Дума, в которой кадеты блокировались с октябристами. В ходе революции кадеты заметно «поправели», окончательно отмежевавшись от революционных партий. В итоге им не удалось найти общего языка ни с Россией официальной, ни с Россией демократической.

Часть умеренной либеральной буржуазии не устраивала полностью ни программа октябристов, ни программа кадетов, поэтому в июле 1906 г. возникает «Партия мирного обновления». Она заняла промежуточное положение между кадетами и октябристами – правее первых, но левее вторых. Возглавили партию граф П.А. Гейден, Д.Н. Шипов, крупный землевладелец князь Н.Н. Львов и профессор Московского университета князь Е.Н. Трубецкой. Преемницей «Партии мирного обновления» стала «Партия прогрессистов», оформившаяся в ноябре 1912 г. По своему составу она была «самой буржуазной» партией России, – учредителями партии являлись богатейшие московские фабриканты С.Н. Третьяков, А.И. Коновалов, братья Рябушинские. Основными политическими требованиями прогрессистов являлись конституционная монархия с двухпалатным представительством (при этом предусматривался высокий имущественный ценз для депутатов) и введение буржуазных свобод.

Революционный лагерь объединял различные социалистические партии, т.е. партии, которые ставили своей задачей построение социалистического общества. Однако и само социалистическое общество, и пути его достижения виделись этими партиями по-разному.

Партия социалистов-революционеров (эсеров) была наиболее влиятельной и многочисленной немарксистской социалистической партией в России. Датой образования партии принято считать январь 1902 г., когда в газете «Революционная Россия» появилось сообщение об объединении наиболее влиятельных эсеровских организаций в единую партию. Но это была лишь декларация о создании, – у новой партии в то время не было ни устава, ни четкой программы, ни руководящего органа. Учредительный съезд эсеров, принявший программу и устав, состоялся только на рубеже 1905–1906 гг. С другой стороны, к этому времени эсеры уже громко заявили о себе.

По своему социальному составу партия социалистов-революционеров была преимущественно интеллигентской, причем значительный процент членов партии составляли учащиеся и студенты. В партию также входили мелкие буржуа и рабочие. Крестьяне вначале составляли очень незначительную часть, но постепенно влияние партии в крестьянстве стало возрастать, а вместе с ним и число крестьян-эсеров. Организационно-партийная сторона деятельности эсеров оставляла желать лучшего, – зачастую преобладал «организационный нигилизм». Это в значительной степени объяснялось тем, что среди членов партии было много людей эмоциональных, постоянно испытывавших духовную и нравственную неудовлетворенность. Естественно, в условиях подполья отсутствие четкого организационного единства снижало эффективность действий.

Лидерами партии являлись Г.А. Гершуни, создавший Боевую организацию (БО) эсеров, В.М. Чернов – основной теоретик партии, М.Р. Гоц, Е.К. Брешко-Брешковская, Б.В. Савинков. Видную роль в партии со времени ее возникновения играл Е.Ф. Азеф, который, как выяснилось позднее, был агентом царской охранки.

Программа партии эсеров унаследовала многие положения народнической теории, хотя и существенно модернизированные. В целом доктрину эсеров можно оценить как своеобразное смешение народнических и марксистских идей. Поставив конечной целью построение социалистического общества, в отношении самодержавия эсеры заняли непреклонную позицию, заявляя, что свергнуть эту власть можно только насильственным путем. Большое внимание ими уделялось борьбе за политическую свободу и демократию, поскольку таковые виделись важнейшей предпосылкой для социализма.

Центральное место в программе эсеров занимал аграрный вопрос. По их мнению, необходимо было не только конфисковать все помещичьи земли, но и отменить частную собственность вообще, изъять все земли из системы купли-продажи, превратить их в общенародное достояние. Затем землю предполагалось поделить между крестьянами по уравнительному принципу. Все эти меры именовались эсерами «социализацией земли», которая проложит прямую дорогу к социализму.

Дата добавления: 2014-11-20