Принципы юридической ответственности 3 страница

*(494) См.: Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 1999. N 10. С. 3-5.

*(495) Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. М., 2002. С. 97.

*(496) Фроянов И. Погружение в бездну. М., 2001. С. 8.

*(497) См.: Рязанов В.Т. Постиндустриальная трансформация, ее социально-экономические модели и судьба экономики России в XXI веке // Философия хозяйства. 2001. N 2 (14). С. 44-72.

*(498) Дубянская Г.Ю. Указ. соч. с. 132.

*(499) Там же.

*(500) Мальковская И.А. Проблемы размывания государственности в условиях глобализации // Философия хозяйства. 2000. N 5 (11). С. 232.

*(501) Дубянская Г.Ю. Указ. соч. С. 133.

*(502) Савченко Г.И. Государственное вмешательство в экономику в странах Центральной и Восточной Европы // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства. С. 60.

*(503) Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. С. 27.

*(504) Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации. С. 4.

*(505) Барателиа Б.В. Влияние глобализации на развивающиеся странны // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства. С. 70.

*(506) Там же. С. 71.

*(507) См.: Ляменков А.К. Устойчивое развитие планетарного сообщества: теоретические положения и практическая реализация в условиях глобализации мирового хозяйства // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства. С. 37.

*(508) Denitch B. Democracy and the New World Order: Dilemmas and Conflicts // Social Justice. 1996. Vol. 23. N 1-2. P. 21.

*(509) См.: Бузгалин А.В., Колганов А.И. Перспективы снятия противоречий глобализации и развития "мирового социального хозяйства" // Философия хозяйства. 2002. N 2 (20). С. 15.

*(510) Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. С. 360.

*(511) Там же.

*(512) Цит. по работе: Митрополит Иоанн. Одоление смуты. Слово к русскому народу. Спб., 1995. С. 72-73.

*(513) Фроянов И. Погружение в бездну. С. 13.

*(514) См.: Осипов Ю.М. Россия в XXI век // Философия хозяйства. 2002. N 2. (20). С. 31-52.

*(515) Дубянская Г.Ю. Указ. соч. 125.

*(516) По "шкале" глобального развития СССР в конце 80-х годов был на 26-м месте среди 130 стран, Россия в середине 90-х была на 67-м месте среди 175 стран, а в 1999 г. - на 72-м месте (см.: Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства. С. 136).

*(517) Стратегия для России. 2000. Сент.-окт. С. 59.

*(518) Кулаков М.В. Глобализация хозяйственной деятельности, ее движущие силы и последствия // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства. С. 9-15.

*(519) Подробнее об этом см.: Цыганков П.А. Глобальные политические перемены и язык теории // Глобальные и политические перемены в мире / Отв. ред. Мельвиль. М., 1997. С. 34-38.

*(520) Осьмова М.Н. Указ. соч. С. 5.

*(521) См.: Барателиа Б.В. Влияние глобализации на развивающиеся страны. С. 70-78.

*(522) Дубянская Г.Ю. Указ. соч. С. 136.

*(523) Глазьев С. Мы и новый мировой порядок // Независимая газета. 1997. 9 окт.

*(524) См.: Коловагин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в ХХ веке (политико-экономическое исследование). Спб., 1996; Краус Т. О ельцинизме // Ельцинщина. Будапешт, 1993; Гайдар Е. Государство и эволюция, как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. Спб., 1997; и др.

*(525) Османова М.Н. Указ. соч. С. 5.

*(526) Глазьев С. Указ. соч.

*(527) Мнение, высказанное в юридической литературе по поводу того, что, наоборот, государство не может существовать без функций, представляется неточным (см.: Меркулов М.М. Проблемы экологической функции современного российского государства: теоретико-правовой аспект: Автореферат на соискание уч. степ. канд. юр. наук. Ставрополь, 2002. С. 9). Дело в том, что у государства, в силу тех или иных причин, может вообще не возникать та или иная функция, но оно, тем не менее, не перестает существовать.

*(528) Экономическая стратегия. 2000. Сент.-окт. С. 55.

*(529) См.: Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. М., 2002. С. 26-34.

*(530) См.: Кочубей З.К. Роль государства в области демографической политики (на примере Российской Федерации): Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. М., 2000. С. 7.

*(531) См.: Сенных Л.Н. Управление в области социальной защиты населения: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. С. 12-17.

*(532) Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. С. 91.

*(533) См.: Ву Санг Чанг. Экономическая функция государства в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. М., 2000. С. 18-21; Дубянская Г.Ю. Указ. соч. С. 130-134.

*(534) Ершов Н.Н. Правовые пределы вмешательства Российского государства в сферу экономики: Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Нижний Новгород, 1999. С. 23.

*(535) Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. С. 94.

*(536) Там же. С. 97.

*(537) См.: Ву Санг Чанг. Экономическая функция государства в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. М., 2000. С. 18-21; Дубянская Г.Ю. Указ. соч. С. 130-134.

*(538) Подробнее об этом см.: Глазьев С. Для России неприемлемо положение периферийной страны // Русский предприниматель. 2002. Янв. С. 34; Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. С. 88-97.

*(539) См.: Кузьмин Э.Л. Мировое государство: иллюзии и реальность. М., 1969; Денисов А.И. Империалистическая идея "всемирного правительства" и "европейской федерации" и ее реакционная роль // Вестник МГУ. 1949. N 7. С. 97-100; Clark Y. and Sohn L. World Peace through World Law. N.Y., 1966; и др.

*(540) Тункин Г.И. Теория международного права / Под общ. ред. Л.Н. Шестакова. М., 2000. С. 325.

*(541) Явич Л.С. О философии права на XXI век // Правоведение. 2000. N 4. С. 11.

*(542) Там же. С. 11-12.

*(543) Тункин Г.И. Указ. соч. С. 326.

*(544) По этому вопросу см. обстоятельную, вышедшую третьим изданием еще в середине 60-х годов работу: Clak G. and Sohn L. World Peace through World Law N.Y., 1966.

*(545) Webster's. New Universal Unabridged Dictionary. N.Y., 1993. P. 413.

*(546) Философский Энциклопедический словарь. М., 1993. С. 280.

*(547) См.: Das Weltburgertum in der Antike // Die Antike. 1926. Bd. 2. Heft 3. S. 174-182.

*(548) Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 427.

*(549) Советский Энциклопедический словарь. М., 1980. С. 645.

*(550) Так называемое "дело врачей", пишет в связи с этим А. Леви, "было вершиной начавшейся примерно в 1949 году страшнейшей антисемитской кампании, проходившей под маркой борьбы с космополитизмом" (Леви А. Дороги судьбы. Как я остался жив. М., 2000. С. 143).

*(551) Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том I. Основы. М., 1998. С. 11.

*(552) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 77.

*(553) Там же. Т. 27. С. 256.

*(554) Там же. Т. 26. С. 3544.

*(555) См. Тункин Г.И. Теория международного права. С. 325-328.

*(556) Там же. С. 325.

*(557) Hutchins R. Constitutional Foundations for World Order // Legal and Political; Problems of World Order // Legal and Political Problems of World Order. N.Y., 1962. P. 64-72.

*(558) Тункин Г.И. Указ. соч. С. 325.

*(559) См. там же. С. 329.

*(560) Toffler A., Toffler H. War and Anti-War Survival at the Down of the 21-st Century. N.Y., 1994. P. 27-32; Nye J. and Donahue J. (eds.). Governance in a globalizing World. N.Y., 2000; Higgott R. (ed). Non-state Actors and Authority in the Global System. N.Y., 2000; Williams O. (ed). Global Codes of Conduct: An Idea Whose Time has come. L., 2000; etc.

*(561) Подробнее об этом см.: Luhmann N. Die Weltgeseltschaft // Archive fur Rechts - und sozialphilosophie. Heftl. 1971. S. 3-11.

*(562) См.: Кочетов Э.Г. Глобалистика: мировая трансформация и стратегия России (мир как пролог нового ренессанса и преддверие Нового человека) // Философия хозяйства. 2002. N 1 (19). С. 132-133.

*(563) Явич Л.С. Указ. соч. С. 12.

*(564) Явич Л.С. Указ. соч. С. 13, 14, 15.

*(565) Там же. С. 12.

*(566) Tavis L. Corporate Governance and the Global Social Void // Vanderbilt Journal of Transnational Law. 2002. Vol. 35. N 2. P. 495-497.

*(567) Явич Л.С. Указ. соч. С. 10.

*(568) Осипов Ю.М. Глобальная экономика: не миф, а реальность, хотя и трансцендентная // Философия хозяйства. 2002. N 2 (20). С. 11.

*(569) Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. К вечному миру / Вст. ст. С.Ф. Ударцева. Алматы, 1999. С. 48-49.

*(570) Яновский Р. Глобальные изменения и социальная безопасность. М., 1999. С. 25-26.

*(571) Зюганов Г.А. География победы. Основы российской геополитики. М., 1997. С. 225.

*(572) См. об этом: Барателла Б.В. Влияние глобализации на развивающиеся страны // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства / Под ред. М.В. Кулакова и М.Н. Осьмовой. М., 2001. С. 70-80.

*(573) Stopford J., Strange S. Rival States, Rival Firms. Competition for World Market Shares. Cambridge, 1995. P. 4-12.

*(574) Власть. 2002. N 31 (484). С. 8-9.

*(575) Там же. N 25 (478). С. 7.

*(576) Явич Л.С. Указ. соч. С. 15.

*(577) Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С. 733.

*(578) Цит. по: Власть. 2002. N 31 (484). С. 8.

*(579) Власть. 2002. N 31 (484). С. 8.

*(580) Fort T., Schipani C. The Role of Corporation in the Fostering Sustainable Peace // Vanderbilt Jornal of Transnаtional Law. 2002. Vol. 35. N 2. P. 392.

*(581) Tavis Lee. Corporate Governance and the Global Social. P. 501-513.

*(582) Осьмова М.Н. Государство в эпоху глобализации // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства. С. 5-6.

*(583) Тункин Г.И. Указ. соч. С. 335.

*(584) Среди исследователей термины "неолиберализм" и "консерватизм" не получили общего признания. Для обозначения первого направления в литературе используют также понятия " социальный либерализм" (в противоположность старому, индивидуалистическому либерализму), "демократический либерализм" (в противоположность аристократическому), "либерал-реформизм" и др. Второе направление обозначают терминами "новый консерватизм", "неоклассический либерализм", "либерал-консерватизм".

*(585) См.: Pound R. Social Control through Law. New Haven, 1942; Idem. Jurisprudence. Vol. 1-5. St. Paul (Minn.), 1959.

*(586) Pound R. Law in Books and Law in Action // American Law Review. 1910. T. 44. N 1. P. 35-36.

*(587) Pound R. Law and Morals. 2nd ed. Chapel Hill-L., 1926. P. 25.

*(588) Pound R. Social Control through Law. P. 41.

*(589) Pound R. Law and Morals. P. VIII.

*(590) Подробнее см.: Саммерс Р. Господствующая правовая теория в США // Сов. государство и право. 1989. N 7.

*(591) Pound R. Interpretation of Legal History. Cambridge (Mass.), 1946. P. 152.

*(592) Dworkin R. Taking Rights Seriously. Cambridge (Mass.), 1977. P. 4.

*(593) Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология. СПб., 1905. С. 2.

*(594) Петражицкий Л.И. Очерки философии права. Вып. I. СПб., 1900. С. 15.

*(595) Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. С. 383.

*(596) Там же. С. 491.

*(597) Петражицкий Л.И. К вопросу о социальном идеале и возрождении естественного права // Юридический вестник. 1913. N 2. С. 48.

*(598) Русский перевод: Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сб. переводов. Вып. 1-2. М., 1987, 1988.

*(599) Kelsen H. Theorie du droit international public // Academie de Droit International de la Haye. Recueil des Cours. T. 84 (III). Leyde, 1955. P. 7.

*(600) Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. С. 79.

*(601) Там же. С. 88.

*(602) Там же. Вып. 1. С. 100.

*(603) Kelsen H. Essays in Legal and Moral Philosophy. Dordrecht-Boston, 1973. P. 101.

*(604) Энциклика - послание папы римского христианам. В соответствии с установившейся традицией энциклики называют по первым словам латинского текста, заголовок обычно не переводят. "Рерум новарум" начинается словами "Новых вещей (касаюсь я...)".

*(605) На русском языке см.: Маритен Ж. Философ в мире. М., 1994; Он же. Человек и государство. М., 2000.

*(606) Maritain J. Les droits de l'homme et la loi naturelle // Oeuvres (1940-1963). S. l. 1978. P. 167.

*(607) Маритен Ж. Философия прав человека // Европейский альманах. История. Традиция. Культура / Отв. ред. О.А. Чубарьян. М., 1992. С. 32.

*(608) Maritain J. Religion et culture. P., 1991. P. 141 - 142.

*(609) Aron R. Pensees sociologiques et droits de l'homme // Les Droits de l,homme / Textes reunis par Ch. Biet. 1989. P. 825.

*(610) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 443.

*(611) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 340.

*(612) См.: Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

*(613) См.: Теория государства и права. М., 1970. С. 103.

*(614) См.: Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 111.

*(615) См.: Хропанюк В.Н. Теория государства и права. С. 142.

*(616) См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 761-762.

*(617) См.: Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992. С. 22; Webster,s New Universal Unabridged Dictionary. N.Y., 1983. P. 1028.

*(618) Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 59.

*(619) Петражицкий Л. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. С. 252.

*(620) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 285.

*(621) Kelsen H. General Theory of Law and State. P. 110-113, 182.

*(622) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. М., 1910. С. 300.

*(623) Сабо И. Основные теории права. М., 1974. С. 169.

*(624) Там же.

*(625) Там же.

*(626) Петражицкий Л. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. С. 209.

*(627) Дюги Л. Конституционное право. С. 3.

*(628) Еллинек Г. Указ. соч. С. 248-285.

*(629) Гумплович Л. Общее учение о государстве. С. 445, 448.

*(630) Гумплович Л. Указ. соч. С. 446-447.

*(631) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 310.

*(632) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 310.

*(633) Kelsen H. General Theory of Law and State. P. 35.

*(634) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 313; Штаммлер Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории. Т. II. Спб., 1905. С. 155-160.

*(635) Ориу М. Основы публичного права. С. 46.

*(636) Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 60.

*(637) Петражицкий Л. Указ. соч. С. 260.

*(638) Там же. С. 260.

*(639) Там же. С. 269.

*(640) См.: Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002.

*(641) См.: Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993. С. 13.

*(642) См.: Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983. С. 342.

*(643) См.: Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992. С. 3-4.

*(644) Дюги Л. Общество, личность и государство. Спб., 1901. С. 22.

*(645) Там же.

*(646) Емельянов С.А. Указ. соч. С. 6.

*(647) Четвернин В.А. Указ. соч. С. 24.

*(648) См.: Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976. С. 216-225.

*(649) См.: Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 153.

*(650) См.: Хропанюк В.Н. Теория государства и права. С. 162-166; Явич Л.С. Указ. соч. С. 153-154.

*(651) Ориу М. Указ. соч. С. 369.

*(652) Там же.

*(653) Земельное право России / Отв. ред. В.В. Петров. М., 1995. С. 7-11.

*(654) См.: Арбитражный процесс / Отв. ред. М.К. Треушников. М., 1994. С. 27-40.

*(655) Bogdan M. Comparative Law. Kluwer, 1994. P. 82.

*(656) Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994. С. 166.

*(657) Cruz P. A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. P. 28.

*(658) Schnitzer A. Vergleichende Rechtslehre. 1966. Vol. I. P. 132-145.

*(659) Zando R. Jaristen. Bonn, 1965. S. 48-50.

*(660) Merryman A. The Civil Law Tradition. N.Y., 1977. P. 18.

*(661) Советский Энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1356.

*(662) Bogdan M. Comparative Law. Kluwer, 1994. P. 83.

*(663) Ibid. P. 70.

*(664) Ibid. P. 71.

*(665) Ibid. P. 70-76.

*(666) Cruz P. A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. P. 342.

*(667) Давид Р. Основные правовые системы современности. С. 37.

*(668) Там же. С. 38.

*(669) Merryman J., Dark D. Comparative Law; Western European and Latin American Systems. N.Y., 1978. P. 26.

*(670) Libesny H. Foreign Legal Systems: A Comparative Analysis. Wasch., 1981.

*(671) Ibid. P. 2.

*(672) Sauser-Hall N. Function et methode du droit compare. Paris, 1913. P. 101-115.

*(673) Cruz P. A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. P. 28-34.

*(674) Ibid. P. 30.

*(675) Давид Р. Основные правовые системы современности. С. 252-253.

*(676) Там же. С. 253.

*(677) Cruz P. A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. P. 30-31.

*(678) Grossfeld B. The Strength and Weakness of Comparative Law. Oxford, 1990. P. 41.

*(679) Kohler N. Das Recht als Kulturerscheinung. Wurtzburg, 1885. S. 5.

*(680) Black D. The Behavior of Law. N.Y., 1976. P. 63.

*(681) Cohen-Tanugi. Legal Cultures Compared: The American and the French and the German; Gessner V., Hofland A., Varga C. Europen Legal Cultures. Sydney, 1996. P. 269.

*(682) Liebesny H. Foreign Legal Systems: A Comparative Analysis. P. 2-3.

*(683) Merryman J., Clark D. Comparative Law: Western European and Latin American Systems. P. 9.

*(684) Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994. С. 171-177.

*(685) Bogdan M. Comparative Law. Kluwer, 1994. P. 90.

*(686) Merryman J., Clark D. Comparative Law: Western European and Latin American Systems. P. 6.

*(687) Bell J. English Law and French Law - not so Different? - Carrent Legal Problems. Vol. 48. Part 2. P. 63-89.

*(688) Cruz P- A Modern Approach to Comparative Law. P. 335-336.

*(689) Wiegang W. The Reception of American Law in Europe // American Journal of Comparative Law. 1991. N 2. P. 229-248.

*(690) Cruz P. Comparative Law in a Changing World. L., 1995. P. 200.

*(691) Давид Р. Основные правовые системы современности. С. 253-275.

*(692) Давид Р. Указ. соч. С. 253-275.

*(693) Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993. С. 28.

*(694) Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992. С. 36.

*(695) Там же. С. 36-37.

*(696) Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 168-171.

*(697) История государства и права зарубежных стран. Кн. 2. М., 1994. С. 51-52.

*(698) Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992. С. 36.

*(699) Давид Р. Указ. соч. С. 51-60.

*(700) Давид Р. Указ. соч. С. 53-57.

*(701) Там же. С. 56.

*(702) Давид Р. Указ. соч. С. 57-58.

*(703) Давид Р. Указ. соч. С. 59-60.

*(704) Льоренте Хуан-Антонио. Критическая история испанской инквизиции. Т. 1. М., 1936. С. V-XV.

*(705) Давид Р. Указ. соч. С. 83-84.

*(706) Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 48-49.

*(707) Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М., 1981. С. 19-20.

*(708) Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 200-203.

*(709) Давид Р. Указ. соч. С. 83-84.

*(710) Хрестоматия по исламу. М., 1994. С. 9.

*(711) Коран. М., 1991. С. 164, 287, 357, 358.

*(712) Там же. С. 14.

*(713) Коран. С. 132.

*(714) Там же. С. 319.

*(715) Там же. С. 317.

*(716) Там же. С. 116.

*(717) Там же.

*(718) Там же. С. 211.

*(719) Коран. С. 371.

*(720) Там же. С. 386-387.

*(721) Там же. С. 118.

*(722) Там же. С. 379.

*(723) Там же. С. 388.

*(724) Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. М., 1994. С. 379.

*(725) Коран. С. 371.

*(726) Давид Р. Указ. соч. С. 393.

*(727) Мухоммад Ал-Хушани. Книга о судьях. М., 1992. С. 14.

*(728) Там же. С. 14-15.

*(729) Давид Р. Указ. соч. С. 393.

*(730) Schacht V. Y. An introduction to Islamic law. N.Y., 1964. P. 145.

*(731) Давид Р. Указ. соч. С. 403.

*(732) Мухоммад Ал-Хушани. Книга о судьях. С. 14.

*(733) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. С. 368.

*(734) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 369.

*(735) Фридмэн Л. Введение в американское право. С. 208.

*(736) См.: Webster,s New Universal Unabridged Dictionary. N.Y., 1993. P. 720.

*(737) См.: Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. М., 1940. С. 173.

*(738) См.: Теория государства и права / Отв. ред. А. И. Денисов. М., 1972. С. 108-109.

*(739) См.: Давид Рене. Основные правовые системы современности. М., 1967. С. 388.

*(740) См.: Rutherford L., Todd I., Woodly m. Introduction to Law. L., 1982. P. 3.

*(741) См.:Gifford D., Gifford K. Our Legal System. Sydney, 1983. P. 5, 8.

*(742) См.: The Japanise Legal System / Ed. by H. Tanaka. Tokio, 1984. P. 55-60.

*(743) Давид Рене. Указ. соч. С. 121-122.

*(744) Gifford D., Gifford K. Op. cit. P. 8.

*(745) Давид Рене. Указ. соч. С. 306.

*(746) См.: Wade E., Phillips G. Constitutional Law. L., 1988

*(747) См.: Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. М., 1994. С. 174.

*(748) См.: Maxwell R. The Interpretation of Status. L., 1980. P. 1.

*(749) См.: Гарднер Д. Великобритания. Центральное и местное управление. М., 1984. С. 93-94.

*(750) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. С. 381.

*(751) См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 219.

*(752) См.: Хропанюк В.Н. Теория государства и права. С. 182.

*(753) См.: Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. М., 1994. С. 181.

*(754) См.: Фридмэн Л. Введение в американское право. С. 85.

*(755) Швеция. Конституция и законодательные акты. М., 1983. С. 42.

*(756) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 381.

*(757) Давид Рене. Указ. соч. С. 320.

*(758) Дайси К. Основы государственного права Англии. Спб., 1891. С. 137-138.

*(759) Ориу М. Основы публичного права. С. 228.

*(760) Там же.

*(761) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. С. 382.

*(762) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. С. 397.

*(763) См.: Италия. Конституция и законодательные акты. М., 1998. С. 62.

*(764) См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 5. Ст. 395, 397.

*(765) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 400.

*(766) В тех случаях, когда имеет место значительный разрыв во времени между принятием нормативного акта и началом его действия, зачастую говорят не о "вступлении его в силу", а о "введении данного акта в действие".

*(767) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 398.

*(768) Италия. Конституция и законодательные акты. С. 63.

*(769) Конституция Российской Федерации. М., 1993. С. 56.

*(770) Италия. Конституция и законодательные акты. С. 63.

*(771) Испания. Конституция и законодательные акты. М., 1982. С. 63.

*(772) См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации. 1993. N 29. Ст. 1112.

*(773) Конституция Российской Федерации. Ст. 62, п. 2.

*(774) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. С. 440.

*(775) Salmond N. Jurisprudence. L., 1982. P. 199.

*(776) См.: Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 162.

*(777) Ориу М. Указ. соч. С. 138.

*(778) Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. С. 16.

*(779) См.: Webster,s New Universal Unabridged Dictionary. N.Y., 1993. P. 1416.

*(780) Кросс Р. Прецедент в английском праве. С. 29.

*(781) Там же. С. 166.

*(782) Kelsen H. General Theory of Law and State. P. 149.

*(783) Более подробно о договорах как источниках права см. следующую XXIV главу.

*(784) См.: Palmer N. The Path to Private. The History of Third Party Beneficiary Contracts in English Law. L., 1992; Markesinis A. (ed.). The Gradual Convergence, Foreign ideas, Foreign influences and English Law on the Eve of the 21st. Century. N.Y., 1994; Коробова М. А. Расширение сферы действия норм общего многостороннего договора. М., 1983; Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. М., 1985; Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М., 2001; и др.

*(785) См.: Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. с. 180-198.

*(786) Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М., 2000. с. 8-9.

*(787) Иванов В.В. Указ. соч. с. 9-10.

*(788) Там же. С. 9

*(789) Пугинский Б.И. Гражданско-правовой договор // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2002. N 2. С. 57.

*(790) Мясин А.А. Нормативный договор как источник права: Автореф. на соиск. уч. стен. канд. юр. наук. Саратов, 2003. С. 6.

*(791) Нечитайло М.А. Нормативный договор как источник права: Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. М., 2002. С. 1.

*(792) Ярмухаметов. Договор как источник публичного права: Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Уфа, 2002. С. 3.

*(793) См.: Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. 1946. Вып. VI; Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право США и СССР. М., 1988, и др.

*(794) Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1999. С. 295.

*(795) См.: Новицкий И.Б. Римское право. М., 1994; Хутыз М.З. Римское частное право. Краснодар, 1993; Скрипилев Е.А. Основы римского права. М., 2001; Чезаре С. Курс римского частного права. М., 2002; и др.

*(796) Римское частное право. С. 295, 339.

*(797) Там же. С. 295, 296, 299.

*(798) См.: Руссо Жан Жак. Трактаты об общественном договоре, или принципы политического права. М., 1969. С. 151-256.

*(799) Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. с. 181

*(800) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1997; Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Указ. соч.

*(801) Main J. The Ancient Law. N.Y., 1864. P. 165.

*(802) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. (По изданию 1907 г.). С. 308.

*(803) См.: Лексин И.В. Договорное регулирование федеративных отношений в России. Конституционно-правовые аспекты. М., 1998; Демин А.В. Общие вопросы административного договора. Красноярск, 1998; и др.

*(804) Пугинский Б.И. Гражданско-правовой договор. С. 57.

*(805) Общая теория, или концепция, договора, так же, как и любая иная теория состоит из множества составляющих ее структурных, функциональных и иных системообразующих элементов, из которых складывается единое, относительно самостоятельное по отношению к другим однопорядковым теориям, целостное понятийное образование (см. в связи с этим работу Козилина А.И. Концепция нормативного правового акта // Вестник Гуманитарного университета. Серия Право. 2002. N 1 (3). С. 87-106).

*(806) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 304.

*(807) Гражданское право. Часть 1. Изд. 2-е / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 472.

*(808) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М., 2003. Ст. 420.

*(809) Там же. Ст. 426.

*(810) Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. С. 34.

*(811) Тихомиров Ю.А. Публичное право. С. 182.

*(812) Корецкий А.Д. Договор в механизме правового регулирования: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 1999. С. 16.

*(813) Иванов В.В. Указ. соч. С.33

*(814) Тихомиров Ю.А. Указ. соч. С. 182.

*(815) The Penguin English Dictionary. L., 1991. p. 14; Webster's New Universal Unabridged Dictionary. N.Y., 1993. P. 38; Dictionary of Sociology and Related Sciences. Totowa, New Jersey, 1998. P. 7.

*(816) Разумеется, речь при этом идет о "соглашении" как о свободном, добровольном волеизъявлении, а не об условном, установившемся в международно-правовой и, отчасти, в национальной практике названии соответствующих документов ("международный договор", "межправительственное соглашение" и т.п.).

*(817) См., напр.: Сафиуллин Д.И. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР. Свердловск, 1990. С. 123-124; Гражданское право. Часть 1. Изд. 2-е / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 472-474.

*(818) Тихомиров Ю.А. Указ. соч. С. 184-185.

*(819) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1997. С. 11-15.

*(820) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. Ст. 153 и 420.

*(821) Гражданское право. Часть 1. С. 472.

Дата добавления: 2014-11-20