Тема 5. Международно-правовая ответственность

Задачи

Специальные термины

Нормативные акты

Конвенция о мирном урегулировании международных столкновений 1907 г. //ЦЫП. М., 1996. Т. 1.С. 776-787.

Статут Международного суда ООН // СДД СССР. М., 1956. Вып. XII.С. 47-63.

Соглашение о статусе Экономического суда СНГ 1992 г. // БМД. 1994. № 9. С. 4-5.

Положение об Экономическом суде СНГ 1992 г. // БМД. 1994. № 9. С. 6-8.

Общий акт о мирном разрешении международных споров 1928 г. // ДМП. М., 1996. Т. 1.С. 788-796.

Манильская декларация о мирном разрешении международных споров 1982 г. // Там же. С. 811-816.

Декларация о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли ООН в этой области. Резолюция 43/51 от 5 декабря 1988 г. // Там же. С. 816-820.

Принципы урегулирования споров и положения процедуры СБСЕ по мирному урегулированию споров (приняты в г. Валлетта 8 февраля 1991 г.) // Там же. С. 821-829.

Результаты совещания СБСЕ по мирному урегулированию споров 1992 г. // Там же. С. 829-850.

Заявление глав государств СНГ о недопустимости применения или угрозы применения силы в решении спорных вопросов путем переговоров // Там же. С. 850.

Добрые услуги, консультации, международная ситуация, международный арбитраж, международный спор, посредничество, примирение, следственные комиссии, установление фактов.

Задание

В рамках группы студентов проведите учебный процесс по рассмот­рению спора между двумя государствами. В качестве фабулы можно использовать одну из задач, приведенных в настоящем практикуме. Примерный перечень ролей:

трое судей (камера Международного Суда ООН);

два представителя государства А;

два представителя государства В;

один представитель Генерального секретаря ООН, выступающий с изложением мнения Организации;

по одному представителю от двух-трех государств, выражающих свое мнение по поводу данного спора;

два-три эксперта.

1. В чем, на ваш взгляд, заключаются преимущества и недостатки различных способов разрешения международных споров: переговоров, посредничества, добрых услуг, примирения, арбитража, международной судебной процедуры? Какой из способов наиболее подходит для разрешения следующих споров, связанных с:

установлением границы между двумя государствами;

торговым оборотом между двумя государствами;

защитой инвестиций;

государственной безопасностью (одно государство обвиняет другое государство в организации засылки наемников)?

2. Вы являетесь юрисконсультом российской компании, собираю­щейся осуществить инвестиции в иностранном государстве, например в Северной Корее. Вы опасаетесь, что имущество вашей компании мо­жет быть национализировано. При составлении инвестиционного до­говора вашей задачей должно быть выведение всех споров из сферы действия корейского права и корейских юрисдикционных органов. Ка­кие варианты решения этой задачи могут быть? Сформулируйте соот­ветствующие условия договора.

3. При разрешении международного спора, связанного с определе­нием государственной границы, государства А и В обратились с про­сьбой о посредничестве к Генеральному секретарю ООН, который под­готовил свое заключение по этому вопросу. Параллельно Генеральная Ассамблея ООН сделала запрос по данному делу в Международный суд ООН. Международный суд ООН вынес консультативное заклю­чение, которое оказалось противоречащим мнению Генерального Сек­ретаря.

Какому из решений должны следовать стороны?

4. Какими качествами должен обладать арбитр в случае использо­вания третейского способа разрешения международных споров? Юри­дическим образованием? Добросовестностью? Объективностью? Ка­кими-либо другими качествами?

В XX в. в качестве арбитров по международным спорам выступали:

король Италии (спор между Мексикой и Францией по поводу обла­дания островом в Тихом океане — 1931 г.);

французский профессор Р.Ж. Дюшои (спор между США и Ливией по поводу национализации американской нефтяной компании — 1977 г.);

Генеральный секретарь ООН (спор между Францией и Новой Зе­ландией по поводу взрыва французскими агентами судна в новозелан­дском порту — 1986 г.);

швейцарский юрист Макс Губер (спор между Нидерландами и США но поводу обладания островами Пальм — 1928 г.);

английский лорд Аскиф (спор между компанией со смешанной го­сударственной принадлежностью и арабским шейхом Абу-Даби — 1951 г.);

Папа Римский (спор между Аргентиной и Чили по поводу облада­ния островами в районе пролива Бигл — 1977 г.).

В каждом из этих случаев чем объясняется выбор арбитра?

5. Между государством А и государством В заключен договор, в ко­торый включено условие о создании арбитражного суда в случае воз­никновения спора по формуле (1 + 1)+1=3 (каждое государство выби­рает по одному арбитру; арбитры, избранные сторонами, выбирают су­перарбитра). Спустя некоторое время между государствами А и В воз­ник спор. Государство А отказывается назначать арбитра.

Дайте правовую квалификацию действий государства А. Будет ли разрешен международный спор? Какие дополнения следует вносить в условие о третейском разбирательстве, чтобы подобная ситуация не блокировала процесс разрешения международного спора?

6. Государство А и государство В заключили международный дого­вор о торговом сотрудничестве на 1995-2000гг., в котором содержалось условие следующего содержания: «Все споры между сторонами, свя­занные с толкованием и применением настоящего договора, рассмат­риваются Генеральным секретарем региональной международной тор­говой организации г-ном Ивановым А.С.». В начале 1998 г. г-н Иванов скончался, а в конце этого же года между государствами А и В возник международный спор по поводу налогообложения иностранных инве­стиций.

Какова судьба арбитражной оговорки? Кем должен быть разрешен данный спор?

7. В соответствии с условиями международного договора, заклю­ченного между государствами А и В, в случае возникновения междуна­родного спора он рассматривается г-ном X - специалистом в области международного права - профессором права из государства С.

К моменту возникновения спора г-н X сменил гражданство госу­дарства С на гражданство государства А и замещает в этом государстве должность консультанта правового управления Министерства ино­странных дел.

По мнению государства В г-н X не может рассматривать спор, по­скольку, будучи гражданином государства А, он зависим в своих дейст­виях от мнения правительства.

По мнению государства А г-н X вправе выступать в качестве арбит­ра, поскольку текст соглашения между государствами А и В, содержа­щий указание на личность арбитра, не предусматривает никаких до­полнительных требований к его гражданству и месту работы.

Сформулируйте свою аргументированную позицию по данному во­просу.

8. Часть 2 ст. 38 Статута Международного суда ООН предостав­ляет суду «разрешать дело ex aequo et bono¹, если стороны с этим со­гласны».

Что значит разрешить спор по справедливости? Что такое справед­ливость? Если суд разбирает спор по справедливости, это означает, что:

не должны использоваться нормы права;

необходимо опираться на соображения здравого смысла;

необходимо принять решение, удовлетворяющее все спорящие го­сударства;

необходимо исходить из интересов всего международного сообще­ства;

необходимо опираться на основные принципы права;

необходимо расширительно толковать нормы международного права?

9. 9 мая 1973 г. Австралия и Новая Зеландия обратились в Между­народный суд ООН с просьбой установить противоправность с точки зрения международного права проводимых Францией в южной части Тихого океана ядерных испытаний и запретить Франции дальнейшее проведение таких испытаний.

В 1974 г. Франция сделала ряд публичных заявлений, в которых было выражено намерение не осуществлять больше ядерных испыта­ний в атмосфере по окончанию серии испытаний в 1974 г. К этому моменту дело находилось на рассмотрении Международ­ного суда ООН.

Какое решение должно быть по нему вынесено?

1. Понятие и основания международно-правовой

ответственности.

2. Международное правонарушение, его состав.

3. Виды и формы международно-правовой ответственности государств

4. Международная уголовная ответственность физических лиц за преступления против мира и человечности

Рекомендуемая литература

Алексеев Н.С. Ответственность нацистских преступников. М, 1968.

Василенко В. А. Международно-правовые санкции. Киев, 1982.

Василенко В.А. Ответственность государств за международные правонарушения. Киев,1976.

Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве. М,1975.

Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс,1973.

Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966.

Мазов В.А. Ответственность в международном праве. М., 1979.

Манийчук Ю.В. Последствия международного правового нарушения. Киев, 1987.

Михеев Ю.Я. Применение принудительных норм по Уставу ООН. М., 1967.

Нешатаева Т.Н. Санкции системы ООН (международно-правовой аспект). Иркутск,1992.

Раскалей С.Б. Объективная ответственность государств в международном праве. Киев,1985.

Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. М., 1983.

Дата добавления: 2014-11-20