Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Балканы — «пороховая бочка»?




Одним из важнейших геополитических, стратегических приори­тетов России остаются Балканы, которые занимают ключевое положение в российской политике еще с XIX в. Ведущий со­трудник международного отдела «Рэнд корпорейшн». Стивен Ларраби в книге «Россия и Европа. Новая повестка дня по про­блемам безопасности» пишет:

 

После Крымской войны Россия стремилась к усилению влияния на Балканах в пику Австрии и в меньшей степени — Германии. Сильным стимулом здесь было распространение панславянских настроений в России и на Балканах15.

Балканы и сейчас остаются в поле зрения политиков и гео­стратегов Москвы. В центре внимания России есть несколько важных в геополитическом плане целей: не допустить диплома­тической изоляции Москвы в Белграде, Сараево, Софии; сдер­живать аппетиты Запада, вмешивающегося во внутреннюю по­литику славянских народов (особенно здесь усердствует Герма­ния); обеспечить ведущую роль России в балканской игре, в ча­стности, помешать атлантистам «навязать» сербам, болгарам ре­шение их безопасности, которое бы исключало присутствие здесь Москвы; в международном плане добиться того, чтобы судьбы славянских народов прежде всего определял Совет Безо­пасности ООН, а не США, Германия или Англия. Глобальная цель всех этих шагов — предотвращение боевых действий на Балканах. В геостратегическом плане Москва всегда стремилась к предотвращению попыток Запада сделать НАТО, а не ООН стержнем системы европейской безопасности.

Однако в силу ряда причин геополитической инициативой на Балканах в конце XX в. владеют США и Германия. Россия вынуждена ограничиться незначительной ролью в международ­ных силах под командованием НАТО.

Улучшению политических отношений России с Болгарией и Сербией мешает исторический спор между этими двумя страна­ми по поводу Македонии. А поспешное признание Москвой Македонии в 1992 г. осложнило отношения с Грецией. (Хотя с приходом Е. Примакова в МИД отношения с Афинами значи­тельно улучшились.)

Сложные отношения у России сохраняются с Албанией. Она не поддерживает Тирану в вопросе о Косово, не может оказать Албании какой-либо экономической помощи.

С геополитической точки зрения наибольший смысл имеет поддержка Сербии, так как это дает возможность России при­сутствовать на Балканах и играть там решающую роль. А сильная Сербия служит важным противовесом нарастающему влия­нию Турции в Черном море, в Болгарии и на Балканах. Однако очевидная просербская ориентация может подтолкнуть Болга­рию к Турции. Отношения между этими странами в 90-х годах значительно улучшились. Более тесными контактами стали именно военные.

 

Баланс сил на Черном море претерпевает существенные измене­ния, в то время как российский флот становится тенью советского, ту­рецкие ВМС выдвигаются на доминирующие позиции16

пишет по этому поводу Эрик Гроув в журнале «Jane's Navy International».

Дестабилизация положения на Балканах явилась одной из причин обострения геополитического соперничества между Рос­сией и Турцией. Как известно, это противостояние имеет глубо­кие исторические корни. А в 90-х годах Турция начала прово­дить более активную политику на Балканах: укрепила связи с Болгарией, Албанией, вместе с другими исламскими государст­вами поддержала Боснию и Герцеговину. Разрушение Совет­ского Союза открыло новые возможности для усиления влияния Анкары на Кавказе и в Средней Азии. Обостряющееся геостратегическое противостояние России и Турции может быть пере­несено на Балканы, так как этому способствует и усиление трений вокруг Босфора и Дарданелл. Все это вместе взятое, а также другие причины являются для России серьезным факто­ром, чтобы не уходить с Балкан, укреплять отношения не только с Болгарией, Сербией, но и с Грецией, активно проти­востоящей Турции.

Политика России по отношению к Молдове, которая в про­шлом принадлежала Румынии, в геополитическом, геостратеги­ческом плане, — камень преткновения. Поэтому Молдавия будет в обозримом будущем сильной помехой соглашению с Ру­мынией.

Наибольшие геополитические выходы Москва получит, ук­репляя всесторонние контакты с Болгарией, Сербией и Грецией.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-08; Просмотров: 480; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.