Обоснуйте ответ. Правомерны ли действия Хренова в следующей ситуации?

Правомерны ли действия Хренова в следующей ситуации?

Группа осужденных, отбывающих наказание в одной из ИТК строгого режима, находясь на производственном объекте, с применением физического насилия, пыталась совершить акт мужеложства с осужденным Хреновым. Последний оказал ожесточенное сопротивление и в процессе борьбы нанес удар поленом по голове нападающему на него Сергееву, причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых тот на вторые сутки после происшествия скончался в больнице.

1){да, правомерны, так как он действовал в состоянии необходимой обороны};

2){нет, не правомерны, так как осужденный не имеет права на необходимую оборону};

3){Хренов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего};

4){Хренов совершил умышленное убийство}.

8.Укажите вариант ответа, не являющийся условием правомерности причинения вреда при задержании лица совершившего преступление:

1){вред может быть причинен только лицу, совершившему общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и пытающемуся скрыться};

2){вред может быть причинен как лицу, совершившему преступление, так и находящимся с ним в момент задержания третьим лицам};

3){вред, причиненный задерживаемому, должен соответствовать характеру и опасности совершенного преступления};

4){применяемое насилие должно быть вынужденной мерой, когда другими средствами задержание не представляется возможным};

5){вред может причиняться только с целью доставления преступника в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений}.

9.Правом задержания лиц, совершивших преступления, наделены:

1){только сотрудники милиции};

2){только сотрудники милиции и потерпевшие от преступлений};

3){любые лица};

4){граждане Российской Федерации}.

10.Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается:

1){причинение при задержании тяжкого вреда здоровью лицу, совершившему преступление};

2){причинение имущественного вреда лицу, совершившему преступление против личности, или физического вреда лицу, совершившему имущественное преступление, независимо от обстановки задержания};

3){их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред}.

11.Дайте правовую оценку действиям сотрудника милиции:

Инспектор ГИБДД Фомин, преследуя угнавшего автомашину ГАЗ- 3110 Гуреева, неоднократно пытался его остановить, но безуспешно. Видя, что преступник увеличил скорость и стал уходить от преследования, Фомин дважды выстрелил по колесам угнанной автомашины. Одна пуля пробила бензобак, машина взорвалась, и Гуреев погиб.

1){Фомин должен нести ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица. Совершившего преступление};

2){в действиях Фомина усматриваются признаки состава убийства с косвенным умыслом};

3){его действия не являются преступными, так как обстановка задержания свидетельствует об отсутствии превышения мер, необходимых для задержания Гуреева};

4){Фомин должен отвечать за неосторожное причинение смерти}.

Дата добавления: 2014-12-10