Экономика общественно-полезная, рыночная, плановая

Общественно-полезная экономика, в отличие от западной, (хрематистической), различает во всём спектре потребностей общества две составляющие:

1. Деградационно-паразитическую составляющую (противоестественные потребности и всякие излишества, в том числе и прежде всего - алкоголь, табак и т.п.)

2. Демографически обусловленную составляющую (естественные потребности -жизненнонеобходимые товары и продукты).

Деградационно-паразитическая составляющая – не прогнозируема в принципе, так как обусловлена порочностью индивидов, извращениями и отсутствием у них чувства меры и добронравия, (как у нынешней «элиты» России). Производство потребительских товаров, нацеленное на удовлетворение деградационно-паразитических потребностей общества, ведёт к угнетению генетики индивида и его рода, а следовательно, ведёт к деградации всего общества в целом при одновременном разрушении биосферы как среды обитания. Что же касается биосферно допустимых демографически обусловленных потребностей, то они жёстко и однозначно связаны с численностью и возрастной структурой проживающих, а потому точно планируемы и прогнозируемы.

В общественно-полезной экономике через точно фиксированные, демографически-

обусловленные потребности однозначно определяется вектор (список, перечень) целей

государственного управления, чего не может сделать, изначально и по сей день,

экономическая «наука» Запада. Фиксация вектора целей общественно-полезного управления позволяет перейти к формированию балансов производства и развития каждой административно - территориальной единицы (губернии, округа, области, района) как в натуральном, так и в финансовом учёте продукции. Математически такой баланс описывается системой линейных уравнений, отражающих процессы продуктообмена каждой из отраслей со всеми остальными отраслями и с проживающим населением.

Смысл поиска оптимизационного решения такой системы уравнений сводится к тому, чтобы каждая из отраслей выпускала продукции столько, сколько ей необходимо для всех других смежных отраслей (промежуточный продукт, сырьё, комплектующие) и для прямого удовлетворения демографически обусловленных потребностей населения. А поскольку они строго фиксированы, то система имеет решение, в отличие от случая «чем больше, тем лучше». В ходе решения этой задачи налоги и дотации также рассчитываются строго математически и применяются уже как поправочные коэффициенты на продукцию, производимую в избытке (местные налоги) и на продукцию, производимую в недостатке (местные дотации). Именно к этому сводятся возможности целенаправленногогосударственного регулирования рыночной экономики. План и рынок в разумной государственности никогда не противопоставляются друг другу, но, напротив, являются взаимосвязанными элементами единого хозяйственного механизма. Один из них относится к структурным (план), другой - к бесструктурным методам управления (рынок).

После завершения формирования общегосударственного баланса отраслей получаются исходные данные для математического расчёта таможенных пошлин и введения режима беспошлинных поставок товаров, имеющих общегосударственный дефицит. Таможенные пошлины, вводимые на товары, производимые в стране, должны не только создавать здоровые конкурентные условия, но и целенаправленным образом, протекционистски направляться на развитие соответствующего сектора отечественного производства для формирования перспектив его выхода на конкурентно способный уровень, либо на перепрофилирование другой продукции. Если ввоз того или иного товара связан с неминуемым банкротством отдельных предприятий, то объёмы средств, получаемых от таможенных пошлин, должны превосходить суммарный наносимый общегосударственный ущерб, связанный с реструктуризацией производства, с созданием эквивалентного количества новых рабочих мест, выплатой пособий по безработице и т.п.

В кратком виде суть предполагаемого алгоритма можно выразить следующей формулой: от интегрированных технологически замкнутых аграрно-промышленных комплексов к сбалансированному развитию регионов во имя создания единого народно-хозяйственного комплекса по принципу самодостаточного государства-суперконцерна. Для этого наше государство должно иметь адекватные предлагаемой экономической сути принципы жизнестроя, обустройства и управления, в отличие от существующих прозападных, где управление производством отдаётся во власть удовлетворения неуёмных желаний индивидов без чувства меры и их деградационно-паразитических потребностей под заказ «рыночной экономики».

Рыночная экономика по западному определяется как совокупность таких экономических отношений, при которых управление хозяйственной жизнью страны, решение о том, что, как и для кого производить, реализуются сами по себе посредством конкуренции, спроса и предложения, свободных цен, прибылей и убытков. То есть, по существу, рыночная экономика предполагает отсутствие вмешательства государства в экономическую жизнь страны, отсутствие должного управления производством товаров, хищнический и невосполнимый, в угоду безмерного потребительства части населения страны, расход сырья и природных ресурсов. Такая экономическая модель идеально подходит под психотип браконьера (и способствует его развитию и расширению), идеалом которого стоит сиюминутная прибыль без оглядки на общественный и биосферный урон, приносимый его деятельностью. Как производная порочности жизнестроя по западной (библейской) концепции, которая порождает деградационно-паразитические потребности населения, рыночная экономика стран Западной цивилизации закономерно подвержена кризисам: финансовому, экономическому, политическому и др., а в целом – системному кризису.

Пояснение:

В Толковом словаре русского языка С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой, Москва, «АЗЪ», 1993г: «кризис – резкий, крутой перелом в чём-нибудь; кризис экономический, финансовый – обусловленное противоречиями в развитии общества расстройство экономической жизни».

Как обычно в период кризиса многие политики и псевдоэкономисты Запада впадают в обширные демагогические рассуждения, сваливая при этом всю ответственность за произошедшее на субъективные ошибки своих оппонентов, одновременно отвлекая внимание общества от главного - порочности системы (концепции) жизнеустройства и соответствующего ей экономического уклада общества, породивших кризис.

С позиции Достаточно общей теории управления (ДОТУ): кризис – это такой режим функционирования системы, в котором её контрольные параметры настолько далеко выходят за назначенные управленцем допустимые пределы, что система оказывается почти полностью непригодной к применению по назначению или находится на грани гибели. Системный кризис – это такая разновидность кризиса, которая порождается самой системой и которая не может быть преодолена на основе собственных ресурсов этой системы.

Таким образом, об имеющем ныне место глобальном кризисе на планете Земля и мировом финансовом кризисе, поразившем все страны мира в 2008-2009 году с позиции ДОТУ можно сказать, что это есть потеря управления и исчерпание собственных ресурсов системы, то есть - объективная неизбежность, порождённая самим обществом людей живущих по западной (библейской) концепции жизнеустройства с соответствующим ей экономическим укладом.

Логика ДОТУ такова, что все частные процессы управления в Мироздании, в том числе выбранный людьми жизнестрой и экономический уклад жизни общества людей, обусловлены объемлющими их процессами, вплоть до Иерархически Наивысшего Объемлющего Управления, т.е. все процессы в Мире и в жизни общества людей – управляемы, в конечном счёте, они управляемы Всевышним. А отсюда следует, что нынешний глобальный кризис, - это системный кризис, предупредительный «сигнал» всему обществу людей, указывающий на недопустимость в дальнейшем применяемой ими и разрушающей всё вокруг системы жизнеустройства с соответствующим ей экономическим укладом, указывающий на несоответствие и отступление от Богоугодной, праведной системы (концепции) жизнеустройства. Так Бог общается с людьми на языке жизненных обстоятельств.

Антиподом рыночной экономики Западом признаётся экономика, основанная на абсолютизации государственного планирования экономических процессов. Для блокирования общественно-полезных механизмов управления страной и её экономикой существует две экономических «школы»: экономисты-рыночники и экономисты-плановики, цель которых раскачивать маятник непонимания то в одну, то в другую сторону. В действительности же план и рынок – это не взаимоисключающие, а взаимодополняющие друг друга инструменты. Хорошую перспективу наша страна будет иметь, если экономика станет плановой с хорошо настроенным на выполнение плана рыночным механизмом. План – есть цель, рынок – способ её достижения.

Централизованное директивно-адресное управление имеет принципиальные ограничения по масштабам и степени детализации процессов. Там, где оно в СССР в своё время исчерпало свои возможности и резервы, оно нуждалось не в уничтожении, а дополнении рынком, механизм регуляции которого должен быть настроен на развитие и укрепление позиций плана. В хрущёвско- брежневское время эту проблему не только не пытались решить, но и блокировали её зарождение и развитие (путём судебного преследования инициаторов). Также поступили и реформаторы – демократизаторы, поддавшись соблазну «искусства» делать деньги, эту проблему решить они даже не пытались.

Для наглядности приводим читателю достижения СССР в сталинский период правления:

Первый пятилетний план (1928-1932) предусматривал увеличить объём промышленной продукции в 2,8 раза при преимущественном развитии тяжёлой промышленности, кроме того предусматривалось преодолеть отставание сельского хозяйства.

В 1932 году продукция машиностроения и металлообработки возросла в 4 раза. Удельный вес промышленной продукции в совокупной продукции промышленности и сельского хозяйства поднялся с 51,5% в 1928 году до 70,7% в 1932 году. Было построено 1500 заводов и фабрик. Среди них крупнейшие: Сталинградский тракторный завод, Горьковский и Московский автомобильные заводы, Уралмаш. Появились новые отрасли: производство пластмасс и искусственного каучука. Были созданы новые очаги промышленности на Востоке страны (Казахстан, Сибирь, Средняя Азия).

Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР был рассчитан на 1933-1937 годы. Основные задачи этой пятилетки также были выполнены, а по промышленности вторая пятилетка была выполнена досрочно, к апрелю 1937 года. Было построено и введено в строй 4500 новых промышленных предприятий. Достигнуто увеличение валовой продукции промышленности в 2,2 раза, продукции сельского хозяйства в 1,5 раза. Среднегодовой темп прироста промышленной продукции превысил плановое задание и составил 17,1%. Увеличение производительности труда дало возможность снизить себестоимость на 10,3%. В результате выполнения второй пятилетки СССР стал передовой индустриальной страной и вышел на первое место в Европе и второе место в мире по объёму промышленной продукции. Народное хозяйство страны оказалось снабжённым самой передовой в мире техникой. Однако имелось ещё отставание от ведущих капиталистических стран производства товаров народного потребления на душу населения.

Третий пятилетний план (1938-1942) должен был стать важным этапом в решении основной экономической задачи – догнать и перегнать капиталистические страны по производству товаров народного потребления на душу населения. Помешала война.

Послевоенная пятилетка 1946-1950 года имела основную задачу – восстановление разрушенного войной народного хозяйства, достижение довоенного уровня развития промышленности и сельского хозяйства, чтобы затем превзойти его.

В 1947 году в стране проводится денежная реформа, СССР первый из стран пострадавших в войне отменяет карточную систему, уровень благосостояния советского народа достигает уровня 1940 года. В последующие годы пятилетки национальный доход растёт на 19% ежегодно. Однако «холодная война», развязанная бывшими союзниками в войне с фашизмом, и угроза третьей мировой войны сдерживает темпы роста экономики СССР. Огромные средства идут на новые военные разработки, научные исследования, создание новых отраслей промышленности: атомной промышленности, реактивного двигателестроения.

В начале 50-х годов, когда в капиталистическом мире были достигнуты большие успехи в производстве товаров народного потребления (количество, качество, ассортимент) и стало заметно по этим показателям отставание в СССР, стало очевидным, что требуется внесение существенных коррективов в экономику страны. В своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР», ставшей, по сути, политическим завещанием, И.В.Сталин подверг критике некоторые положения марксизма, и прежде всего вскрыл его метрологическую несостоятельность. По существу И.В.Сталин вынес смертный приговор марксистской доктрине: «…наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, Москва, «Политиздат», 1952 г., стр. 18). Это действительно было так, поскольку при Сталине налогово-дотационный механизм в СССР был настроен на снижение цен по мере роста производства. Далее И. В. Сталин продолжает: «…более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, … искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие». (Там же, стр. 18, 19).

Если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствиями. Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно. Приведённым фрагментом своей работы И. В. Сталин прямо указал на метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии: все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого, они объективно не поддаются измерению в процессе хозяйственной деятельности. Поэтому они не могут быть введены в практическую бухгалтерию ни на уровне предприятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата. Вследствие этого на их основе невозможны ни анализ прошлой хозяйственной деятельности, ни прогнозирование и планирование.

Это означает, что марксистская политэкономия общественно вредна, поскольку её пропаганда извращает представления людей о течении в обществе реальных процессов производства и распределения, также процессов управления. Своей работой «Экономические проблемы социализма в СССР», И.В.Сталин готовил общество СССР к грядущим, коренным преобразованиям страны, и не только в экономике.

Пояснение и комментарии:

Марксизм – наименование мировоззренческой системы, являющейся ложным имитатором пути к коммунизму. Основоположник «марксизма» - Мардохей Леви, псевдоним - Карл Маркс.

(Псевдонимами «пользовались» и марксисты: Лейбу Давидович Бронштейн - Троцкий; Розенфельд Лейба Борухович - Каменев; Овсей Герша Аронович - Зиновьев, Янкель Яков Михайлович - Свердлов и т.д.). Марксизм разработан и внедрён «мировой мафией» с целью, как минимум опорочить идеи коммунизма, а как максимум, это была попытка «мировой мафии» на основе идеи перманентной (непрерывной) «мировой революции» построить глобальную толпо-«элитарную» модель общества на планете Земля. Русскому народу в этой мировой «мясорубке» глобализаторы отводили роль «боевого инструмента», «хвороста в костре» перманентной «мировой революции»: сформированные в России, «пламенными революционерами»-троцкистами, «красные революционные отряды» должны были привести «мировую мафию» к мировому господству, сами же (в том числе и сама Россия) должны были исчезнуть в пучине жесточайших революционных войн. Призыв: «пролетарии всех стран соединяйтесь!» - отголосок тех же намерений.

Коммунизм, как идеал, к которому стремится человечество в своём развитии, пропагандируется издревле. В переводе с латыни на русский язык, он означает общинность, общность. Кроме того, в латинском языке это слово – однокоренное с «коммуникацией», то есть со «связью», в том числе и с информационной связью между людьми. По-русски, коммунизм – общность людей на основе совести.

Большевизм – явление русского духа. Политически большевизм проявился в 1903 году на III-м съезде РСДРП. По утверждению его противников, большевики до 1917 года никогда не представляли собой действительного большинства, но именно большевики выражали в политике стратегические интересы трудового большинства населения страны, вследствие чего только они и имели право именоваться большевиками. Большевик – это тот, кто заботится о трудовом большинстве.

Троцкисты, занимающие в начальный период правления страной И.В. Сталиным в основном все первые должностные посты в Обкомах и Крайкомах партии, НКВД, также - в лагерях ГУЛАГа, не стеснялись именовать себя большевиками, но по умолчанию, они преследовали свои корыстные цели: войти во власть, быть у власти, пользоваться её привилегиями. Именно с троцкистами как с истинными врагами народа и рассчитался И.В.Сталин в 30-е годы ХХ столетия. И не следует путать, так называемые «сталинские репрессии» (которые были инициированы троцкистами против честных людей в период правления Сталина), с возмездием Сталина троцкистам за безвинно казнённых честных людей. Свои репрессии троцкисты инициировали и развязали в борьбе за безграничную власть от имени ВКПб, против своих потенциальных претендентов в органы Советской власти, достойных там быть, которые были выдвинуты во власть (или могли быть выдвинуты) от имени трудящихся через профсоюзы и общественные организации, минуя партию. Выдвижение во власть кандидатов от имени трудящихся, через профсоюзы и общественные организации, то есть частичное отстранение партии от власти и передача её народу, позволяла сделать инициированная Сталиным и принятая народом Конституция СССР 1936 года, именуемая в народе «сталинская». Инициатор военно-полевых судов-«троек», с применением их на практике до официального решения на июньском 1937 года Пленуме ВКПб, прикрываясь «борьбой с врагами революции и народа»,- первый секретарь Новосибирского обкома партии Р.И.Эйхе, расстрелян в 1939 году. На июньском 1937 года Пленуме ВКПб его «почин» поддержало большинство секретарей Обкомов и Крайкомов партии: Сталин, Молотов, Ворошилов, Каганович, Микоян, Чубарь, – остались в меньшинстве, что зафиксировано в стенографическом отчёте июньского 1937 года Пленума ВКПб. (Нашему читателю рекомендуем прочитать книгу «СТАЛИН и репрессии 1920-1930-х годов» из серии «200 мифов о СТАЛИНЕ», известного военного историка-исследователя А.Б. Мартиросяна).

Троцкизм – порождённая концепцией злонравия особая разновидность строя психики, древнее явление, именуемое ранее одержимостью,получившее своё современное терминологическое уточнение по имени его наиболее яркого представителя – Лейбы Давидовича Бронштейна (псевдоним Троцкий). Характерная черта троцкизма - одержимость индивидов коллективным бессознательным, их стремление к власти и господству над обществом людей, при внутренней конфликтности психики каждого из индивидов - несовпадением в ней информации по оглашению и умолчанию. Троцкизм может прикрываться любой идеологией, так как это - особенность психики, а не конкретная идеология. Именно по этой причине – чисто психологического характера – отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов – бесплодны и опасны для тех, кто рассматривает троцкизм в качестве одной из идеологий.

В качестве яркого примера проявления троцкизма в СССР можно привести также и деяния отъявленного троцкиста М.С.Горбачёва с его болтовнёй о социализме с человеческим лицом, борьбе с пьянством, дружбе народов и т.д. Результаты его деяний прямо противоположны оглашённым намерениям.

Другой троцкист более раннего периода Н.С.Хрущёв - «миротворец» от СССР, однажды на одном из заседаний ООН, «выйдя из себя», угрожающе пообещал всему мировому сообществу показать «кузькину мать», размахивая при этом рукой с зажатым в ней ботинком и стуча его каблуком по трибуне. В то время СССР уже обладал мощным военным потенциалом - атомной и ядерной бомбой со средствами доставки. В конечном итоге, действия «миротворца» Хрущёва Н.С., в своей совокупности только подстегнули гонку вооружений, которая крайне не нужна была послевоенной России и ощутимо усугубила её экономическое положение.

Расписывать же «проделки» первого россионского п- резидента Б.Н.Ельцина не будем, свои «подвиги» он показал сам, публично. И наш читатель уже знает, что употребление даже небольшого количества алкоголя это - отклонение от естественного разумного состояния человека, а для управленца такого уровня – это преступление перед его народом и позор на весь Мир.

Отсюда вывод: к управлению в обществе, начиная от управления звеном рабочих и до самого высшего уровня управления государством, должны допускаться добронравные управленцы-профессионалы с устойчивой психикой и неугнетённой физиологией, прошедшие медицинское психофизическое освидетельствование.

Говоря об общественно-полезной экономической политике государства, следует отметить, что мотивация людей к добросовестному творческому труду имеет нравственно-психологическую основу, которая выражается в их готовности работать за предлагаемую им, подчас весьма умеренную зарплату. И только в этом случае общество достигает подлинного процветания. Если же у государства и частных работодателей нет понимания этого, то они обречены столкнуться с тем, что персонал будет имитировать работу или выполнять её по минимуму качества и количества, получая любую сколь угодно высокую зарплату и домогаясь её дальнейшего повышения. И в этом случае общество будет неизбежно и регулярно впадать в кризис и постоянно растрачивать огромные ресурсы в попытках выйти из него. Всем уже следует понять, что Россия сегодня достигла того нравственно-психологического развития, при котором её население не будет «ишачить» на олигархов и «великих комбинаторов».

Дата добавления: 2014-12-10