Правила толкования или теории толкования при квалификации понятий, 2 концепции относительно теории квалификации

Скрытая коолизия

Толкование коолизиооных норм и проблема понятий в МЧП

Проблема обхода закона в МЧП

Обратная отсылка или право к третьему государства

В МЧП не редки случаи не удается ответить как разрешить ту или иную ситуацию. Происходит тогда когда правила колизионные сформирована таким образом что нельзя разрешить спор.

Когда произошла один раз обратная отсылка, вернулась например в право Голландии и тогда Голландия регулирует материальную норму права.

1190 ГК обратная отсылка

Часть 2 отсылка может применяться...

Тоже не все хорошо, исключить применение не удобной нормы, которая будет подходящий для этих отношений, когда ищешь другую нормы это норма противоположные той по которой изначально должно было регулироваться данная проблема. Например в отношениях залоговых отношениях, имущество остается у собственника.

Если существует возможность выбора и это не нарушает императивные нормы то почему нельзя найти лучшую юрисдикцию.

Вопрос строит нарушает ли публичных характер ли какие либо материальные нормы.

Если есть принцип свободы выбора то проблема обхода закона не должна приниматься во внимание.

Конфликт квалификаций, когда схожие понятия толкутся по разному что это привозит к юридическому результату,

При определении места определения договора возникает необходимость толкования так называемых скрытых коллизий. Право апеллируют понятиями уже известных правых систем данные положения могут трактовать по разному, к разному институту может относиться, от сюда возникает определенные коллизии.

Место нахождение юр лица может осуществляться по мечту эксплуатации а может по месту регистрации.

Право собственности, в Англии право собственности в переходит во время договора, в Германии при передачи вещи.

Первичная осуществляться по закону суда и вторичная квалификация имеет отношения к решению вопроса по существу, осуществляться по праву того государства которое выбрано.

1. Концепция адаптации. Она исходит из того что суд должен всегда применять права и при квалификации использовать общие усредненные подходы, каки то образом сближение правовых систем. Эта теория большое внимание дает тому что называется судейским усмотрением, суд исходит из своего понимания права и толкует их подобным образом, опасность того что суд придает значения понятиям которые не вкладывается в нормы иностранного права.

2. Автономная концепция. Является более практикой. В данном случае. Речь ищет о том что суд исходит из автономного отношения к правой системе, и в каждой системе можно найти ответ на нормы иностранного права.

Применение иностранного права и порядок установления его содержания.

Суд не обязан знать содержание иностранного закона, МЧП предполагает что в некоторых случаях будет применяться иностранное право.

Когда необходимо толковать иностранное право по сути у суда два пути либо он усваивает иностранное право как в иностранным гос а другой руководствуется национальным право право суда.

Кроме того исходя из практики у суда есть еще одна важная альтернатива. Устанавливать иностранное право как факт которое подлежит законодательством, иностранному праву подходит как к факту как сторона которая ссылается на этот факт.

Главный принцип иностранное право применяется таким образом как оно действует и толкутся в собственной стране, по этому судья должен обратиться к совокупности правовых норм вынести например вынести решение.

В 1968 европейская конвенция РФ стала участницей этой конвенции. Создается особые органы которые должны предоставлять информацию об иностранным законодательстве.

В РФ иностранное право применяется органами юстиции рассматриваться как право а не как факт.

Заключение конвенции о правовой помощи.

При принятии иностранное права возникает два вопроса

1. Каковы должны быть действия суда если норму иностранного прав не возможно установить, если суд не может применить иностранное право не может применить нормы иностранного права применяются тогда нормы национального права.

2. Если правильно установлена норма иностранного права, неправильного установление данного закона. Может ли не правильное основание поводом для косиции вынесенного решения. Практика гос не единодушна.

Тема: субъекты МЧП

К ним относятся:

1. Физические лица

2. Юр лица

3. Международные юридические лица

4. Гос как субъект

Дата добавления: 2014-12-16