Признаки тоталитарного общества

В своей работе «Збигнев Бжезинский, на основе сравнения сталинского СССР, нацистской Германии и фашистской Италии, сформулировали ряд определяющих признаков тоталитарного общества^[6]:

1. Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества

2. Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом

3. Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества

4. Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации

5. Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения

6. Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»)

7. Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур

8. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод

9. Централизованное планирование экономики

10. Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами^[7]

Приведённый перечень не означает, что всякий режим, которому присуща хотя бы одна из указанных черт, следует относить к тоталитарным. В частности, некоторые из перечисленных черт в разное время были также свойственны демократическим режимам. Аналогично, отсутствие какого-то одного признака не является основанием для классификации режима как нетоталитарного. Однако первые два признака и в несколько меньшей степени следующие четыре, по мнению исследователей тоталитарной модели, являются её наиболее яркими характеристиками^[3].

Политэкс (Палитра российского консерватизма): Самый интересный момент состоит в том, что наша страна является 114-й в мире среди 125 стран по такому показателю, как институциональная среда. Один из основных тезисов, которые я хочу до Вас донести, состоит в том, что основным сдерживающим фактором развития конкурентоспособности нашей экономики, нашей страны в целом, является неконкурентоспособность нашей государственной системы. Это основной, принципиальный момент, который сдерживает развитие. Показательны следующие цифры: на международном рынке высокотехнологичной продукции наша доля составляет 0,5%, а три страны — Германия, США и Япония — занимают 83%. В нашем экспорте в развитые страны лишь 1% продукции связан с высокими технологиями, а 85% — это сырье. Теперь власть размышляет, как эту ситуацию изменить. в нашей стране абсолютно не развит институт конкуренции. Это выливается в ситуацию, когда по ряду отраслей мы в 20–30 раз отстаем от лидеров по производительности труда, в 3,5 раза по энергоемкости на единицу ВВП от европейских стран и пр. Мы, по сути дела, не конкурентоспособны по многим направлениям.

http://www.kommersant.ru/doc/2109473

"Власть потеряла интерес к "Общественному телевидению", эта идея была выдвинута Дмитрием Медведевым как имитация либерализации. Сейчас необходимость в нем отпала, это невостребованная история в путинской России",— считает директор фонда "Общественная экспертиза" Игорь Яковенко. По его словам, если в стране создать независимый общественный телеканал, "режим перестанет существовать очень быстро". Господин Яковенко добавил, что на канал Russia Today выделяется около $400 млн в год, так как это пропагандистское СМИ необходимо власти намного больше, чем ОТ.

Между тем в совете по ОТ уже зреет недовольство. "За все время, что я состою в совете по "Общественному телевидению", я получил один звонок и два письма с вопросом, "нет ли у меня каких-нибудь идей"",— заявил "Ъ" телеведущий Владимир Соловьев. Он собирается начать разбираться в сложившейся ситуации, поскольку не хочет, чтобы его имя "фигурировало там, к чему он непричастен". "Судя по всему, я или сильно мешаю людям, которые делают этот канал, или принципиально им неинтересен",— полагает телеведущий. По его мнению, создатели ОТ четко не осознают свои цели и задачи, а сам формат общественного телевидения устарел. "Какое же это общественное телевидение, если деньги на него дает государство, а гендиректора назначает президент?" — отметил он.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2109473

Другие типологии политсистем:

(веберовская):

Дата добавления: 2014-12-16