Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Стандарты




Основы аудита

ДДО

Источники ГП.

Система источников ГП.

 

В теории госуд и права отмечается многознач понятия источник права. Речь идет прежде всего по форме выражения правовых норм, имеющ общеобязательный характер. В теории выделются 4 основных формы права:номативный акт, правовой обычай, юридических прецедент, нормативный договор. В российском ГП не все эти формы права могут рассматриваться в качестве источников права, например в континентальной системе судебный прецедент формально не считается источником права, хотя значение судебной практики в высшей судебных инстанциях велико(решение высших инстанций преюдициальной значение). Не могут считаться источником права индивидуальные акты или акты локального хар-ра неисходящие от органов гос власти и не содержащих для всех субъектов права предписаний.Нельзя считать источником права гражданско правовой договор.

 

Понятие гражданского законодательства.

 

Цель и основные принципы аудита

ФПСАД № 1

 

 

Единые цели и основные принципы проведения аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности (далее именуется- аудит), которые аудиторская организация и индивидуальный аудитор (далее именуются - аудитор)обязаны соблюдать, установлены федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности».

Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской)отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Аудитор выражает свое мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности во всех существенных отношениях.

Мнение аудитора не может приниматься как подтверждение непрерывности деятельности аудируемого лица в будущем или подтверждение эффективности ведения дел руководством данного лица.

При осуществлении аудиторской деятельности аудитор должен руководствоваться нормами, установленными профессиональными аудиторскими объединениями, членом которых он является (профессиональными стандартами), а также следующими этическими принципами:

независимость;

честность;

объективность;

профессиональная компетентность и добросовестность;

конфиденциальность;

профессиональное поведение.

При проведении аудита аудитор должен понимать, что могут существовать обстоятельства, которые влекут за собой существенное искажение финансовой (бухгалтерской) отчетности, т. е. проявлять профессиональный скептицизм.

Таким образом, проявление профессионального скептицизма означает, что аудитор критически оценивает весомость полученных аудиторских доказательств и внимательно изучает аудиторские доказательства, которые противоречат каким-либо документам или заявлениям руководства либо ставят под сомнение достоверность таких документов или заявлений. Профессиональный скептицизм следует проявлять в ходе аудита, чтобы, в частности, не упустить из виду подозрительные обстоятельства, не сделать неоправданных обобщений при подготовке выводов, не использовать ошибочные допущения при определении характера, временных рамок и объема аудиторских процедур, а также при оценке их результатов.

Профессиональный скептицизм не означает, что аудитор заведомо исходит из того, что руководство аудируемого лица является бесчестным, но он не должен безоговорочно доверять руководства. Устные и письменные заявления руководства не являются для аудитора заменой необходимости получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства для подготовки разумных выводов, на которых можно было бы базировать аудиторское мнение.

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-16; Просмотров: 298; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.