Признаки и механизм рынка монополистической конкуренции

Экономические последствия монополии.

Современные экономисты считают, что распространение монополии снижает экономическую эффективность по следующим причинам:

1) нерациональное использование общественных ресурсов; производственная неэффективность

Следствием свободной конкуренции по праву можно считать и производственную эффективность, и эффективность размещения общественных ресурсов.

Производственная эффективность достигается тем, что предприятия, стремясь удержаться на рынке, работают при оптимальной норме выработки, когда удельные издержки производства – минимальны. Эффективность размещения ресурсов отражается в том, что производство в условиях конкуренции происходит до той точки, в которой цена была бы равна предельным издержкам. При тех же издержках фирма, действующая в условиях чистой монополии, достигнет намного менее желательных результатов. Монополисту выгоднее продавать меньший объем продукции и назначать более высокую цену, чего не сделал бы конкурирующий производитель. Это приводит к тому, что ресурсы общества используются не в полном объеме, и при этом часть продукции, необходимая обществу не производится.

Таким образом, ни производственная эффективность, ни эффективность размещения ресурсов недостижимы при монополистических рынках.

Признаки монополистической конкуренции:

1) на рынке действует достаточно большое число фирм, что ограничивает контроль каждой из них над ценой;

2) дифференциация продукта;

3) неценовая конкуренция, обусловленная действительными (или мнимыми) различиями товаров;

4) вступление в отрасль является относительно легким. Модель монополистической конкуренции соединяет монополистические и конкурентные характеристики рынка.

Монополистический конкурентный рынок обладает дву­мя ключевыми характеристиками: во-первых, фирмы кон­курируют, продавая дифференцированные продукты, кото­рые имеют высокую норму замещения одного другим, но не абсолютно взаимозаменяемы. Во вторых, проникновение новых фирм на рынок не ограниче­но — новым фирмам несложно вступить на рынок со своими фирменными марками, а существующим фир­мам — выйти. Чтобы увидеть, почему свободный доступ на рынок является важным требованием, сравним рынки зубной пасты и автомобилей. Рынок зубной пасты подвержен мо­нополистической конкуренции, а рынок автомобилей луч­ше характеризовать как олигополию. Для других фирм относительно просто создать новые марки зубной пасты, которые могли бы конкурировать с марками «Крест» и «Колгейт». Это ограничивает прибыльность производства марок «Крест» или «Колгейт». Если бы прибыль была ве­лика, другие фирмы затратили бы необходимые средства, чтобы предста­вить на рынок товары своей собственной марки.

Автомобильный рынок также характеризуется диффе­ренциацией продукта. Однако большой эффект масштаба делает вступление новых фирм затруднительным. Поэтому вплоть до середины 70-х годов, когда японские произ­водители стали серьезными конкурентами, три крупнейших автомобилестроителя США владели большей частью рынка.

Дата добавления: 2014-12-16