Вопросы к экзамену для учащихся 5 курса 1 страница

Чернышов за умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения был осужден к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания сроком на два года. Поскольку Чернышов выполнил все возложенные на него судом обязанности, нарушений общественного порядка не допускал, 5 апреля (за 14 дней до истечения срока отсрочки) в суд от уголовно-исполнительной инспекции поступило заключение, в котором указывалось на возможность освобождения Чернышова от отбывания назначенного наказания.

Варианты домашней контрольной работы для учащихся 4 курса

Вариант 1.

1. Раскройте сущность понятия, функций, системы уголовного права и науки уголовного права.

2. Охарактеризуйте условно-досрочное освобождение от наказания и замену неотбытой части наказания более мягким.

3. Пальчук, находясь в нетрезвом состоянии, вырвал из рук гражданки Лариной зонт и дамскую сумочку, в которой находились косметические принадлежности. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Пальчук в отношении совершенного им грабежа признан вменяемым. Вместе с тем экспертиза установила, что после предъявления Пальчуку обвинения у него развилось состояние декомпенсации, принявшее затяжной характер, в связи с чем он предстать перед следствием и судом не может. Суд направил Пальчука на принудительное лечение в психиатрическую больницу.

Дайте оценку решению, принятому судом.

4. Инкассаторы Тюрин и Ярцев в автомобиле «Волга» (такси) в вечернее время подъехали за деньгами к парикмахерской. Тюрин пошел в парикмахерскую, оставив Ярцева в машине охранять собранную ранее крупную сумму денег. После ухода Тюрина к машине подошли Жук, Григорович, Бруско и Гусаковский. Не уговорив таксиста подвезти их, Жук хотел переговорить с Ярцевым, которого принял за пассажира. Жук открыл переднюю дверцу, но Ярцев, не предупреждая, что машина служебная, пытался закрыть ее, ударил Жука ногой по руке. Когда Жук схватил Ярцева за ногу, тот решил, что на него совершено нападение с целью ограбления, и без предупреждения выстрелил в стоявшего у задней дверцы Бруско, причинив ему тяжкое телесное повреждение.

Услышав выстрел, Тюрин выскочил из парикмахерской, выстрелил вверх, а затем вслед убегающему Жуку, Григоровичу и Гусаковскому, но промахнулся.

Прохожий Козин, спрятавшийся за металлическую бочку во время стрельбы, после ее прекращения вышел из–за укрытия. Тюрин, увидев Козина в полусогнутом положении и пологая, что нападение продолжается, без предупреждения выстрелил Козину в голову, причинив тяжкое телесное повреждение.

Подлежат ли уголовной ответственности Тюрин и Ярцев? Обоснуйте ответ.

Вариант 2.

1. Опишите структуру уголовно-правовой нормы (применительно к Особенной части Уголовного кодекса).

2. Охарактеризуйте принципы уголовного права.

3. Употребив спиртные напитки, водитель автобуса Клюев ночью вез отработавших смену водителей автоколонны домой и допустил при этом нарушение правил дорожного движения, в результате чего автобус едва не столкнулся с автомашиной такси. Инспектор ГАИ Рамин отстранил Клюева от управления автобусом, после чего тот стал угрожать Рамину, а затем внезапно схватил монтировку и ударил милиционера по голове, причинив тяжкое телесное повреждение. В суде Клюев утверждал, что в момент совершения преступления он не отдавал отчета своим действиям.

Судебно-психиатрической экспертизой Клюев был признан вменяемым.

Решите вопрос об ответственности Клюева.

Как влияет состояние опъянения на ответственность?

4. Вечером в парке Гладышев и его подруга были остановлены пьяными Идрисовым и Бугаевым. В момент, когда Идрисов замахнулся, чтобы нанести Гладышеву удар бутылкой шампанского, тот нанес вынутым из кармана перочинным ножом удар вначале в бедро Идрисову, а затем Бугаеву, который избивал его в это время ногами. У обоих оказались повреждены бедренные артерии.

Судебно-медицинское освидетельствование зафиксировало на теле Гладышева девять кровоподтеков, а также причинение ему и его спутнице легкого вреда здоровью.

Судом первой инстанции Гладышев был осужден к 6 годам лишения свободы за нанесение тяжкого вреда здоровью. Обосновано ли решение суда?

Вариант 3.

1. Опишите процедуру выдачи лица, совершившего преступление (экстрадиция).

2. Охарактеризуйте освобождение от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет.

3. 55-летний Багров женился на 20-летней Мониной. Через некоторое время он стал подозревать ее в супружеской неверности. Мстя за измену, Багров в порыве ярости задушил жену.

Проведенной в ходе разбирательства судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Багров, совершая убийство, был вменяем, однако к моменту судебного заседания заболел паранойей, лишившей его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подлежит ли Багров уголовной ответственности за умышленное убийство? Ответ обоснуйте.

4. Возвращаясь ночью домой, Кубрак шел по безлюдной улице. Навстречу приближались трое подвыпивших мужчин, которые поравнявшись с ним, преградили дорогу и потребовали отдать деньги и замшевую куртку. Когда завладеть имуществом им не удалось, каждый из них нанес по нескольку ударов кулаком по различным частям тела Кубрака. Кубрак, вырвавшись пробежал 100-150 метров, свернул за угол дома, взял в руки деревянный кол от забора валявшийся неподалеку, и стал ждать преследователей.

Когда из-за угла дома вышли трое мужчин, Кубрак, ошибочно приняв их за своих преследователей стал наносить удары колом, причинив каждому вред здоровью средней тяжести.

Оцените действия Кубрака с точки зрения учения о необходимой обороне.

Вариант 4.

1. Опишите принципы действия уголовного закона в пространстве.

2. Охарактеризуйте уголовно-правовую политику, криминализацию и декриминализацию деяний.

3. Фетисов систематически добывал речную рыбу с применением взрывчатых веществ. Во время очередного «глушения» рыбы динамитом он был задержан. В ходе расследования возникли сомнения по поводу его психической полноценности.

Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Фетисов страдает органическим поражением головного мозга, т.е. психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Проанализировав ситуацию, решите вопрос об уголовной ответственности Фетисова.

4. Офицер Кулешов, вооруженный пистолетом, и рядовые Полин и Барсуков несли гарнизонную патрульную службу. Проходя мимо стройки, они услышали крики и увидели, что на земле лежит девушка и возле нее находятся трое мужчин. Один из них держал ее за голову и рукой пытался зажать ей рот, а двое других лихорадочно срывали одежду и стаскивали обувь.

Кулешов, оценив ситуацию, внезапно крикнул: «Всем стоять, буду стрелять!» Тут же один из мужчин с финкой в руках прыгнул по направлению к офицеру. Тот выстрелил, и нападавший был убит. Двое других были задержаны.

По дороге в ближайшее отделение милиции неизвестные, пытаясь привлечь внимание прохожих, нецензурно выражались в адрес Кулешова, Полина и Барсукова, кричали о «беспределе военных». На неоднократные требования Кулешова прекратить оскорбления один из неизвестных, обозвав офицера нецензурным словом, пообещал убить его. В ответ на угрозу Кулешов выстрелом из пистолета тяжко ранил задержанного, как выяснилось на следствии, убитый и тяжелораненый оказались бежавшими из мест заключения рецидивистами.

Насколько правомерны с точки зрения уголовного права действия офицера?

Вариант 5.

1. Раскройте сущность понятия, признаков и категорий преступлений. Опишите отличие преступления от другого правонарушения.

2. Назовите условия уголовной ответственности. Охарактеризуйте административную и дисциплинарную преюдицию.

3. Меркулов развелся с женой. Когда Меркулову стало известно, что его бывшая жена обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в ее пользу, он, не желая платить алименты, решил убить жену. С этой целью Меркулов под предлогом восстановления прежних отношений пригласил жену прогуляться за город. Когда уставшая жена уснула, Меркулов ударил ее камнем по голове, а потом бритвой перерезал горло.

Определите субъективную сторону состава преступления, совершенного Меркуловым.

4. Косяков решил расправиться с оскорбившей его несколько дней назад компанией Титаренко. С этой целью он заготовил острый металлический штырь и пошел к обидчику. Штырь оставил перед дверью, постучался и зашел в дом к Титаренко. В комнате, пытаясь спровоцировать хозяина на активные действия, Косяков стал беспричинно оскорблять нецензурными словами Титаренко, который, разозлившись, пытался ударить Косякова. Выбегая из дома, Косяков схватил штырь и нанес Титаренко проникающее ранение в область живота.

В ходе следствия Косяков утверждал, что он действовал в состоянии необходимой обороны.

Решите вопрос об уголовной ответственности Косякова.

Вариант 6.

1. Раскройте сущность юридической и фактической ошибок в уголовном праве.

2. Опишите деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего.

3. Кулаго, работая сторожем в магазине, недобросовестно относился к охране вверенного ему имущества, часто во время дежурства уходил с поста. В ночь на 14 мая он самовольно ушел спать. Воспользовавшись отсутствием сторожа, неустановленные лица, путем взлома проникли в магазин и похитили 120 ковров размером 3х4 м.

Ознакомьтесь со ст. 220 Уголовного кодекса. Имеется ли причинная связь между бездействием Кулаго и наступившими последствиями? Ответ обоснуйте.

4. После совместного употребления спиртных напитков Сорока на закрепленной за ним автомашине ЗИЛ-130 повез супругов Меркуловых домой в д. Жиги. В пути Меркулов приревновал свою жену к Сороке. Возле своего дома Меркулов предложил Сороке выйти «поговорить», угрожая при этом охотничьим ножом, однако Сороке удалось избежать конфликта.

Около 24 часов Сорока по просьбе своих сестер повез их в д.Литвицу, где они проживали. Проезжая по улице д.Жиги, Сорока увидел стоящего на проезжей части Меркулова и был вынужден остановить машину. Пьяный Меркулов с ножом в руке подошел к правой дверце кабины и пытался открыть ее. Сидевшие в кабине сестры закричали, чтобы Сорока быстрее уезжал. Не проверив, в каком положении относительно машины находится Меркулов, Сорока резко тронулся с места. От полученного в результате удара бортом машины тяжкого телесного повреждения Меркулов скончался.

В чем отличие необходимой обороны от крайней необходимости?

Решите вопрос об ответственности Сороки.

Вариант 7.

1. Опишите формы соучастия и виды соучастников.

2. Раскройте сущность сложной вины и вины в преступлениях с формальным составом.

3. Войтеш и Бельтюков на окраине деревни распивали спиртные напитки, а затем пошли домой. По пути они встретили Карташова, который заговорил с Бельтюковым. Когда Карташов сказал Бельтюкову, что тот растолстел, Войтеш, обращаясь к Карташову, заметил, что он тоже «наел живот» и его можно проткнуть, после чего нанес Карташову удар перочинным ножом в живот, причинив тяжкое телесное повреждение.

Каково содержание вины в данной ситуации?

4. Водитель автомашины «Жигули» Павлович нарушил правила проезда перекрестков и создал угрозу столкновения с автомашиной МАЗ. Водитель МАЗа Артеменко в целях избежания столкновения с машиной Павловича, в которой находилось четыре пассажира, резко повернул направо. МАЗ врезался в стену деревянного сарая, крыша которого обвалилась от удара.

Под обломками сарая погибла восьмилетняя Таня Поземка, которая играла там в прятки.

Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Артеменко? Ответ обоснуйте.

Вариант 8.

1. Опишите виды прикосновенности к преступлению.

2. Раскройте сущность невиновного причинения вреда (случая).

3. Борисов, балуясь с девушками на помосте, сбросил одну из них- Нину- в воду. Когда Нина, не умеющая плавать (о чем Борисову было известно), стала звать на помощь, он ничего не предпринял для ее спасения, хотя хорошо плавал и понимал, что девушка тонет.

На допросе Борисов сказал, что смерти Нины не хотел, а помощи ей не оказал, поскольку считал, что она «как-нибудь» выберется сама из воды, так как до берега было несколько метров.

Определите вид вины в данном случае. Ответ обоснуйте.

4. Шимко, возвращаясь поздно ночью из сельского клуба, обнаружил лежащего на тропе Михалкина, избитого неизвестными лицами. По просьбе Михалкина Шимко донес его до машинного двора и положил в кабину автомашины ГАЗ-53. Запустив двигатель, пользуясь советами Михалкина, Шимко, не имея достаточных навыков в управлении, поехал в ближайшую больницу. В пути он сломал забор, повредил стоявший на обочине легковой автомобиль, а недалеко от больницы не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего машина опрокинулась. От удара Михалкин получил черепно-мозговую травму и умер на руках у Шимко, который пытался донести его в больницу.

Подлежит ли Шимко уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.

Вариант 9.

1. Дайте понятие и опишите виды единичного преступления.

2. Раскройте сущность добровольного отказа от доведения преступления до конца и деятельного раскаяния.

3. На территории школьного двора была вырыта яма, в которой содержалась разведенная известь, используемая для ремонта школы. После окончания рабочего дня яму собирались огородить, однако прораб Петров решил, что достаточно вывесить предостерегающую надпись, что было и сделано. Вечером того же дня пятилетний мальчик, гуляя по двору, упал в яму. В это время во дворе никого не было. Пришедшие на следующий день рабочие обнаружили в яме труп мальчика.

Виновен ли Петров в смерти мальчика? Если да, то определите форму и вид вины.

Изменится ли правовая оценка содеянного, если потерпевшим оказался взрослый и грамотный человек, не обративший внимания на предостерегающую надпись?

4. По распоряжению директора совхоза Русаковича его заместителя Лойко отвез начальнику железнодорожной станции Крупнику 40 кг клубники и попросил Крупника о том, чтобы он ускорил подачу вагонов под погрузку овощей, которые совхоз заготовил для отправки в г.Минск.

На следствии Русакович утверждал, что в случае опоздания с отправкой груза совхоз понес бы большие убытки. Лойко ссылался на то, что добросовестно выполнил распоряжение своего руководителя.

Меняют ли доводы Русаковича и Лойко правовую оценку содеянного? Ответ обоснуйте.

Вариант 10.

1. Опишите причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и определите условия правомерности причинения такого вреда.

2. Охарактеризуйте назначение наказания по совокупности приговоров.

3. Большаков и Митин ночью проникли в универмаг, намериваясь совершить кражу. Включив карманный фонарик, они увидели перед собой манекен мужчины. Им показалось, что это сторож. Митин бросился бежать, а Большаков выхватил пистолет и выстрелил в манекен, повредив надетый на него костюм стоимостью 1 миллион рублей.

Содержатся ли в действиях Митина и Большакова признаки какого-либо состава преступления?

4. Нечаев, желая уклониться от призыва в армию, попросил своего приятеля Стефановича отрубить ему указательный палец правой руки.

После долгих уговоров Стефанович удовлетворил просьбу Нечаева.

На допросе у следователя Стефанович заявил, что не считает себя виновным в причинении вреда здоровью Нечаева, так как телесное повреждение причинил по просьбе потерпевшего и с его согласия.

Можно ли согласиться с доводами Стефановича? Ответ обоснуйте.

Вариант 11.

1. Определите условия правомерности обоснованного риска.

2. Охарактеризуйте погашение и снятие судимости.

3. Петресов проник в помещение бухгалтерии табачной фабрики с целью хищения денег из кассы. Сейф, где хранились деньги, взломать не удалось. Тогда Петресов взял стоявший на столе калькулятор и скрылся. При проведении допроса Петресов показал, что хотел совершить кражу денег, но не смог и, чтобы не уходить с пустыми руками, взял калькулятор.

Было установлено, что изъятый Петресовым калькулятор неисправен и ремонту не подлежит.

Как влияет данная ошибка на ответственность Петресова? Ответ обоснуйте.

4. Пациент районной больницы Свигач просил заведующего хирургическим отделением Шибеко о том, чтобы он сделал ему операцию. Шибеко сначала отказывал Свигачу утверждая, что подобные операции можно провести в специальных условиях, которые может обеспечить только областная больница, но потом согласился.

В процессе проведения операции состояние больного резко ухудшилось. За недостаточностью специального оборудования реанимационные мероприятия не дали никакого эффекта. Свигач умер.

На допросе Шибеко утверждал, что больной сам согласился на проведение операции в условиях местной больницы, что риск был минимальный, поскольку он, Шибеко, успешно проводил такие операции, когда работал в областной больнице.

Есть ли в данном случае обстоятельства, которые исключают уголовную ответственность Шибеко? Ответ обоснуйте.

Вариант 12.

1. Дайте понятие уголовной ответственности, наказания и определите признаки уголовного наказания. Определите цели уголовной ответственности.

2. Охарактеризуйте освобождение от наказания или замену наказания более мягким по болезни и отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

3. Михальцев увидел на улице Дуканова, внешне очень похожего на работника милиции Мишина, который неоднократно задерживал Михальцева за нарушение общественного порядка. С целью мести за выполнение Мишиным обязанностей по охране общественного порядка Михальцов с криком: «Я тебя узнал! Теперь и ты меня узнаешь!», - подбежал к Дуканову и нанес ему три удара кулаком в лицо.

Определите содержание субъективной стороны деяния совершенного Михальцевым.

Имеется ли в данном случае ошибка? Определите ее вид и правовые последствия.

4. Г. проник в чужую квартиру и совершил кражу ценного имущества в крупных размерах. Через несколько дней он снова совершил аналогичное преступление, проникнув в другую квартиру и похитив имущество в особо крупном размере. За первое преступление суд назначил Г. в соответствии с ч. 3 ст. 205 Уголовного Кодекса наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, а за второе-суд приговорил виновного на основании ч. 4 этой же статьи к 5 годам лишения свободы.

Какое окончательное наказание должно быть назначено Г.? Ответ обоснуйте.

Вариант 13.

1. Опишите сущность видов наказаний: общественные работы и исправительные работы.

2. Охарактеризуйте осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера.

3. Гражданин Исламской Республики Иран Саади Пахлавани, прибывший по направлению Международного Красного Креста в Минск на жительство как политэмигрант, был задержан в состоянии наркотического опьянения. При его личном досмотре у него обнаружили 15 граммов опия. Пахвалани пояснил, что он не знал законов Республики Беларусь и считал хранение и потребление наркотиков здесь ненаказуемо, так как опийный мак на территории Беларуси не растет.

Определите содержание субъективной стороны совершенного Похлавани деяния.

Можно ли в данном случае говорить о наличии ошибки?

Определите ее вид и правовые последствия.

4. Бабенко за угон автомобиля был осужден по ч. 1 ст. 214 Уголовного Кодекса Республики Беларусь к одному году и шести месяцам лишения свободы. Через два года Бабенко совершил кражу по ч.1 ст. 205 и в тот же день грабеж по ч.1 ст. 206.

Суд назначил Бабенко по ч.1 ст. 205 три года лишения свободы, и по ч.1 ст. 206 четыре года лишения свободы. Определите окончательное наказание Бабенко.

Вариант 14.

1. Опишите сущность видов наказаний: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

2. Охарактеризуйте уголовно-правовые методы регулирования общественных отношений.

3. На привокзальной площади г. Речицы к владельцу личного автомобиля Коновалову обратился гражданин Белоусов с просьбой подвезти его в район городского кладбища. По пути следования в процессе возникшей ссоры пассажир нанес Коновалову непроникающее ножевое ранение в спину. Когда потерпевший выскочил из салона и стал звать на помощь, Белоусов скрылся.

На какой стадии было прекращено посягательство? Ответ обоснуйте.

2-ой вариант задачи. Нанося удар ножом в спину, виновный желал убить Коновалова и завладеть его машиной.

4. Кравцов был осужден к восьми годам лишения свободы за нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Отбыв один год в ИТУ, он совершил кражу личных вещей у осужденного Осипова, и по приговору суда за это преступление ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Окончательное наказание Кравцову по совокупности приговоров составило десять лет лишения свободы.

Правильно ли назначена окончательная мера наказания Кравцову? Ответ обоснуйте.

Вариант 15.

1. Опишите сущность видов наказаний: ограничение по военной службе и ограничение свободы.

2. Охарактеризуйте виды толкования уголовного закона.

3. В воскресенье вечером Войтов совместно со своими друзьями у себя дома распивал спиртные напитки. В это время мимо дома проходили Рудакова и Дмитриева с девочкой на руках. Увидев женщин, Войтов постучал в окно, приглашая их в дом. Женщины отказались и продолжали идти по дороге. Тогда Войтов взял охотничье ружье, зарядил его дробью и вышел на крыльцо. Повторив приглашение и видя, что женщины на него не реагируют, Войтов выстрелил, причинив тяжкие телесные повреждения Дмитриевой и ребенку.

Выстрел был произведен с расстояния 28 м, когда рассеивание дроби является значительным, о чем Войтов хорошо знал. Во время стрельбы он находился в нетрезвом состоянии и, по его объяснению, прицеливался всего лишь «на четверть выше головы» потерпевшей.

Суд признал Войтова виновным в покушении на убийство, мотивируя это решение тем, что Войтов предвидел возможность причинения смерти потерпевшей в результате выстрела дробью, имеющей значительное рассеивание на таком расстоянии, осознанно произвел выстрел в Дмитриеву и ребенка, а следовательно, желал причинить им смерть, однако результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Оконченным или неоконченным преступлением являются действия Войтова? Ответ обоснуйте.

4. Муланов был осужден за кражу, совершенную повторно, к пяти годам лишения свободы. После того как Муланов отбыл два года лишения свободы, выяснилось, что накануне совершения кражи, за которую он был привлечен к уголовной ответственности. Муланов совместно с двумя другими лицами совершил изнасилование малолетней. Рассмотрев дело по обвинению Муланова в изнасиловании малолетней, суд приговорил его к двенадцати годам лишения свободы, присоединив к этой мере три года, не отбытые по предыдущему приговору.

Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйте.

Вариант 16.

1. Опишите сущность видов наказаний: арест и лишение свободы.

2. Охарактеризуйте действие уголовного закона в пространстве и во времени.

3. Обручников в 1996 г. приобрел радиоактивные материалы, которые хранил в своей квартире. В последующем он проводил в домашних условиях опыты и эксперименты с радиоактивными материалами, а затем спрятал их в тайнике в лесу.

В феврале 1998 г. при проведении радиологических исследований природной среды тайник был обнаружен. Обручников признал, что он несколько раз пользовался радиоактивными материалами, однако это не вызвало тяжких последствий.

1 октября 2000 г. Обручников был осужден к четырем годам лишения свободы по соответствующей статье Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Правомерно ли осуждение Обручникова, если учесть, что соответствующая статья была введена в Уголовный кодекс Республики Беларусь 23 марта 1998 г? Ответ обоснуйте.

4. К. совершил убийство в состоянии аффекта, а через некоторое время он в публичном выступлении нанес оскорбление руководителю учреждения, в котором он работал. Суд назначил К. за первое преступление по ст. 141 Уголовного Кодекса наказание в виде лишения свободы сроком на три года, а за второе - по ч.2 ст. 189 Уголовного Кодекса ограничение свободы сроком на два года.

Назначьте окончательное наказание К.

Вариант 17.

1. Опишите сущность видов наказаний: направление в дисциплинарную воинскую часть, пожизненное заключение и смертная казнь.

2. Охарактеризуйте объект преступления.

3. Рыболовецкий траулер «Янтарь», плавающий под флагом Республики Латвии, находился в открытом море, когда моторист этого судна гражданин России Смольников из хулиганских побуждений причинил тяжкие телесные повреждения матросу Лотареву, гражданину Республики Беларусь.

По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Смольников? Ответ обоснуйте.

2-ой вариант задачи. Тяжкие телесные повреждения были причинены Лотареву во время стоянки судна в порту Норвегии.

4. А. совершил кражу имущества без отягчающих обстоятельств и был осужден по ч.1 ст. 205 Уголовного Кодекса к лишению свободы на два года. По отбытии одного года наказания выяснилось, что он еще до вынесения первого приговора совершил кражу в крупном размере.

Укажите, по каким правилам должно быть назначено наказание А. Какое окончательное наказание должен назначить суд, если за кражу в крупном размере по ч.3 ст. 205 Уголовного кодекса он будет осужден к трем годам лишения свободы?

Вариант 18.

1. Дайте понятие общих начал назначения наказания и определите их положения.

2. Охарактеризуйте объективную сторону преступления.

3. Абрамович в Риге усыновил ребенка и уехал с ним в Гродно. Медсестра – работница детского дома – послала из Риги письмо соседям усыновителя, разгласив тайну усыновления.

Можно ли привлечь медсестру к ответственности, если иметь в виду, что по Уголовному кодексу Латвии подобные действия не являются уголовно наказуемыми? Ответ обоснуйте.

4. Сумаров был признан виновным в совершении кражи. На вопрос о судимости, он ответил, что ранее не судим. Но суд выяснил, что Сумаров был осужден к 10 годам лишения свободы за разбой и 9 лет назад был условно досрочно освобожден после 7 лет лишения свободы.

Каков порядок погашения судимости? Имеет ли судимость Сумаров? Ответ обоснуйте.

Вариант 19.

1. Назовите принудительные меры безопасности и лечения, применяемые к психически больным, и определите цели применения принудительных мер безопасности и лечения.

2. Охарактеризуйте субъект преступления и его признаки.

3. Бакун, гражданин Республики Беларусь, находился в Польше, где отдыхал по туристической путевке. Управляя автомобилем, он нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Польши, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

Как решается вопрос об ответственности гражданина Республики Беларусь, которые совершили преступления за границей?

Решите вопрос об ответственности Бакуна.

4. Сараев вступил в половую связь с проституткой М., зная, что ей не исполнилось 14 лет. Половое сношение было осуществлено с согласия М. и за вознаграждение.

Имеется ли в деянии Сараева признаки преступления? Ответ обоснуйте.

2-й вариант задачи. М. было 17 лет. Изменится ли решение задачи?

Вариант 20.

1. Изложите основания назначения принудительных мер безопасности и лечения, порядок изменения и прекращения применения принудительных мер безопасности и лечения.

2. Охарактеризуйте субъективную сторону преступления.

3. Каракозов, работая водителем такси, изнасиловал в машине гражданку Литвиненко. Потерпевшая на следующий день заявила о случившемся в милицию, а через несколько дней поняла, что Каракозов заразил ее венерической болезнью, о чем сообщила следователю.

Образуют ли действия Каракозова множественность преступления? Ответ обоснуйте.

4. Меллер, страдавший психическим заболеванием, с целью самоубийства бросился в реку с моста, однако при падении не пострадал и остался на поверхности воды. Проходивший по мосту Егоров схватил висевший у сторожевой будки пробковый спасательный круг и бросил его Меллеру. Круг попал в голову. Меллер от удара потерял сознание и утонул.

Есть ли признаки преступления в деянии Егорова? Ответ обоснуйте.

2-й вариант задачи. Егоров, зная о душевном заболевании Меллера, по его просьбе дал ему для самоубийства сильнодействующий яд, от которого Меллер скончался.

Вариант 21.

1. Изложите условия применения принудительных мер безопасности и лечения в отношении лиц с уменьшенной вменяемостью и к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией.

2. Охарактеризуйте стадии совершения умышленного преступления

3. Шахредзянов совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещения, а через 2 месяца – мошенничество группой лиц по предварительному сговору.

Дата добавления: 2014-12-16