КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Критерии оценки ВКРЗАЩИТА ВЫПУСКНОЙ РАБОТЫ
К защите выпускной работы необходимо представить: выпускную работу в 2-х экземплярах (один – в жестком переплёте и один – в мягком), а также в электронной форме (на дискете), отзыв научного руководителя и рецензию *. В отзыве научного руководителя (см. приложения) дается оценка отношения студента к работе в процессе ее выполнения и возможность рекомендации его к защите. Рецензия выполняется в свободной форме (см. приложения), представляет собой общую характеристику работы, должна содержать рекомендуемую рецензентом оценку представленной работы и перечисление ее недостатков. Защита представляет собой последовательность следующих событий: 1. Доклад студента (на 5-7 мин) об основных результатах работы (обычно отражает содержание Введения и Заключения выпускной работы). 2. Заслушивание рецензии. 3. Ответы на замечания рецензента. 4. Вопросы Государственной аттестационной комиссии по теме выпускной работы выпускнику и его ответы на них. По окончании процедуры защиты – обсуждение результатов защиты выпускных работ Государственной аттестационной комиссией, по завершении которого - объявление оценок выпускникам.
Оценка «отлично». 1. Научно обоснованы и четко сформулированы: тема, цель и предмет дипломной работы. 2. Достаточно полно раскрыта теоретическая и практическая значимость работы, выполненной автором. 3. Сделаны четкие и убедительные выводы по результатам исследования. 4. Список литературы актуален и в достаточной степени отражает информацию, имеющуюся в литературе по теме исследования. 5. Выпускная работа оформлена аккуратно. Имеется необходимый иллюстративный материал. 6. Содержание ВКР доложено в краткой форме, последовательно и логично, даны четкие ответы на вопросы, поставленные членами ГАК. Оценка «хорошо». Оценка может быть снижена по причинам: 1. Список литературы не полностью отражает проведенный информационный поиск. 2. Работа недостаточно аккуратно оформлена. 3. Содержание и результаты исследования доложены недостаточно четко. 4. Выпускник дал ответы не на все заданные вопросы. Оценка «удовлетворительно». К выпускной работе имеются замечания по содержанию, по глубине проведенного исследования, работа доложена неубедительно, не на все предложенные вопросы даны удовлетворительные ответы. Оценка «неудовлетворительно». Выпускная работа имеет много замечаний в отзывах руководителя, рецензента, работа доложена неубедительно, непоследовательно, нелогично, ответы на поставленные вопросы практически отсутствуют.
Дата добавления: 2014-12-17; Просмотров: 294; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |