Экономическая мысль в России предреволюционного и революционного периодов

Владимир Ильич Ленин (1870-1924) был глубоким экономи­стом-исследователем, о чем, в частности, свидетель­ствует опубликованная (в рамках рассматриваемого периода) фундаментальная работа - «Развитие капи­тализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности» (первое изда­ние - 1899 г.). На основе глубокого изучения много­численных литературных источников (в книге цитиру­ется около 600 работ) автор делает следующие выво­ды: 1) развитие капитализма приводит к расширению рынка, разложению крестьянства, появлению сельской буржуазии и наемных работников; 2) капитализм раз­вивается вширь и вглубь; 3) он играет прогрессивную роль по сравнению с феодализмом, но ему свойствен­ны глубокие антагонистические противоречия.

Ленин сформулировал вывод о революционных потенциях пролетариата и крестьянства.

В работе «Империализм как высшая стадия капита­лизма» (1917) сформулированы признаки империа­лизма: 1) концентрация производства и капитала и создание на этой основе монополий, играющих решаю­щую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банков­ского капитала с промышленным и создание на этой основе финансовой олигархии; 3) вывоз капитала; 4) образование международных монополистических союзов капиталистов, делящих между собой мировой рынок; 5) закончен территориальный раздел мира.

Петр Бернгардович Струве (1870-1944) -один из главных представителей легального марксизма. Он, полемизируя с на­родниками, считал, что Россия из бедной капитали­стической страны должна стать богатой капиталистической страной («признаем нашу некультур­ность и пойдем на выучку к капитализму»). Струве и Туган-Барановский сыграли заметную роль в распространении высшего экономического образования в России, в профессионализации русских экономистов.

Струве отрицал категорию ценности (стоимости) как общей субстанции обмениваемых товаров («цен­ность как нечто отличное от цены, от нее независи­мое, ее определяющее, есть фантом»). Отрицатель­но относился к идее государственного регулиро­вания цен («идея полной рационализации цен и всецелого управления их царством представляется фантастической»). Основные работы: «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии Рос­сии» (1894); «Хозяйство и цена: Критические иссле­дования по теории и истории хозяйственной жизни». (1913).

Сергей Николаевич Булгаков (1871-1944) — философ, эконо­мист, богослов. Первая книга Булгакова «О рынках при капиталистическом производстве» (1897) была целиком построена на цитатах из К. Маркса. Вскоре начинается отход Булгакова от марксизма, пере­ход к религиозному мировоззрению. В 1904 г. напи­сал книгу «От марксизма к идеализму», в 1906 г. вы­пустил книгу «Краткий очерк политической эконо­мии: Основные черты современного хозяйственного строя», «Христианство и социализм» (1917): идеи со­циализма подвергаются критике с позиции рели­гии; «нападая на социализм..., мы менее всего мо­жем тем самым брать на себя защиту капитализма... мы должны... сказать, что социализм прав в своей критике капитализма». Обмен между земледелием и промышленностью внутри страны, самодовлеющее экономическое развитие, не обусловленное присутст­вием внешнего рынка» — основа «будущего народно­го развития России».

4.1.7. УЧЕНИЕ О БОЛЬШИХ ЦИКЛАХ «КОНЪЮНКТУРЫ» Н.Д. КОНДРАТЬЕВА

Советский экономист Кондратьев Николай Дмит­риевич (1892-1938) окончил в 1911 году юридический факультет Петербургского университета, вплоть до Октябрьской революции он активно работал в различных общественных и государственных организациях, связанных с проблемами сельского хозяйства и продовольственного снабжения населения. После революции - профессор Петровской (Тимирязевской) академии. Будучи широко образованным человеком, знавшим не только российские проблемы, но и современную ему экономическую теорию, Кондратьев становится в 1920 году директором Конъюнктурного института.

Николай Дмитриевич Кондратьев вошел в историю экономической науки, главным образом, благодаря разработке уче­ния о «больших циклах конъюнктуры», К своим важнейшим экономическим работам, напечатанным на русском языке, Кондратьев относил: «Основные учения о законах социально-экономического разви­тия» (1913); «Рынок хлебов» (1922); «Мировое хозяй­ство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922); «Проблемы научного предвидения» (1927); «Динамика цен промышленных и сельскохозяйственных товаров» (1928). Важнейшим научным достижением Кондратьева яв­ляется разработка учения о циклах. На основе изуче­ния большого статистического материала по четырем ведущим странам — Англии, Франции, Германии, США — Кондратьев пришел к выводу о существова­нии следующих циклов: 1) сезонных циклических ко­лебаний (продолжительностью менее года); 2) коротких циклов (продолжительностью 3-3,5 года); 3) средних (торгово-промышленных) циклов, охватывающих пери­од 7-11 лет; 4) больших циклов, длящихся 48-55 лет.

Период статистических наблюдений Кондратьева максимально составлял 140 лет. В течение этого пе­риода (к середине 1920-х гг.), по наблюдению Конд­ратьева, пришлось 2,5 больших цикла. Анализу под­вергались динамические ряды: цен, процента на ка­питал, заработной платы, объема внешней торговли, а также динамика производства основных видов про­дукции. Собранные данные подтвердили вывод о на­личии «больших волн конъюнктуры». Вместе с тем сам Кондратьев осторожно формулировал гипотезу о цикличности указанных волн: «...если доступный на­шему изучению отрезок времени и достаточен, чтобы решить вопрос о существовании больших волн конъ­юнктуры, то он недостаточен, чтобы с полной катего­ричностью признать и цикличность этих волн. Однако мы считаем имеющиеся данные достаточными, чтобы признать большую вероятность этой цикличности».

Нельзя сказать, что предположения о существовании подобных длительных волн не делались ранее. Об этом писали многие экономисты и на Западе, и в России (в том числе Туган-Барановский). Заслуга Кондратьева состояла в том, что эту гипотезу он впервые подтвердил обширным статистическим исследованием, изложив свои результаты в статьях, опубликованных в 1925 и 1926 годах. И уже в 1926 году статьи Кондратьева о больших циклах были изданы в Германии, а в 1935 году — в Англии. Теория больших циклов Кондратьева, помимо ана­лиза эмпирических данных, включала формулировку эмпирически установленных закономерностей дли­тельных колебаний конъюнктуры и попытку теоре­тического объяснения этого явления. Как известно, в 1929-1933 гг. разразился невидан­ный в истории мировой экономический кризис; его появление можно рассматривать в качестве под­тверждения прогноза, сформулированного Кондра­тьевым.

Если экстраполировать основные тенденции разви­тия мирового хозяйства на последующие периоды (1914-1985), то следует признать, что предсказания Кондратьева в основном подтвердились. В сере­дине 1970-х гг. усилился интерес к теории «больших циклов» в связи с тем, что в этот период наблюдался очередной спад, возникновение которого соответ­ствовало теории «больших циклов».

Активно участвовал Кондратьев и в обсуждении проблем планирования, выступая за научно обоснованные темпы индустриализации, сбалансированные с развитием сельского хозяйства, за поддержку крестьянства и рыночных отношений в стране. Проект первого пятилетнего плана (разработанного под руководством Г. Струмилина) он подверг резкой критике за его нереалистичность, завышенность темпов, несбалансированность, особенно в отношении развития промышленности и сельского хозяйства. (Зиновьев назвал его критику „манифестом кулацкой партии“).

Блестящий ум, самостоятельность суждений тогдашнему руководству страны, взявшему курс на ускоренную индустриализацию, коллективизацию и милитаризацию экономики, были не только не нужны, но и казались опасными. А потому надлежало пресечь в корне всяческую „игру в цифири“, где бы она ни велась - в Конъюнктурном ли институте или в Госплане. В 1928 году Кондратьева уволили, затем арестовали и осудили по делу так называемой „Трудовой крестьянской партии“. Разделив судьбу многих талантливых людей, Кондратьев в 1930 году был арестован, в 1938 году расстрелян и реабилитирован только в 1987-м.

Значение работ ученого состоит в том, что концепция „Больших циклов Кондратьева“ открыла целое направление исследований, продолжающихся по сей день.

4.1.8. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ А.В. ЧАЯНОВА

Ещё в дореволюционный период в связи с быстрым ростом крес­тьянских кооперативов возникла организационно-производственная школа (Н. П. Макаров, А.В. Чаянов, А.Н. Минин, А.А. Рыбников и др.). Лидером этой школы стал крупный русский экономист Александр Васильевич Чаянов (1888-1937). Его основные труды: "Организа­ция крестьянского хозяйства" (1925), "Краткий курс кооперации" (1925)."Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий" (1928), "Крестьянское хозяйство" (1989).

Главным предметом исследования Чаянова было семейно-трудовое крестьянское хозяйство, нацеленное на удовлетворение по­требностей членов семьи. Чаянов интересовался натурально-потребительскими чертами этого хозяйства и в меньшей степени его то­варно-рыночными чертами. Он считал, что такое исследование важ­но при изучении аграрного строя не только России, но и Китая, Индии и других стран со слабым развитием рыночных отношений. Основными понятиями выступают здесь организационный план и трудопотребительский баланс крестьянского хозяйства.

Организационный план, или субъективное отображение кресть­янином системы целей и средств хозяйственной деятельности, вклю­чал выбор направление хозяйства, сочетание его отраслей, увязку трудовых ресурсов и объемов работ, разделение потребляемой и продаваемой на рынке продукции, баланс денежных поступлений и расходов. Концепция трудопотребительского баланса исходила из того, что крестьянин стремится не к максимуму чистой прибыли, а к росту общего дохода, соответственно производства и потребления, равновесию производственных и природных факторов, равномер­ному распределению труда и дохода в течение всего года.

Распространенной в советской экономической литературе схеме "кулак - середняк - бедняк" Чаянов противопоставлял собственную классификацию, включающую шесть типов хозяйств: 1) капиталис­тические, 2) полутрудовые, 3) зажиточные семейно-трудовые, 4) бед­няцкие семейно-трудовые, 5) полупролетарские, 6) пролетарские. Чаянов выдвинул план разрешения социальных противоречий в деревне через кооперативную коллективизацию различных типов хозяйств (со 2-го по 5-й) и кооперативный кредит.

Путь к кардинальному повышению эффективности аграрного сектора Чаянов видел в массовом распространении кооперации, её антикапиталистическом и антибюрократическом содержании. Он выступал против огосударствления кооперативов. Выгодность ко­операции, по мнению Чаянова, заключается в относительно низких ценах на продукцию и в дополнительном доходе её членов.

Чаянов полагал, что к кооперативам должны отходить те виды деятельности, технический оптимум которых превосходит возможнос­ти отдельного крестьянского хозяйства. Он исходил из того, что ин­дивидуальные крестьянские хозяйства способны вести эффектив­ную обработку почвы и животноводство. Остальные виды деятель­ности подлежат постепенному и добровольному кооперированию.

Летом 1917 г. учёный выдвинул план реконструкции аграрного сектора: передача земли в собственность трудового крестьянства, введение трудовой собственности на землю (без права купли-про­дажи участков), передача государству помещичьих хозяйств и име­ний, введение единого сельхозналога для частичного изъятия диффе­ренциальной ренты. Чаянов выступал против уравнительного наде­ления крестьян землёй. Он исходил из двойственного критерия аг­рарного переустройства: повышения производительности труда и демократизации распределения национального дохода.

Крупное достижение Чаянова - теория дифференциальных оптимумов сельскохозяйственных предприятий. Оптимум имеется там, где "при прочих равных условиях себестоимость получаемых про­дуктов будет наименьшая". Оптимум зависит от природно-климатических, географических условий, биологических процессов. Все элементы себестоимости в земледелии Чаянов разделил на три груп­пы: 1) уменьшающиеся при укрупнении хозяйств (административные расходы, издержки по использованию машин, построек); 2) увеличи­вающиеся при укрупнении хозяйств (транспортные издержки, потери от ухудшения контроля за качеством труда); 3) не зависящие от размеров хозяйств (стоимость семян, удобрений, погрузочно-разгрузочные работы). Оптимум сводится к нахождению точки, в которой сумма всех издержек на единицу продукции будет минимальной.

В годы организации совхозов (1928-1930) Чаянов предложил оце­нивать их деятельность по степени выполнения государственного плана с точки зрения учета интересов региона и по уровню прибыль­ности самого предприятия. Однако проблема индивидуальной моти­вации труда, занимавшая ранее одно из центральных мест в рабо­тах учёного, в 1928-1930 гг. не исследовалась.

26 января 1932 Коллегией ОГПУ Чаянов А.В. был приговорён по сфабрикованному делу "Трудовой крестьянской партии" к пяти годам тюремного заключения и отправлен в Суздальскую тюрьму. После четырёх лет заключения в тюрьме Чаянов А.В. был отправлен в ссылку в Алма-Ату. Там он работал в сельскохозяйственном институте. Осенью 1937 Чаянов А.В. был снова арестован. 3 октября 1937 был приговорён к расстрелу, в тот же день приговор приведён в исполнение.

По делу 1937 Чаянов А.В. был реабилитирован как незаконно репрессированный в 1956, по делу "Трудовой крестьянской партии" - "за отсутствием события или состава преступления", т.е. было признано, что "Трудовая крестьянская партия" является целиком выдумкой следователей, - постановлением Верховного Суда СССР от 16 июля 1987.

Дата добавления: 2014-11-29