Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Факультативные признаки объективной стороны преступления




Понятие причинной связи в уголовном праве; ее уголовно-правовое значение

Общественно опасные последствия; их виды

Общественно опасное деяние; его характеристика

Уголовное право понимает под деянием общественно опасное и противоправное действие или бездействие человека. Деяние всегда конкретно, т.е. совершается определенным лицом в определенных условиях, месте и времени и воплощено в определенной форме.

Преступное деяние - это общественно опасное, противоправное, сознательное, активное (действие) или пассивное (бездействие) проявление поведения человека во внешнем мире, наносящее вред общественным отношениям.

Не может быть речи о деянии в уголовно - правовом смысле, если лицо подвергалось воздействию непреодолимой силы, физическому или психическому принуждению, исключающих возможность для лица выразить свою волю. Понятие непреодолимой силы, физического и психического не дается в уголовном законодательстве.

В гражданском праве под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и неотвратимое при данных условиях событие. Это ситуация, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов лицо не имеет возможности осуществить свое намерение и совершить определенные действия либо оказывается вынужденным выполнить телодвижение, не обусловленные его волей. (Свидетель не может явиться в суд в результате наводнения).

Под физическим принуждением понимается такое физическое воздействие одного человека на другого, которое полностью исключает возможность у последнего выразить свою волю и приводит его к совершению определенных телодвижений, причиняющих вред, или к не совершению определенных действий (во время разбойного нападения связывают, избивают сторожа).

Психическое принуждение редко полностью подавляет волю лица (например, при гипнозе). В большинстве случаев психическое принуждение, заключающееся в угрозе применения физического насилия, причинения материального и морального ущерба, не исключает возможности у лица действовать по своей воле. Поэтому совершенные под воздействием психического насилия преступные деяния подлежат уголовной ответственности. В отдельных случаях, при наличии условий крайней необходимости, уголовная ответственность может исключаться. Например, кассир, который под угрозой немедленного лишения его жизни передает преступникам деньги, освобождается от уголовной ответственности, так как жизнь человека дороже любых материальных ценностей.

Наиболее распространенной формой общественно опасного деяния является активное поведение субъекта, именуемое в уголовном праве действием. Из всех составов, предусмотренных УК 2/3 совершается путем действия.

Преступное действие внешне выражается либо в форме жеста (например, при оскорблении), либо в виде произнесения слов (например, при угрозе), либо, что встречается в подавляющем большинстве случаев, в виде физического воздействия на других людей или на различные предметы внешнего мира (например, изъятие вещи при краже, нажатие на спусковой крючок пистолета при убийстве и т.д.)

Преступное действие – это общественно опасный в данных условиях места, времени и обстановки противоправный акт внешнего поведения лица. При этом под внешним поведением понимается поведение, находящееся под контролем сознания и осуществляемое вовне собственными телодвижениями данного человека (жестом, словом или воздействием на внешние материальные предметы).

Любое преступное действие характеризуется рядом признаков: а) физическое телодвижение; б) общественная опасность; в) противоправность.

Действие в уголовно-правовом смысле и телодвижение – тесно связанные, но не тождественные понятия. С одной стороны, инстинктивные, рефлекторные и импульсивные телодвижения, поскольку они не контролируются сознанием и не направляются волей человека, не образуют действия в уголовно-правовом смысле. Поскользнувшийся во время гололеда прохожий может сбить другого человека и причинить ему серьезные повреждения. С точки зрения уголовного права он не совершает действия, так как его телодвижения носит рефлекторный характер.

Бездействие – это пассивная форма поведения, и с этой точки зрения оно противоположно действию.

Преступное бездействие – общественно опасный в данных условиях места, времени и обстановки акт поведения, состоящий в не совершении лицом того действия, которое оно должно было и могло выполнить.

Бездействие может выражаться в единичном акте воздержания от совершения определенных действий, но может представлять собой и определенную систему пассивного поведения. Например, при халатности должностное лицо систематически не выполняет возложенные на него по службе обязанности, в результате чего причиняется существенный вред правильной деятельности учреждения. Среди других преступлений, совершаемых путем бездействия можно назвать недонесение о преступлении (ст. 364 УК), неоказание помощи больному (ст. 118 УК), неповиновение или иное неисполнение приказа (ст. 367 УК).

Началом преступного бездействия является тот момент, когда лицо, обязанное и имеющее возможность совершить определенные действия, не делает этого, в результате чего причиняется или создается угроза причинения вреда охраняемым уголовным законом объекта. Прекращается бездействие в момент причинения вреда или отпадения угрозы его причинения. Вопрос о начале и окончании преступного бездействия, так же как и при совершении преступления, путем действия, имеет значение для решения вопросов о соучастии, добровольном отказе и др.

Уголовное законодательство предусматривает особые формы преступных деяний, которые совершаются в течение более или менее длительного времени. Примерами таких преступлений могут служить злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 136 УК), незаконное хранение или ношение оружия (ст. 251 УК), недонесение о преступлении (ст. 364 УК); самовольное оставление части или места службы (ст.372 УК).

Такого рода преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении).

Длящееся преступление – это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Продолжаемое преступление – это преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Примерами таких преступлений являются истязание (ст. 107 УК) и присвоение вверенного чужого имущества (ст. 176 УК).

Установление особенностей объективной стороны длящихся и продолжаемых преступлений необходимо для их отграничения от множественности преступлений, когда каждое общественно опасное деяние, как правило, образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье Уголовного кодекса (понятие множественности преступления будет раскрыто в самостоятельной главе данного учебника).

Общественно опасное последствие – это предусмотренный уголовным законом вред, который причиняется общественным отношениям действием или бездействием.

Преступления против личности могут иметь различные последствия – лишение жизни, причинение вреда здоровью, нарушения в половом и нравственном развитии несовершеннолетних и т.д.

Государственные преступления вызывают негативные изменения в сфере общественных отношений, регулирующих конституционный строй, в частности суверенитет и национальную безопасность.

В Уголовном Кодексе законодатель использует такие понятия как «Тяжкие последствия», «Существенный вред». Данные категории оценочные и требуют толкования.

Общественно опасные последствия делятся на материальные и нематериальные.

Материальнымблаго будет лишь тогда, когда его наличие связывается с предметами или ценностями материального (внешнего) мира, а также с условиями существования субъектов общественных отношений, если нарушение этих условий выражается в чем-то предметном, вещном, материальном.

Материальный вред может быть подразделен на личный (физический), имущественный и экологический.

В основе нематериальных преступных последствий лежит нарушение общественных отношений, связанных с нематериальными благами, каковыми признаются интересы политические, в т.ч. государственные, общественные, духовные и т.д. В зависимости от особенностей наступления вредных изменений в охраняемых уголовным законом объектах диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса конструируют объективную сторону состава преступления различным образом.

В связи с этим выделяются следующие составы преступлений: материальные, формальные и усеченные.

Составы преступлений, в объективную сторону которых входит только один юридический признак – общественно опасное деяние (действие или бездействие), называют формальными (контрабанда, получение взятки).

Если же объективная сторона включает не только деяние (действие или бездействие), но и конкретно определенные общественно опасные последствия, то такие составы относят к материальным (убийство, злоупотребление служебным полномочием).

Законодатель избирает ту или иную форму конструкции объективной стороны преступления (форму материальных или формальных преступлений) не произвольно, а с учетом и в зависимости от характера и специфических особенностей общественной опасности соответствующего преступления и особенностей уголовно-правовых мер борьбы с ним (в особенности их возможностей).

Причинная связь представляет собой объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Философские категории «причина» и «следствие» отражают объективные причинно-следственные связи. Эти связи имеют универсальное значение. Явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если: 1) первое предшествует второму во времени; 2) первое является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первое порождает второе.

Причинной связью называют процесс, протекающий во времени. Поэтому первый критерий (условие или признак) причинной связи – временной, определенная временная последовательность деяния и последствия. Для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, надо установить что деяние, образующее объективную сторону этого преступления, во времени предшествовало общественно опасным последствием.

Следующий критерий причинной связи – реальная возможность наступления рассматриваемого последствия как результат совершенного деяния. Действия лица являются причиной последствия только в тех случаях, когда создают реальную возможность наступления этого последствия. Деяние, совершенное виновным, должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям. Это значит, что в момент, когда лицо совершает деяние, в объективной действительности создается реальная угроза наступления последствий, предусмотренных конкретной уголовно-правовой нормой.

Для установления причинной связи необходимо, чтобы деяние содержало реальную возможность наступления именно того последствия, ответственность за которое вменяется виновному.

Общественно опасное деяние должно в момент совершения содержать реальную возможность наступления именно того последствия, которое предусмотрено в диспозиции конкретной статьи УК. Например, п. «е» ст. 96 УК РК предусматривает ответственность за умышленное убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей. В соответствии с законом совершение такого деяния создает реальную возможность причинения смерти многим людям. При этом предполагается создание реальной угрозы именно жизни нескольких человек, а не причинение им телесных повреждений. Только в этом случае действия виновного можно квалифицировать по п. «е» ст. 96 УК РК. Например, беспорядочная стрельба в толпе или отравление пищи в общем котле содержат реальную возможность наступления смерти многих людей. Если же угроза для жизни многих людей не реальна, то убийство нельзя квалифицировать как совершенное способом, опасным для жизни многих людей.

Подтверждением этого является пример из опубликованной судебной практики. Д. ревновал свою жену к П. и на этой почве решил убить его. Вечером он пришел к конторе колхоза, где работали П. и другие колхозники, и через окно с близкого расстояния из ружья произвел прицельный выстрел в П., смертельно ранив его. Суд осудил Д. за умышленное убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей. Однако Пленум Верховного Суда признал такую квалификацию неправильной, т.к. произведенный Д. прицельный выстрел с близкого расстояния реальной опасности для жизни других лиц, находившихся в помещении конторы, не представлял.

Для признания деяния причиной наступившего общественно опасного последствия важно, чтобы наступившее последствие было результатом именно этого, а не другого деяния. Не всякое деяние, являясь условием наступления последствия, может быть признано его причиной. Таким образом, признание деяния непосредственной причиной общественно опасного последствия позволит установить третий критерий причинной связи – критерий неизбежности, когда наступивший преступный результат является необходимым последствием совершенного деяния.

Различие между необходимостью и случайностью заключается в том, что необходимость представляет сущность явления, а случайность – это только форма проявления и дополнения необходимости. Следовательно, надо различать необходимую и случайную причинную связь. Признаком объективной стороны преступления с материальным составом может быть только необходимая (неизбежная) причинная связь.

Критерии реальной возможности и неизбежности взаимосвязаны между собой, поскольку сначала надо установить, что в момент совершения деяния создается реальная угроза (возможность) наступления общественно опасных последствий, а затем определить, что последствия с неизбежностью вытекают из совершенного деяния.

В юридической литературе выделяются: 1) непосредственные и посредственные причинные связи; 2) прямые и ответвленные; 3) ближайшие и отдаленные; 4) простые и сложные.

Причинная связь – обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом, когда деяние имеет форму бездействия. Так, должностное лицо может быть привлечено к ответственности за халатность, если невыполнение им своих служебных обязанностей находится в необходимой причинной связи с существенным ущербом. Однако причинная связь между бездействием и наступившими последствиями может служить предпосылкой уголовной ответственности только в тех случаях, когда на лице лежала специальная обязанность действовать и оно не выполнило этих обязанностей.

В определенных ситуациях необходимую причинную связь надо устанавливать между действиями нескольких лиц и наступившим преступным результатом. Например, совершение преступления с материальным составом в соучастии предполагает установление причинной связи между причиненным вредом и действиями каждого соучастника, т.е. причинения совместного преступного результата.

Причинная связь, имеющая уголовно-правовое значение это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями, когда деяние предшествует во времени последствием и, являясь главным условием, создает реальную возможность его наступления а

 

Место совершения преступления – это определенная территория, на которой совершено преступление. Например, ч.1 ст.288 УК предусматривает наказание незаконную охоту в запрещенных местах, а ч.1 ст.287 УК к уголовно наказуемому относит незаконную добычу водных животных и растений в неразрешенных местах.

Время совершения преступления – это определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление. Например, ч. 3 ст.367 УК под страхом смертной казни или пожизненного лишения свободы запрещает неповиновение или иное неисполнение приказа при отягчающих обстоятельствах в военное время.

Обстановка совершения преступления – это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень. Дело в том, что способность общественно опасного деяния причинить вред зависит не только от самого деяния (действия и бездействия), но и от окружающей обстановки, в которой оно происходит. Например, курение в степи и курение во взрывоопасном цехе приводит к различным последствиям. Если первое не является общественно опасным, то второе может привести к тяжким последствиям. Поэтому в ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону преступления, вводя в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она является признаком состава. Например, ч.3 ст. 372 УК РК предусматривает уголовную ответственность за самовольное оставление военнослужащим части или месте службы в боевой обстановке. Законодатель не случайно ввел этот признак в состав указанного преступления, так как он значительно повышает общественную опасность совершаемого военнослужащим деяния. Эта повышенная общественная опасность состоит в том, что оставление части происходит тогда, когда воинская часть находится в непосредственном соприкосновении с противником, выполняет боевую задачу, и подобные действия военнослужащих могут серьезно ослабить ее боеспособность.

Средства и орудия совершения преступления – это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния и в тех случаях, когда соответствующие орудия и средства повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления. Так, применение при разбое оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, повышает общественную опасность деяния, и поэтому законодатель разбой с применением этих орудий преступления выделил в квалифицированный состав и предусмотрел за него повышенную ответственность (п. «г» ч.2 ст.179 УК РК).

Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. Способ совершения преступления также очень часто может влиять на наличие или степень общественной опасности преступления, и в тех случаях, когда он повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков соответствующего состава преступления. Например, если клеветнические сведения распространяются «в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации», уголовный закон предусматривает за такую клевету повышенную ответственность (ч.2 ст.129 УК РК).

Уголовное законодательство Республики Казахстан конструирует статьи Особенной части Уголовного Кодекса в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления;

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными, кроме перечисленных, способами;

г) диспозиция формулирует положение о возможности совершения преступления любым способом.

В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способ совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.

Рекомендуемая к изучению литература:

1. Алоев А., Наумов А., Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение// Советская юстиция. 1988. № 7. С. 11-14.

2. Акоев К.Л., Кауфман М.Л. Объективная сторона преступления (факультативные признаки).- М., 1995.С.12-28

3. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава пре­ступления. Красноярск. Изд-во КГУ, 1991. С.174.

4. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.С.35-46

5. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления.- СПб, 2004.С.16-29

6. Яцеленко Б.В. Уголовно- правовое значение способа совершения преступления.- М., 1993.

 

Лекция №7




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-11-29; Просмотров: 1037; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.048 сек.