Приготовление к преступлению

Приготовление- это стадия совершения преступления, при которой умышленные действия виновного выражаются в приискании орудий, выработке плана, подыскании соучастников и в других подобных действиях, направленных на создание условий совершения преступления, но не входящих в объективную сторону состава данного преступления. Понятие приготовления дано в ч.1 ст.24 УК РК.

Несмотря на все многообразие приготовительных действий, можно установить один общий признак, который отличает эти действия. Все они направлены на создание условий для совершения преступления, для достижения в конечном итоге преступного результата. Понятие «условия совершения преступления» следует толковать в широком смысле слова: они включают в себя все приготовительные действия, которые должны обеспечить осуществление преступного намерения.

Приготовительные действия характеризуются определенной направленностью: они осуществляются умышленно, с целью обеспечить в дальнейшем окончание преступления. Это субъективный признак приготовления к преступлению специально подчеркивается в законе.

Характер приготовительных действий таков, что они не создают непосредственной опасности для объекта преступления, не направлены прямо на него. Своими действиями виновный лишь создает такое положение, при котором совершение преступления в будущем становится возможным. Однако он еще не начинает непосредственно выполнять объективную сторону данного состава преступления, т.е. не осуществляет тех действий, которые являются необходимым признаком этого преступления.

Тем не менее, приготовление, несмотря на общее указание о его наказуемости, карается фактически в немногих случаях, лишь, когда оно представляется общественно опасным. Эта общественная опасность приготовления определяется, прежде всего, характером объекта посягательства, на которое направлены приготовительные действия. Разумеется, приготовление к убийству, государственному преступлению или крупному хищению собственности значительно более опасно, чем приготовление к нанесению побоев. Общественная опасность приготовительных действий определяется также и степенью их близости к стадии покушения на преступление, создающей уже непосредственную, реальную опасность для охраняемых законом общественных отношений. Определенное значение для характеристики общественной опасности приготовительных действий имеет и степень устойчивости, прочности умысла лица, направленного на совершение преступления и выявленного уже при совершении приготовительных действий.

Однако опыт многих лет показывает, что на практике к уголовной ответственности за приготовление к совершению преступлений привлекали в сравнительно редких случаях, что вызывалось различными основаниями. Во-первых, по приготовлению не всегда можно распознать наличие у преступника определенного умысла, направленного на совершение преступлений (например, топор может быть куплен для колки дров, а не для убийства), во-вторых, приготовление даже в тех случаях, когда оно свидетельствует о наличии у субъекта определенного умысла, все-таки по общему правилу еще не свидетельствует о том, что намерение субъекта совершить преступление достигло уже непреклонной решимости. Те мотивы, которые оказались достаточными, чтобы человек совершил те или иные приготовительные действия, могут оказаться недостаточными для совершения самого преступления. Наконец, ненаказуемость приготовления может быть еще обусловлена и тем, что оно само по себе не представляет действительной угрозы интересам, охраняемым правом, не ставит их в непосредственную опасность. Привлечение к уголовной ответственности на практике имело место лишь при совершении приготовительных действий к наиболее тяжким преступлениям. В связи с этим, в ч.2 ст.24 УК РК подчеркивается, что «Уголовная ответственность наступает только за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению». Таким образом, приготовительные действия к совершению преступлений небольшой и средней тяжести декриминализированы.

В новом УК РК от 3 июля 2014 года «Уголовная ответственность наступает только за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, а также за приготовление к террористическому преступлению».

3. Покушение на преступление

Покушение – это стадия совершения преступления, при которой умышленные действия лица, являющиеся элементом объективной стороны данного состава преступления, непосредственно направлены на окончание преступления и достижение общественно опасного результата, но преступление не было законченным и результат не наступил помимо воли виновного. Определение покушения на преступление дано в ч.3 ст.24 УК.

Покушение на преступление содержит четыре признака.

Первый признак заключается в том, что действия (бездействие) при покушении непосредственно направлены на совершение преступления (преступник выстрелил, но промахнулся. В момент выстрела жизнь потерпевшего подверглась реальной опасности).

При покушении субъект приступает к исполнению состава преступления и выполняет те действия, которые предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм как элементы объективной стороны преступления (вор пытался вскрыть сейф, но был задержан).

Суть второго, субъективного признака состоит в том, что покушение совершается лишь с прямым умыслом.

Третий признак: недоведение преступления до конца, вынужденная прерванность преступной деятельности на стадии исполнения состава преступления. Этим признаком покушение отличается от оконченного преступления.

Наконец, четвертый признак определяется тем, что преступление не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Покушения в соответствии со степенью оконченности и по годности делятся на неоконченное и оконченное, годное и негодное.

Неоконченное покушение такое, при котором субъект не совершил по независящим от него обстоятельствам всех действий, которые входят в объективную сторону соответствующего состава преступления (при попытке угона самолета преступник пытался застрелить преградившего путь к кабине пилотов пассажира, но был разоружен и задержан).

Оконченное покушение такое, в котором все необходимые по объективной стороне преступления действия (бездействия) выполнены, однако преступный результат не наступил по независящим от виновного причинам. Например, неоконченное покушение совершил М., который целился в потерпевшего из охотничьего ружья, но ударом по руке С. выбил ружье и задержал покушавшегося. Оконченное покушение было бы в действиях М., если бы он выстрелил с целью убийства, но промахнулся. Следующий пример: взяткодатель через посредника передал взятку, но посредник присвоил взятку.

В теории уголовного права также различают: а) покушение на негодный объект; б) покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект характеризуется совершением виновным таких действий, которые он хотя и направляет против определенного объекта, но в действительности для это объекта не создается реальной опасности либо потому, что отсутствует предмет посягательства, либо потому, что предмет не обладает необходимыми свойствами (попытка совершить кражу из квартиры, которая пуста, выстрел в труп или чучело и т.п.).

При покушении с негодными средствами субъект, не сознавая этого, использует для достижения преступного результата, которые хотя объективно, по своим свойствам не могут привести желаемой преступной цели (попытка выстрелить из незаряженного или неисправного ружья, отравить неядовитыми веществами и т.п.).

В большинстве случаев и покушение на негодный объект, и покушение с негодными средствами представляет общественную опасность, и потому влекут уголовную ответственность на общих основаниях. С субъективной стороны действия субъекта при негодном покушении характеризуются наличием умысла на совершение определенного преступления, причем его вина заключается не в абстрактном умысле, а в конкретном его претворении в деянии, составляющем объективную сторону соответствующего преступления (проникновение в чужую квартиру для совершения кражи, дача мнимого яда для отравления и т.п.). В этих случаях недоведение преступления до конца обусловлено причинами, не зависящими от воли виновного. Следовательно, с субъективной стороны эти действия, безусловно, представляют общественную опасность и свидетельствуют о социальной опасности субъекта.

С объективной стороны эти действия внешне составляют осуществление объективной стороны определенного преступления, но в действительности они не могут быть признаны объективной стороной преступления, так как не создают реальной опасности для охраняемого объекта. Однако во всех этих случаях отсутствие опасности действий виновного вызывается совершенно неожиданными для него обстоятельствами (случайное отсутствие имущества случайная неосведомленность лица о неисправности оружия и др.). Такие обстоятельства не могут ни обосновать уголовную ответственность (случайное наступление, хотя и желаемого виновным результата не может влечь ответственность за оконченное преступление), ни исключить ее. Поэтому негодное покушение влечет наказание.

Факт негодности избранных средств в ряде случаев может лишь служить смягчающим ответственность обстоятельством, так как иногда это свидетельствует о меньшей общественной опасности субъекта, о необдуманно совершенных им действиях.

Когда покушение с негодными средствами или на негодный субъект не представляет общественной опасности, например, когда избранные средства свидетельствуют о невежестве лица (различные заклинания), ответственность исключается на общих основаниях.

Уголовная ответственность наступает за покушение только на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление.

В новом УК РК от 3 июля 2014 года «Уголовная ответственность наступает за покушение на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за приготовление к террористическому преступлению».

Дата добавления: 2014-11-29