Методы повышения помехозащищенности

Кроме повышения структурной, энергетический и информационной скрытности известны частотный, временной, и пространственный методы повышения скрытности.

Частотная скрытность может обеспечиваться или перестройкой приемных и передающих систем в процессе их работы, или частотной маскировкой излучаемых радиосигналов. При перестройке по детерминированному или случайному закону частоты настройки затрудняются разведка радиолинии противником и постановка прицельных помех. Частотная маскировка предполагает одновременную работу N радиолиний, частоты которых разнесены по диапазону. Это практически представляет собой многоканальную(многочастотную) систему передачи информации. Такое построение системы затрудняет противнику возможность создания прицельных помех. В то же время усложняется решение проблемы электромагнитной совместимости, а также сама система.

При реализации временного метода скрытность обеспечивается за счет сокращения времени излучения сигналов или увеличения интервала (периода) между излучениями.

Пространственная скрытность определяется характеристиками направленности антенных систем передатчика. Пространственная скрытность обеспечивается сужением диаграмм направленности передающих антенн, снижением уровня их боковых лепестков. Помимо этого при работе передающих систем учитывается предполагаемое местонахождение разведывательных приемников и исключается по возможности излучение в их направлении.

В условиях воздействия флюктуационных помех для всех используемых видов сигналов вероятность искажения символа р_э может быть уменьшена либо путем приближения обработки сигналов к идеальной, реализующей потенциальную помехоустойчивость, либо за счет увеличения энергии сигнала Е. Примерами идеальной обработки сигналов являются корреляционный прием и оптимальная фильтрация. Второе направление связано с увеличением средней мощности полезного сигнала или длительности элементов t_э. То и другое нежелательно. Так, увеличение мощностиозначает помимо увеличения массы и габаритов передающего устройства снижение такого важного показателя помехозащищенности СП КПИ, как энергетическая скрытность. Увеличение же длительности элементов t_э также нежелательно, поскольку это приводит к уменьшению скорости передачи информации и неблагоприятно отражается на другом показателе помехозащищенности - временной скрытности. Кроме того, увеличение t_э для передачи КПИ может быть нежелательным в рамках совмещенной КИС, основные параметры которой желательно иметь неизменными независимо от характера передаваемой информации.

В связи с этим желательно найти какие-либо другие методы передачи и приема сообщений, позволяющие уменьшить величину Р_ош до значений Р_ош £ Р_ош.доп, где Р_ош.доп - допустимое значение вероятности неправильного декодирования сообщения. Исследования таких методов ведутся в различных направлениях, и многие из них нашли практическое применение в тех или иных разновидностях систем связи и передачи данных. Целесообразность или эффективность применения таких методов определяется условиями работы радиолинии (диапазон волн, дальность связи, энергетика и др.), требованиями, которые к ней предъявляются, и характером действующих помех. В связи с этим решение вопроса о использовании того или иного метода повышения помехоустойчивости требует анализа применительно к заданным конкретным условиям.

Основными практическими методами повышения помехоустойчивости, кроме отмеченных выше методов оптимальной обработки сигналов, являются:

n повторение сообщений;

n применение корректирующих кодов при поэлементном приеме;

n использование оптимальной системы сигналов;

n прием сигналов в целом;

n применение обратной связи;

n разнесенный прием;

n использование широкополосных сигналов.

Сравнение требуемого минимального значения сигнала для определенного вида модуляции с теоретически достижимым минимальным сигналом показывает, что реальные системы требуют мощности сигнала на порядок и даже на несколько порядков больше, чем оптимальная система. За счет усовершенствования отдельных параметров систем можно несколько приблизиться к оптимальной системе. Одним из таких путей является рациональный выбор системы используемых сигналов.

Прием сигналов в целом позволяет получить более высокую достоверность опознания сообщения, чем поэлементный прием. Это объясняется тем, что при поэлементном приеме вначале опознается каждый символ п - разрядной кодовой комбинации, затем рассматривается совокупность принятых п решений и после этого выносится суждение о том, какая кодовая комбинация и, следовательно, сообщение было передано. После того как решение по данному символу принято, на последующие решения не оказывает никакого влияния фактическая картина сигнала, на основе которой был опознан символ, например, как далек этот сигнал был от порогового значения и в связи с этим насколько достоверным было опознание символа. Иными словами, при поэлементном приеме, в процессе опознавания символа, если не принимается во внимание в последующем фактическое значение результата обработки сигнала, то теряется часть информации, учет которой мог бы содействовать уменьшению вероятности неправильного опознания всей кодовой комбинации. Наиболее полного учета всей информации, содержащейся в принимаемом сигнале, можно достичь, если отказаться от поэлементного приема и перейти к опознанию сигнала в целом.

Дата добавления: 2014-11-28