Каждому идентифицирующему объекту соответствует только один идентифицируемый объект, оставивший материально – фиксированный след или отобразившийся в памяти. 3 страница

Исследуя проблему повторяемости способа преступления, Г.Г. Зуйков установил, что повторяемость не может быть абсо­лютной и неизменной, поскольку она обусловлена изменяю­щимся составом детерминирующих факторов: повторяется лишь некий комплекс действий, а не все действия, лишь те или иные признаки способа. Их совокупность «может быть основанием для предположения о совершении преступления одним и тем же лицом только в довольно редких случаях: если в способе дей­ствии налицо совокупность видовых признаков, образующих сочетание, повторение которого в действиях других лиц мало­вероятно, и если есть признаки, индивидуализирующие личность преступника». В иных случаях можно лишь предполагать при­надлежность преступника к более или менее значительной груп­пе лиц, обладающих сходными свойствами, навыками и уме­ниями.

Сказанное относится не только к способу совершения, но и к способу сокрытия преступления. Но помимо названных внешних и внутренних факторов на выбор и реализацию способа сокрытия преступления влияют и иные, в частности фактор времени и такие психические качества личности, как воображение и изо­бретательность.

Все способы сокрытия преступления, за исключением лишь пассивных способов утаивания, требуют затраты определенного времени. Между тем во многих случаях преступник осуществ­ляет сокрытие преступления уже после его совершения, испы­тывая естественный дефицит времени. Это отражается на вы­боре способа сокрытия, неполноте или небрежности инсцениро­вок, вынужденном расчете на временное действие сокрытия. Особенно острым дефицит времени бывает тогда, когда связь преступника с предметом посягательства может стать очевидной для следствия, что требует сложной и изощренной маскировки этой связи.

Замышляя совершение преступления, выбирая способ его осуществления и сокрытия, преступник строит мысленную мо­дель своих действий. Содержание этой модели, ее детализация зависят во многом от уровня воссоздающего воображения субъ­екта, а выбор и сочетание действий по его подготовке, совер­шению и сокрытию - от его изобретательности, прошлого пре­ступного опыта и осведомленности о значении для раскрытия преступления тех или иных следов.

Особенно заметно это проявляется в инсценировке преступ­ления. Имитируя совершение иного преступления или события некриминального характера, субъект должен четко представлять себе те признаки, которые характеризуют их в глазах следова­теля, знать способы совершения имитируемого преступления и оставляемые им характерные следы.

Но каким бы тонким и изощренным пи был замысел преступ­ника по сокрытию следов преступления, в нем неизбежно допу­скаются более или менее значительные просчеты, в большин­стве случаев позволяющие следователю обнаружить инсцени­ровку и выявить признаки подлинного события.

Связь систем следов и способа совершения преступления имеет первостепенное значение для криминалистической науки и практики расследования преступлении. Дело в том, что спо­соб совершения преступления отображает себя в следовых си­стемах двояко:

а) через последовательную связь следов в систему;

б) через содержание отдельного следа.

В первом случае отображается общий замысел, «стратегия» развивающейся преступной деятельности, во втором — отдель­ные характеристики действий, операций, движении лица, их вы­полняющего, данные о его средствах, об условиях и обстановке выполнения действий. Связь первого типа позволяет построить абстрактную обобщенную модель способа совершения преступ­ления отдельного вида: убийства, кражи, мошенничества и т. п. И хотя такие модели весьма общие, они играют роль базовых моделей, дающих понимание процессов развития преступной деятельности. Связь второго типа позволяет конкретизировать общие модели, построить модели способа совершения преступ­ления определенного типа, например убийства с расчленением трупа, хищения с использованием механизмов бухгалтерского учета.

Следуя от абстрактного к конкретному, в практике борьбы с преступностью можно решать прямую и обратную задачи: с по­мощью моделей способа преступной деятельности прогнозиро­вать ее следы; путем анализа обнаруженных следов строить уточненную модель способа совершения преступления в кон­кретном случае.

Для того чтобы эффективно использовать данные о способе преступления, надо их получить в достаточном объеме и зафиксировать в качестве доказательств. Источниками данных, содержащих информацию о способе, служат следы, обнаруженные при осмотре места происшествия, и отдельные предметы, документы; показания потерпевших, свидетелей, по­дозреваемых, обвиняемых; результаты экспертных исследовании, обысков и иных следственных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий, результаты проверки по учетам, изучения архивных уголовных дел.

Криминалистическими методами получения доказательственной информации о способе преступления являются, прежде всего, осмотр, допрос, предъявление для опознания, следственный эксперимент, назначение экспертизы, т.е. те следственные действия, тактика проведения которых входит в предмет науки криминалистики.

Направления использования следователем полученных данных о способе преступления весьма разнообразны и многочисленны. Назовем наиболее важные из них:

- оценка сведений о способе конкретного преступления необходима следователю и суду для реализации требований ст. 73 УПК РФ, согласно которой способ преступления входит в предмет доказывания, является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу;

- способ своим содержанием говорит об умысле, виновности, форме вины. Так, действия по сокрытию преступления, реализуемые при его подготовке и совершении, свидетельствуют не только об умысле совершить преступление, но и об осознанной активности преступников по его реализации;

- на начальном этапе выявления и раскрытия конкретного преступления
данные о способе используются для конструирования исходной модели преступной деятельности, а затем и для обоснования ее общего замысла;

- одним из основных направлений применения информации о способе
является ее использование в поиске преступника (установлении лица, совершившего преступление) и его соучастников. Она по своей сути служит основанием для выдвижения версий об определенных лицах или о круге лиц, совершивших расследуемое преступление;

- данные о способе в целом или об отдельных приемах, входящих в способ, позволяют использовать для обнаружения преступника криминалистические и иные учеты органов внутренних дел, особенно информационно-поисковые системы, автоматизированные банки данных;

- информация о способе имеет большое практическое значение при планировании и осуществлении отдельных следственных действий. Так, готовясь к допросу подозреваемого (обвиняемого), следователь должен включить в число, задач, требующих решения, проверку достоверности информации о способе, восполнение пробелов в ней, объяснение противоречий, уточнение характера действий и роли каждого соучастника.

Установление в полном объеме способа сокрытия преступления нередко ведет к обнаружению важных доказательств по делу: похищенного имущества, оружия и других орудий преступления, нажитых преступным путем денег и иных ценностей и т. д.

Таким образом, способ преступления есть неотъемлемая часть механизма преступления, его ядро, без которого механизм преступления вообще не существует.

В современном учении о способе преступления широко используются также такие понятия, как способ сокрытия преступления, способ уклонения от ответственности, а в последние годы — и способ противодействия раскрытию и расследованию преступления. В юридической литературе (Р.С. Белкин, В.П. Лавров, А.Ф. Волынский, В.Н. Карагодин, С.Ю. Журавлев, И.А. Бобраков и др.) признано, что сокрытие преступления и противодействие рассле­дованию преследуют одну и ту же конечную цель — воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и уклониться от юридической ответственности за содеянное. Однако приемы, способы, средства ее достижения могут различаться. Так, если способ сокрытия предполагает воспрепятствование обнаружению самого факта преступления и установлению виновного лица путем утаивания, уничтожения, фальсификации следов преступления, то противодействие расследованию, кроме того, характеризуется активным воздействием преступников на участников уголовного процесса и их связи, использованием преступниками таких приемов, как подкуп, шантаж, насилие и т. п. Противодействие рас­крытию и расследованию преступлений — понятие наиболее широкое, включающее в себя действия не только лица, совершившего преступление, но и связанных с ним других лиц, в том числе коррумпированных чиновников. Противодействие — несомненно, более общественно опасное явление и по способу действий, и по кругу осуществляющих его субъектов. Данная проблема требует самостоятельного и глубокого изучения.

Следует отметить, что противодействие расследованию в современных российских условиях приобрело массовый характер, во многих случаях оно связано с применением бесчеловечных, жестоких приемов (вплоть до убийств), а также с широко распространенной коррупцией в государственном аппарате. По существу противодействие расследованию преступлений превратилось в социальное явление, а правоохранительные органы, в силу ряда причин, не справляются в целом с его преодолением.

Выявление приемов противодействия раскрытию и расследованию позволит пресечь его и преодолеть негативное влияние на процесс установления истины по делу. Например, установив способ воздействия пре­ступника на потерпевшего или свидетеля, дающего в результате ложные показания, можно найти наиболее правильный путь к получению правдивых показаний.

В определенных случаях установление фактов противодействия позволяет следователю лучше обосновать решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого в качестве меры пресечения содержания под стражей.

Анализ и проверка информации о способе преступления дают следователю возможность полнее установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, доказать связи между обнаруженными ранее фактами.

Способ подготовки к преступлению отдельно от остальных компонентов способа преступления интереса не представляет: если деятельность субъекта ограничилась лишь подготовкой к преступлению, от совершения которого он отказался, то эта дея­тельность по своему содержанию не может быть оценена как преступная (например, субъект выяснил режим работы банка, но от нападения па него отказался) либо содержит признаки состава иного преступления (например, приобретения и храпе­ния огнестрельного оружия, а не замышляемого посредством его использования вымогательства, от совершения которого он отказался).

Иначе решается вопрос относительно способа сокрытия пре­ступления. Если преступный замысел охватывает все стадии пре­ступной деятельности — от ее подготовки до сокрытия, то спо­соб сокрытия преступления выступает как неотъемлемый ком­понент способа преступления. Но так бывает не всегда. Пре­ступный замысел может охватывать лишь подготовку и совер­шение, а иногда только совершение преступления. Тогда отсут­ствие единого преступного замысла может проявиться в сле­дующем:

а) при подготовке и совершении преступления субъект не планирует действий по сокрытию преступления, либо относясь к ним безразлично, либо предполагая, что их все равно не удастся осуществить. По после совершения преступления в свя­зи с неожиданно возникшим намерением пли неожиданно по­явившимися благоприятными для него обстоятельствами он принимает меры к сокрытию преступления;

б) при подготовке и совершении преступления субъект не планирует действий по сокрытию преступления, рассчитывая, что его следы сами исчезнут под воздействием природных или иных стихийных факторов, а затем, обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры по сокрытию преступления;

в) при подготовке и совершении преступления субъект не планирует действий по сокрытию преступления по тем же при­чинам, что и в первом случае, но эти действия предпринимаются иными лицами, заинтересованными в исходе дела. Такими ли­цами могут быть соучастники субъекта по прежним преступле­ниям, которым непринятие мер к сокрытию преступления может грозить изобличением. Ими могут быть друзья или родственни­ки субъекта преступления, обнаружившие преступление и при­нимающие меры к сокрытию виновного;

г) при подготовке и совершении преступления субъект рассчитывает на его сокрытие другими лицами (пособники, укры­ватели), однако в связи с их бездействием но тем или иным причинам вынужден с разрывом во времени сам принимать меры к сокрытию;

д) при подготовке и совершении преступления субъект пла­нирует действия по его сокрытию, но вследствие изменившихся обстоятельств вынужден принимать иные меры, не соответ­ствующие единому преступному замыслу и не обеспечивающие предусмотренного планом оптимального варианта сокрытия. Имеется в виду случай утраты логической связи между элемен­тами преступной деятельности, замены одного из них — дей­ствии по сокрытию преступления—другим, однородным, но не связанным с первоначальным преступным замыслом.

Значит, действия по сокрытию преступления могут быть свя­заны и не связаны единым замыслом с приготовлением и со­вершением преступления. В первом случае они могут быть даже необходимым условием совершения преступления определенным способом. Именно такую роль играют действия по сокрытию преступления в структуре многих способов совершения замаски­рованных хищении, когда действия по приготовлению и сокры­тию преступления совершаются одновременно с изъятием цен­ностей пли предшествуют изъятию ценностей или когда до изъятия ценностей совершаются только действия по сокрытию подготавливаемого хищения.

Под сокрытием преступления понимается деятельность (эле­мент преступной деятельности), направленная на воспрепятство­вание расследованию путем утаивания, уничтожения, маскиров­ки или фальсификации следов преступления и преступника и (или) их носителей. Деятельность в данном случае охватывает не только активную форму человеческого поведения, действия, но и пассивную — бездействие. Воспрепятствование расследова­нию заключается в недопущении включения соответствующей доказательственной информации в сферу уголовного судопроиз­водства, ее использования в процессе расследования. Под сле­дами понимается всякое — материальное и идеальное — отраже­ние события преступления и любого из его элементов (вещи, люди, действия, процессы).

Способы сокрытия преступлений можно разделить на группы:

1) утаивание информации и (или) ее носителей;

2) уничтожение информации и (или) ее носителей;

3) маскировка информации и (или) ее носителей;

4) фальсификация информации и (или) ее носителей;

5) смешанные способы.

Раскроем содержание каждой из названных групп.

Утаивание информации и (или) ее носителей. В буквальном смысле слова означает оставление следователя в неведении от­носительно тех или иных обстоятельств расследуемого дела или источников требуемой для установления истины информации; может быть осуществлено в пассивной и в активной формах. К пассивной форме утаивания относятся умолчание, недоне­сение, несообщение запрашиваемых сведений, отказ от дачи по­казаний, невыполнение требуемых действий. К активной — со­крытие предмета посягательства, вещественных доказательств, иных объектов—источников информации; уклонение от явки в орган расследования.

Уничтожение информации и (или) ее носителей. Эти спосо­бы сокрытия преступления можно подразделить в зависимости от того, на что они направлены: уничтожение следов преступле­ния и уничтожение следов преступника.

Уничтожение может быть полным и частичным. Частичное уничтожение граничит с фальсификацией, иногда переплетается с ней.

Маскировка информации и (или) ее носителей преследует цели изменения представления о способе совершении преступ­ления, личности виновного, назначении объектов и их круге.

К маскировке могут быть отнесены: перемещение объектов (например, из того места, где они должны быть в соответствии с предписанными правилами, в другое место, как это бывает при нарушении правил хранения и движения документов); из­менение внешнего вида субъекта преступления (парик, грим, смена одежды, изменение волосяного покрова, фальшивые ко­ронки, искусственное создание или изменение особых примет и т. п.); создание видимости использования объекта не по дей­ствительному назначению; сокрытие параллельно совершаемы­ми действиями (например, звуков от действия орудий взлома — шумом проходящего поезда).

Фальсификация (подделка) информации или ее носителей. Способами сокрытия преступлений путем фальсификации служат:

- заведомо ложное показание;

- заведомо ложные сообщение, заявление, донос;

- создание ложных следов и иных вещественных доказа­тельств;

- полная или частичная подделка документов;

- подмена, дублирование объектов;

- частичное уничтожение объекта с целью изменения его внешнего вида, фальсификации назначения и т. п.

Комбинированным способом фальсификации является лож­ное алиби — создание преступником ложного представления о своем пребывании в интересующий следствие момент в другом месте.

Следственной практике известны два способа создания лож­ного алиби. В первом случае виновный вступает в сговор с со­участниками или лицами, которые впоследствии будут фигури­ровать как свидетели алиби. Они дают ложные показания об алиби виновного. Иногда для придания показаниям достоверно­сти все эти лица действительно проводят вместе какой-то отре­зок времени до или после совершения преступления и затем а показаниях изменяют лишь дату своего совместного пребывания на ту, которая нужна виновному.

Другой, более сложный, способ создания ложного алиби основан на обмане виновным свидетелей относительно даты или времени пребывания совместно с ними. В этом случае свиде­тели, подтверждающие ложное алиби, добросовестно заблу­ждаются.

Смешанные способы сокрытия преступлений представлены в следственной практике различными инсценировками, или, по ста­рой терминологии, различными видами симуляции обстоятельств преступления. Инсценировка преступления представляет собой создание обстановки, не соответствующей фактически проис­шедшему па этом месте событию, что может дополняться согла­суемыми с обстановкой поведением и ложными сообщениями как исполнителей инсценировки, так и связанных с ними лиц.

В основе инсценировки преступления всегда лежит искус­ственное создание материальных следов события. Поведение и сообщение исполнителя инсценировки или связанных с ним лиц, преследующие цель усиления воздействия на следователя мате­риальных следов, являются дополнением к ним, хотя по време­ни могут и предшествовать их обнаружению и восприятию сле­дователем. Таковы те случаи, когда исполнители инсценируют обстановку события и сами сообщают органу расследования об обнаружении ими признаков якобы совершенного преступления (например, заявление о мнимой краже) или о возникшем у них предположении о возможном совершении преступления (напри­мер, заявление об исчезновении человека).

Инсценировка может преследовать следующие цели:

а) создания видимости совершения в определенном месте иного преступления и сокрытия признаков подлинного события;

б) создания видимости происшедшего на данном месте со­бытия, не имеющего криминального характера, для сокрытия совершенного преступления;

в) создания видимости происшедшего преступления для со­крытия фактов аморального поведения, беспечности и иных по­ступков, не имеющих криминального значения;

г) создания ложного представления об отдельных деталях фактически совершенного преступления или об отдельных элементах его состава: инсценирование совершения преступления иным лицом, в другом месте, в иных целях и по иным мотивам, в другое время и т. п.

Инсценировки могут быть классифицированы по разным основаниям:

- по целям: сокрытие преступления; сокрытие некриминаль­ного события;

- по объекту инсценирования: инсценирование преступле­ния; инсценирование некриминального события; инсценирование отдельных деталей совершенного преступления или отдельных элементов его состава; инсценирование инсценировок;

- по времени: инсценировка, совершенная до преступления; осуществляемая во время совершения преступления или некри­минального события; осуществляемая после совершения пре­ступления или некриминального события;

- по субъекту: инсценировка, совершаемая преступни­ком (ами); совершаемая иными лицами;

- по месту: инсценировка па месте преступления; в ином месте;

- по способу легализации: инсценировка, рассчитанная на обнаружение по сообщениям исполнителя или связанных с ним лиц; рассчитанная на обнаружение посторонними лицами;

- по длительности: инсценировка, рассчитанная на то, что подлинное событие не будет обнаружено вообще; рассчитанная на получение выигрыша во времени (для создания ложного али­би, приискания убежища, сокрытия похищенного и т. п.) или иных временных преимуществ перед следствием;

- по содержанию: инсценирование материальных следов со­бытия; инсценирование материальных следов события в соче­тании с соответствующим поведением и сообщением ложных сведений.

Основным фактором, побуждающим преступника принимать меры к сокрытию преступления, служит желание избежать разо­блачения и ответственности за содеянное. Но само это желание может быть обусловлено разными причинами: страхом перед наказанием, иногда стыдом, боязнью позорящей огласки, как бывает при совершении преступлений против близких людей, сексуальных преступлений. В других случаях стремление избе­жать наказания продиктовано желанием продолжать преступ­ную деятельность, что характерно для преступников-рецидиви­стов. Наконец, сокрытие преступления осуществляется и тогда, когда оно входит обязательным элементом в способ совершения преступления, т. е. когда само преступление невозможно совер­шить, не приняв специальных заблаговременных мер к его сокрытию. Такое положение возникает при совершении длящихся хищений.

Сокрытие преступления путем инсценировки может пресле­довать еще одну цель — создание из чувства мести, зависти, ревности и других побуждений ложных доказательств виновно­сти лица, никак не связанного с совершением преступления. Это фактически тот же оговор, но оговор с помощью «немых свидетелей» — инсценированной обстановки места события, фальсификации доказательств.

Наконец, если сокрытие преступления осуществляется не са­мим виновным, а по сговору с ним иными лицами, то мотивами действий последних могут быть такие: корысть, когда они ожи­дают за это вознаграждения пли замышляют последую­щий шантаж; чувства любви, жалости к виновному, лож­но понимаемого товарищеского долга, стыда перед оглаской, когда дело касается близкого человека; нежелание огласки из опасений изобличения их самих в совершении иных преступле­ний, позорящих проступков.

Сокрытия преступления со стороны потерпевшего можно ожидать в трех случаях:

1) когда преступление носит позорящий характер, свидетельствующий, например, о таких качествах потерпевшего, как алчность, нечестность, трусость и т. п. Преступление может расцениваться иногда потерпевшим как позорящее его в силу опре­деленных взглядов, распространенных в данной среде. Именно так иногда воспринимается изнасилование, в силу чего потерпевшая нередко предпочитает скрыть совершенное против нее насилие, чтобы сохранить свою репутацию;

2) когда раскрытие преступления угрожает уголовной ответ­ственностью самому потерпевшему. Так может быть при совершении преступником мошенничества («самочинный обыск») против лица, чьи деньги и ценности, изъятые преступником, в свою очередь, нажиты потерпевшим преступным путем — в ре­зультате хищения, взяточничества и т. п.;

3) в целях сведения потерпевшим из числа преступников- рецидивистов личных счетов или охраны групповых интересов лиц этой категории.

§ 4. Криминалистическая характеристика преступления, ее роль и место в методике расследования

Сегодня общепризнанно, что методика расследования отдельных видов преступлений имеет особое значение. Именно через нее криминалистика реализует свое предназначение - бороться с преступностью. Однако в начале 70-х годов методика расследования отдельных видов преступлений по сравнению с другими разделами криминалистики оказалась по ряду причин теоретически наименее разработанной. На ликвидацию этого пробела были направлены усилия исследователей. В результате появилось учение о криминалистической характеристике преступлений, сложившееся к настоящему времени в частную криминалистическую теорию.

Следует отметить, что криминалистическая наука, изучая передовую практику расследования преступлений, первостепенное значение придавала приемам и методам расследования, оставляя несколько в стороне изучение с криминалистических позиций самого феномена преступления определенного вида.

Но с развитием теоретических основ методики расследования, углублением анализа следственной практики, разработкой современных приемов и средств исследования стало возможным выделить общие положения расследования преступлений определенного вида и придать им системный характер. В дальнейшем было сформулировано понятие “криминалистическая характеристика преступлений”, определены элементы ее содержания. Как всякое исходное для науки общее понятие, криминалистическая характеристика преступлений представляет собой абстракцию, значение которой определяется заложенными в ней возможностями содержательной интерпретации охватываемого данным понятием класса явлений. В качестве таких явлений понимаются отдельные категории, виды, группы и подгруппы преступлений.

Криминалистическая характеристика преступлений призвана служить научной базой для разработки частных криминалистических методик: она должна прийти к следователю, реализованной в методических рекомендациях - частной криминалистической методике. Однако нельзя полностью отрицать самостоятельное значение криминалистической характеристики.

Для следователя высокой квалификации, в совершенстве владеющего криминалистической тактикой, интерес представляет, в первую очередь, систематизированная информация о преступлении, которое ему предстоит расследовать. Он, как правило, в состоянии, минуя стадию типовых методических рекомендаций, сделать выводы, необходимые для расследования конкретного преступления, адаптировать полученную информацию к реальной ситуации.

Разумеется, при этом следует иметь в виду, что непосредственное исполь­зование в практических целях криминалистической характеристики, отражающей типичные признаки преступлений определенного вида, угрожает неопытному следователю возможностью пропустить специфические признаки конкретного преступления, которые имеют значение для расследования. Однако, по нашему мнению, и в таких случаях пользы все-таки больше, чем возможного вреда. Отметим некоторые направления использования криминалистических характеристик в следственной практике:

• обнаружение преступлений, оценка их признаков, выдвижение версий о преступном характере того или иного события;

• выдвижение версий (из числа типовых) о личности преступника,
особенно при недостатке конкретной информации;

• обоснование версии о совершении расследуемого преступления группой лиц;

• использование сведений о типичных местах сокрытия и сбыта похищенного имущества определенной категории для его розыска;

• применение данных о типичных способах преступления и механизма
следообразования для правильного определения конкретных источников информации, более целеустремленной работы по их выявлению, например, для обнаружения материальных следов преступления в ходе осмотра или обыска, выявления неизвестных следователю потерпевших с использованием типовых данных о личности потерпевших из криминалистической характеристики преступлений данного вида (изнасилований, мошенничества и т. п.).

По делам о нераскрытых преступлениях, по которым личность преступников неизвестна, все элементы криминалистической характеристики используются в аналитической работе следователя, особенно при сравнительном анализе:

• материалов самого дела о нераскрытом преступлении;

• материалов дел о ранее совершенных аналогичных преступлениях (как раскрытых, так и нераскрытых);

• новых аналогичных преступлений, совершаемых на территории города, области, региона, а подчас и в целом всей Российской Федерации.

Типичные видовые данные о способе, личности преступника и потерпевшего, обстановке совершения преступлений данной категории играют роль «эталонов» и своего рода моделей при выявлении аналогичных обстоятельств по конкретным делам, анализе тех или иных криминалистически значимых признаков, установлении их сходства или различия в процессе сравнения материалов нескольких дел с использованием логического приема аналогии.

Сведения, образующие криминалистическую характеристику, с успехом могут быть использованы в пресечении деятельности группы, продолжающей совершать опасные преступления. Эта работа, в которой принимают участие и следователи, планируется на основе не только содержания материалов конкрет­ных нераскрытых дел, но и на типизированной научной информации о лицах, совершающих подобные преступления, их поведении, обстановке, в которой они действуют.

При определении понятия и элементного состава криминалистической характеристике преступлений следует исходить из указанной выше ее основной функции - служить научной базой для разработки частных криминалистических методик.

Дата добавления: 2014-11-29