Идентификация огнестрельного оружия и боеприпасов 3 страница

При обнаружении металлических и иных осколков, возможно относя­щихся к деталям конструкции ВУ или предметам, находившимся в непо­средственной близости от места закладки заряда ВВ, следует изучить и описать: местонахождение осколка (номер сектора, расстояние до центра взрыва, «время» часового циферблата или угол компаса либо расстояния до постоянных ориентиров в соответствующем участке); материал осколка (черный или цветной металл); цвет поверхности (окрашенный или неокра­шенный); форма осколка (соответственно известным геометрическим фи­гурам); размеры осколка (длина, ширина, толщина; в отдельных случаях по нескольким направлениям); форма краев осколка (гладкая, рваная, с харак­терными сколами поверхности); наличие и характер повреждений и деформаций; наличие копоти, ее цвет; наличие инородных наслоений и их общая характеристика.

Осмотр и описание разбитого остекления зданий и сооружений осуществляется по следующей схеме: местоположение стены здания с указанием расстояния до центра взрыва; общее количество окон в данной стене; |конструкция окна (материал рамы, толщина и количество стекол, способ их крепления); размеры стекол (длина, ширина, толщина); вид повреждений стекол (полное отсутствие, частичное повреждение, отдельные трещины).

В ходе детального осмотра параллельно с обнаружением следов взры­ва и остатков ВУ осуществляется поиск и предварительное исследование следов рук, ног, обуви, транспортных средств и микрообъектов. В работе с этими следами и микрообъектами применяются известные технико-криминалистические средства и приемы.

Следует помнить! В целях обнаружения максимального количества остатков ВУ в центре (эпицентре) взрыва и близлежащих зонах необходи­мо производить разбор завалов, раскопку и просеивание грунта, сбор пыли, грязи и мусора, сбор и растапливание снега. Эти работы являются обяза­тельными при осмотре места происшествия по факту взрыва ВУ.

Собранный мусор, пыль, грязь и другие объекты подвергаются де­тальному осмотру на чистых листах белой бумаги. При осмотре использу­ются микроскоп, увеличительные стекла, криминалистические лупы с под­светкой, криминалистические иглы, пинцеты, магниты с изменяемым положением рабочих поверхностей, другие криминалистические средства. Все обнаруженные объекты сортируются по наличию или отсутствию при­знаков взрывного воздействия, а объекты с признаками взрывного воздей­ствия — и по родовой принадлежности. Обязательно фиксируется зона (сектор, участок), откуда изъят соответствующий объем мусора, пыли, грязи или снега.

В тех случаях, когда такого рода объектов очень много и для их ос­мотра требуется значительное время, когда для осмотра этих объектов необходимы специальные научно-технические средства, которых не оказа­лось на месте происшествия, их осмотр может производиться отдельно от осмотра места происшествия и оформляться отдельным следствен­ным действием.

Все обнаруженные в ходе осмотра объекты, контрольные пробы и образцы изымаются и упаковываются с соблюдением криминалистических правил и приемов, с указанием места их обнаружения на плане или схеме к протоколу места происшествия и в протоколе осмотра. Крупногабаритные объекты размещаются в закрытом помещении для последующего повторного осмотра. Одежда пострадавших, находившихся в непосредственной близости от центра взрыва, упаковывается в полиэтиленовые пакеты и направляется на исследование.

При расследовании дел об убийствах, совершенных с использованием ВВ и ВУ, особое внимание необходимо уделять осмотру трупа, обнаруженного на месте взрыва. Осмотр проводится судебно-медицинским экспертом совместно с экспертом-взрывотехником и в протоколе осмотра обязательно указывается объем, характер и локализация имеющихся повреждений. Полученная в результате этого действия информация может быть использована при проведении взрывотехнической экспертизы для решения вопросов о массе взорванного заряда ВВ, о расстоянии, на котором находился потерпевший от центра взрыва, и особенностях конструкции ВУ.

Все осмотры мест взрывов по объекту исследования условно можно разделить на три вида: осмотр взрыва на местности, в транспортном средстве и в здании.

При взрыве НА МЕСТНОСТИ ещё до прибытия СОГ необходимо предпринять меры для предохранения центра взрыва от воздейс­твия атмосферных осадков (например – закрыть его полиэтиленовой плёнкой или брезентом с обеспечением отвода дождевой воды от воронки).

При о с м о т р е т р а с п о р т н о г о с р е д с т в а в случае взрыва в процессе его движения на проезжей части необходимо незамедлительно до приезда СОГ, перекрыть движение транспорта на этом участке и организовать поиск свидетелей, которые могли бы указать особенности движения взорванного транспортного средства до его взрыва (торможение, трогание с места, поворот, открывание дверей и т. д.). После проведения осмотра целесообразно отбуксировать транспортное средство в бокс для последующего повторного осмотра.

При осмотре м е с т а в з р ы в а в п о м е щ е н и и необходимо строжайшее соблюдение техники безопасности, во избежание травмирования участников осмотра обломками строительных конструкций. Необходимо провести отключение энерго- и газоснабжения и привлечение к осмотру специалистов коммунальных служб и пожарных.

После проведения осмотра и иных следственных действий материалы в полном объеме (протоколы осмотра места происшествия, фототаблицы, план-схема места происшествия, заключение судебно-медицинских экспертов, протоколы допросов свидетелей, потерпевших и опросов очевидцев взрыва) направляются в экспертное учреждение для производства взрывотехнической экспертизы. Поскольку продукты взрыва, имеющихся на вещественных доказательствах имеют свойство летучести, последние должны храниться в герметичной упаковке и направляться в лабораторию не позже чем через двое суток после взрыва.

Взрывотехническая экспертиза носит комплексный характер и ее проведение, как правило, требует привлечения специалистов, обладающих специальными познаниями в области физики взрыва, химии и технологии взрывчатых веществ, конструкции и действия боеприпасов. Кроме того, при производстве экспертиз по факту взрыва нередко возникает необходимость в назначении других видов экспертиз (трасологических, материаловедческих, биологических и т. д.) которая определяется информативностью представленных вещественных доказательств. Предметом взрывотехнической экспертизы является установление фактических данных (обстоятельств дела) в отношении фактов криминальных взрывов, данных связанных с установлением принадлежности исследуемых веществ и изделий к заранее поименованному классу, оценка их поражающего действия и установления уровня специальных познаний лиц, их изготовивших, а в случае взрыва - также и с восстановлением (реконструкцией) вещной обстановки места происшествия и анализом ситуации, предшествовавшей взрыву.

Задачи экспертного взрывотехнического исследования ВВ, ВУ, их имитирующих предметов, связанных с ними других материальных объек­тов, остатков и следов взрыва подразделяются на следующие основные группы: классификационные; диагностические; идентификационные; си­туационные; восстановления (реконструкции).

Идентификационные задачи решаются на уровне индивидуального конкретного тождества исследуемого объекта и установления групповой (родовой) принадлежности. К этим задачам относятся:

- установление единого целого по отдельным фрагментам, либо элементам ВУ;

- установление общего (единого) источника происхождения двух или более сравниваемых объемов ВВ;

- установление вида, марки и предприятия-изготовителя ВВ или ВУ промышленного изготовления;

- установление принадлежности следов, обнаруженных на исследуемых объектах и предметах обстановки места происшествия к следам взрыва.

Диагностические задачи экспертизы связаны с установлением факта взрыва, его природы и технической причины, определением центра взрыва, конструкции взорванного устройства, принципа его функционирования, массы использованного заряда ВВ, поражающих свойств ВУ и радиуса опасного поражения при его взрыве, а также уровня специальных познаний у изготовителя ВУ.

Кроме взрывотехнических исследований и экспертиз, в отношении от­дельных частей взрывотехнических изделий, сопутствующих и вспомога­тельных объектов могут проводиться традиционные криминалистические и комплексные исследования, в которых могут принимать участие эксперты и специалисты разных специальностей: взрывотехники, баллисты, мате­риаловеды, металловеды, трасологи, ботаники, авиаспециалисты и др.

Классификационные исследования и установление групповой (родо­вой, видовой) принадлежности. Целью классификационных взрывотехни­ческих исследований является определение относимости вещества или смеси веществ к категории ВВ, определение относимости изделия к катего­рии ВУ, боеприпасов или имитирующих ВУ средств.

Перед экспертом (специалистом), проводящим классификационные взрывотехнические исследования, ставят следующие вопросы:

1. Является ли представленный предмет (совокупность предметов разно­го рода) ВУ или имитирующим ВУ средством?

2. Является ли представленное вещество (смесь веществ, изделие прямо­угольной формы и т.д.) имитирующим ВВ веществом или предметом?

3. Относится ли данное вещество (смесь веществ) к ВВ (инициирующим или бризантным), порохам, пиротехническим смесям, взрывоспособным или легковоспламеняющимся веществам?

4. Является ли представленный объект средством взрывания (иниции­рования)?

5. Составляют ли представленные на исследование объекты необходи­мый комплект деталей и частей ВУ?

6. Являются ли представленные на исследование объекты остатками (де­талями или узлами) ВУ или имитирующего ВУ средства?

7. Относятся ли представленные чертежи, эскизы, схемы и другие записи к конструкции и технологии изготовления ВУ, ВВ, средства инициирования?

Диагностические исследования. Целью диагностических взрывотехнических исследований является установление способа изготовления, на­именования, конструкции, принципа действия, назначения, областей при­менения и других характеристик взрывотехнического изделия, определение состояния ВВ или ВУ, определение пригодности вещества или изделия к взрыву, изучение конструкции имитирующего ВУ средства, установление наличия или отсутствия профессиональных знаний и навыков во взрывном деле по отобразившимся на материальных носителях признакам, распозна­вание других обликовых характеристик изготовителя ВВ и ВУ или имити­рующего ВУ средства.

Перед экспертом (специалистом), проводящим диагностические взрывотехнические исследования, ставят следующие вопросы:

1. Каково наименование (марка) представленного ВВ; в кустарных или заводских условиях изготовлено данное ВВ?

2. Отечественного или иностранного производства данный образец ВВ?

3. Каково назначение и области применения установленного ВВ (пороха, пиротехнической смеси)?

4. На каком предприятии и в какой промежуток времени изготовлен представленный на исследование патрон (шашка) промышленного ВВ; что обозначают имеющиеся на ВВ маркировочные обозначения; куда данное ВВ распределяется с завода-изготовителя; где оно применяется?

5. Каковы конструкция и принцип действия представленного ВУ?

6. Каковы конструкция и принцип действия имитирующего ВУ средства?

7. Каковы наименование, назначение и области применения представ­ленного штатного боеприпаса, пиротехнического изделия; где эти изделия можно похитить или приобрести?

8. Имеются ли в конструкции представленного штатного боеприпаса, пиротехнического изделия, сигнального, осветительного, учебно-имитационного средства какие-либо переделки; если да, то какие именно и каково их назначение?

9. Какие средства инициирования применяются в данном ВУ (боеприпа-се, пиротехническом изделии, учебно-имитационном средстве и т.д.); како­во их наименование и другие характеристики?

10. Промышленного или кустарного изготовления данное средство взры­вания (воспламенения)?

11. Отечественного или иностранного производства данный образец сред­ства взрывания (воспламенения)?

12. Каково назначение и области применения данного средства взрывания (воспламенения)?

13. Если данный объект является кустарным средством взрывания (вос­пламенения), то каковы его конструкция, принцип действия, назначение; какие изделия использованы при его изготовлении?

14. На каком предприятии и в какой промежуток времени изготовлен данный электродетонатор (капсюль-детонатор); что обозначают имеющие­ся на нем маркировочные обозначения; куда данные изделия распределя­ются с завода-изготовителя; где они применяются?

15. Пригодно ли ВУ для производства взрыва; если нет, то имеются ли на его деталях и частях следы, указывающие на восстановление утраченных свойств?

16. Каковы причины дефектного срабатывания ВУ?

17. Способно ли использованное в ВУ вещество к взрывчатому превра­щению; способно ли данное средство инициирования вызвать взрыв данно­го ВВ; пригоден ли данный источник тока для приведения в действие ВУ; пригодна ли электрическая цепь для обеспечения срабатывания ВУ; приго­ден ли ударно-спусковой механизм для обеспечения срабатывания капсю­ля-детонатора?

18. В каком состоянии находилось ВУ перед применением специальных средств обезвреживания (в транспортном положении или оно было приве­дено в боевую готовность)?

19. Обладало ли лицо, изготовившее ВУ (ВВ, имитирующее ВУ средство), специальными познаниями и навыками в соответствующих отраслях зна­ния и ремесла; если да, то какими именно и в каком объеме?

Идентификационные исследования и установление общей группо­вой (родовой, видовой) принадлежности. Целью взрывотехнических ис­следований может быть установление общей родовой, групповой (видовой) принадлежности, общего источника происхождения сравниваемых образ­цов ВВ, средств инициирования, других взрывотехнических изделий, уста­новление целого объекта по его частям.

Перед экспертом (специалистом), проводящим идентификационные взрывотехнические исследования и исследования по определению обшей групповой принадлежности, ставят следующие вопросы:

1. Имеют ли представленные образцы ВУ (ВВ, средств взрывания, дру­гих взрывотехнических изделий) общую родовую (групповую) принадлеж­ность со ВУ (ВВ, средством взрывания, другими взрывотехническими из­делиями), обнаруженным на месте происшествия (при обыске)?

2. Не составляли ли ранее отрезок детонирующего (огнепроводного) шнура, использованного во ВУ, с каким-либо из представленных образцов детонирующего (огнепроводного) шнура единого целого?

3. Не составляли ли ранее (до применения специальных средств обез­вреживания) единое целое представленные части электродетонатора?

4. Не составляли ли ранее единое целое представленные части тротиловой шашки (патрона промышленного ВВ в бумажной обертке)?

5. Не составляли ли ранее представленные на исследование металличе­ские осколки целое; если да, то каковы форма и размеры этого предмета?

6. Какие из представленных на исследование обломков фанеры и дере­вянных планок составляли ранее целое, а именно деревянный ящик; каковы его конструкция и размеры?

7. Не составляли ли ранее (до применения специальных средств обез­вреживания) представленные материалы, вещество и деформированные детали целое: а именно одно ВУ или имитирующий ВУ предмет?

8. Соответствует ли конструкция взорванного (обнаруженного на месте происшествия, изъятого при обыске) ВУ представленным чертежам, эски­зам, рисункам, схемам?

9. Соответствует ли рисунок, изображенный на данном листе бумаги, электрической схеме ВУ, взорванного (обнаруженного) на месте происше­ствия, изъятого при обыске?

Ситуационные исследования. Целью ситуационных взрывотехнических исследований является определение возможности взрыва при кон­кретных обстоятельствах обращения с опасными предметами, определение возможных последствий взрыва в конкретной обстановке, установление наличия или отсутствия реальной опасности для жизни и здоровья людей в конкретной ситуации, определение соответствия масштабов разрушений на месте происшествия мощности (силе взрыва) конкретного взрывотехнического изделия, решение других ситуационных вопросов, связанных с выяс­нением обстоятельств происшествия.

Перед экспертом (специалистом), проводящим ситуационные взрыво-технические исследования, ставят следующие вопросы:

1. Было ли на месте происшествия применено ВУ или же произошел взрыв газовоздушной (капельно-воздушной, пылевоздушной) смеси?

2. Являются ли зафиксированные на месте происшествия разрушения и повреждения результатом действия взрыва ВУ установленной конст­рукции?

3. Каковы размеры зоны поражения данного ВУ; на каком расстоянии от ВУ имелась реальная опасность для жизни и здоровья людей?

4. Каковы размеры зоны разлета фрагментов ВУ в данной обстановке на месте происшествия?

5. Где находилось и как было расположено ВУ в момент взрыва?

6. Было ли ВУ подготовлено к взрыву, находилось ли оно в боевом по­ложении или произошло случайное срабатывание ВУ от неосторожного обращения с ним потерпевших?

7. Мог ли произойти самопроизвольный взрыв (срабатывание) данного ВУ и какие действия или условия для этого необходимы?

8. Какие действия необходимо совершить для подготовки данной конст­рукции ВУ к взрыву?

9. Какие действия потерпевшего привели (могли привести) к взрыву ВУ?

10. Можно ли с использованием представленных изделий, материалов, инструментов, оборудования, приспособлений изготовить ВУ (его отдель­ные детали и узлы), аналогичное обнаруженному на месте происшествия или представленному на исследование?

11. Какие исходные компоненты, аппаратура, приспособления, материалы нужны для изготовления данного вещества (смеси) в кустарных условиях?

12. Какие материалы и инструменты нужны для изготовления данного ВУ (имитирующего ВУ средства) в кустарных условиях?

Восстановление (реконструкция) взорванных взрывотехнических изделий в первоначальное состояние. Целью криминалистической взрывотехнической реконструкции взорванных взрывотехнических изделий по их остаткам и следам взрыва является определение конструкции взорван­ного устройства, принципа его действия, вида, наименования, массы взо­рванного ВВ, наименования штатных взрывотехнических изделий, исполь­зованных при его изготовлении.

В результате криминалистической взрывотехнической реконструкции решаются следующие вопросы:

1. Имеются ли на представленных объектах продукты взрыва или остат­ки (микрочастицы и микроследы) ВВ; если да, то какого именно?

2. Какова масса, форма и размеры взорванного заряда ВВ?

3. Использовались ли в составе заряда легковоспламеняющиеся жидко­сти, горюче-смазочные материалы, нефтепродукты, инертные наполнители, осколочные элементы?

4. Являются ли представленные обрывки бумаги остатками упаковки промышленного ВВ; если да, то какого именно, что обозначают сохранив­шиеся маркировочные обозначения на упаковке?

5. Какие из обнаруженных на месте происшествия объектов могли отно­ситься к ВУ или входить в его конструкцию в качестве основных, дополни­тельных или вспомогательных элементов?

6. Какова конструкция и принцип действия ВУ, взорванного на месте происшествия?

7. Имеются ли среди представленных объектов остатки средства взрыва­ния (воспламенения); если да, то какого именно?

8. Использовались ли в конструкции ВУ гвозди, болты, гайки, веревка, изоляционная лента, часовые механизмы, электротехнические изделия, радиодетали и другие бытовые предметы, фрагменты которых обнаружены на месте происшествия; если да, то каково их назначение во ВУ?

Иные виды криминалистических исследований. Этим исследовани­ям подлежат бытовые электрические провода, бытовые источники тока, другие электротехнические изделия, металлоизделия (отрезки труб, за­глушки, сварка), часовые механизмы, изоляционная лента, бумажные и картонажные изделия, а также все другие бытовые и иные материалы, ве­щества и изделия, связанные с взрывотехническими орудиями совершения преступления обстоятельствами их изготовления и использования.

При производстве иных криминалистических исследований разреша­ются следующие вопросы:

1. Какой источник тока использован во взрывной цепи ВУ; отечествен­ного или иностранного производства, на каком предприятии и в какой про­межуток времени он изготовлен; каковы назначение, наименование и область применения других электротехнических изделий, использованных во ВУ?

2. Имеются ли среди представленных объектов детали часовых меха­низмов?

3. Были ли внесены какие-либо конструктивные изменения в часовой механизм и его детали, какие именно и с какой целью?

4. Каков тип (состав, возможная марка) металла, из которого изготовлен данный металлический предмет?

5. Имеются ли следы сварки на представленных осколках; если да, то ка­кой вид сварки и какие материалы (электроды и пр.) применялись?

6. В результате каких операций (фрезерование, сверление, штамповка и т.д.) образовались следы на частях этого предмета; какими орудиями, инст­рументами или механизмами оставлены данные следы?

7. Какими навыками (квалификацией) должно обладать лицо, изгото­вившее данный металлический предмет?

8. Что использовано в качестве упаковки (средства доставки, камуфля­жа) ВУ; каковы наименование и назначение данного изделия?

9. Имеются ли на поверхности деревянного ящика, использованного в качестве корпуса (камуфляжа) ВУ, почтовые реквизиты, другие надписи или обозначения; если да, то каково их содержание?

10. Какие бумажные (картонные) изделия использованы в конструкции ВУ?

11. Какому печатному изданию принадлежат обрывки бумаги, обнару­женные при осмотре места происшествия?

12. К какому типу, марке относятся обрывки изоляционной ленты, обна­руженные при осмотре места происшествия?

13. Имеют ли представленные образцы изоляционных (липких) лент об­щую родовую (групповую) принадлежность с изоляционными (липкими) лентами, использованными в конструкции ВУ?

14. Не принадлежали ли ранее одному объему изоляционная (липкая) лента, использованная в ВУ, и какой-либо из представленных образцов изоляционных (липких) лент?

15. Имеются ли на липкой части внутренних слоев обрывков скруток изо­ляционных лент, обнаруженных при осмотре места происшествия, микро­объекты биологического происхождения, техногенные микрочастицы, во­локна, волосы человека или животных, а также следы пальцев рук; если да, то какова групповая принадлежность этих микрообъектов, частиц, волокон и волос, пригодны ли следы пальцев рук для идентификации?

16. Не имеют ли волокна, обнаруженные на деталях ВУ, общую родовую принадлежность с волокнами, входящими в состав предметов волокнистой природы и текстильных изделий, представленных на исследование?

17. Имеются ли на внутренних частях и деталях ВУ объекты растительно­го происхождения; если да, то каковы природа этих объектов и принадлеж­ность к конкретному виду, роду, семейству?

18. Имеют ли растительные частицы, обнаруженные на внутренних час­тях и деталях ВУ, и образцы растительных частиц, изъятые в определенном месте (в квартире, гараже, на даче, на рабочем месте подозреваемого), об­щую родовую (групповую) принадлежность?

Дата добавления: 2014-11-29