Под оценкой заключения эксперта понимается процесс установления относимости и допустимости заключения, определения форм и путей его использования в доказывании

Суд, следователь, руководствуясь законом, оценива­ют заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоя­тельств дела в их совокупности.

Процесс оценки экспертного заключения состоит из несколь­ких последовательных стадий:

1. Проверка соблюдений требований закона при назначении экспертизы, которая заключается в выяснении ответа на следующие вопросы:

- компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач и не вышел ли он за пределы своей компетенции, например, решая во­просы правового характера;

- не проведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу по основаниям, перечисленным в процессуальном законе;

- соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы?

В соответствии с ч.3 ст. 195 УПК РФ (Порядок назначения судебной экспертизы) следователь обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ (Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы). По окончании экспертизы подозреваемый, обвиняемый дол­жны быть ознакомлены с заключением, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной и повторной экспертизы (ч.1 ст. 206 УПК РФ “Предъявление заключения эксперта”).

2. Проверка подлинности и достаточности исследованных ве­щественных доказательств и образцов. Оценке подлежит подлинность вещественных доказательств и образцов, их пригодно­сть для проведения исследований и достаточность для того, чтобы дать заключение.

Пригодность и достаточность образцов для исследования опре­деляются с точки зрения используемых методик экспертного исследования.

3. Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения в данном конкретном случае, являет­ся весьма сложной, поскольку следователь или судья, как правило, не являются специалистами в той области знаний, к которой отно­сятся исследования. Поэтому вопросы оценки решаются разными способами назначением повторных, комиссионных экспертиз, допросом эксперта, консультацией различных специалистов.

4. Проверка и оценка полноты заключения позволяют судить:

- о полноте исследования всех представленных на экспертизу объектов;

- о полноте ответов эксперта на все поставленные перец ним вопросы, а при отказе эксперта дать ответ на один из вопросов обоснованности такого отказа;

- о полноте описания хода и результатов исследования.

5. Логическая обоснованность хода и результатов экспертного исследования.

Оценивается путем анализа последовательности стадий экс­пертного исследования, логической обусловленности этой последо­вательности, логической обоснованности экспертных выводов промежуточными результатами.

6. Относимости результатов экспертного исследования к данному уголовному делу, под которой понимают связь с предметом до­казывания и с иными обстоятельствами дела. Проверка относимо­сти результатов экспертного исследования при его оценке заключает­ся в выяснении того, входит ли факт установленный экспертом, предмет доказывания или в число иных существенных для дела об­стоятельств и позволяют ли выводы, сделанные экспертом, этот факт установить, доказать.

7. Соответствие выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам, то есть оценка экспертного заключения в совокупности с другими доказательствами, что позволяет установить наличие совпадений или противоречий между фактами, изложенными в заключение эксперта и другими доказательствами. При установлении противоречий следователь в праве допросить эксперта. Если это не приведет к положительным результатам, он назначает повторную экспертизу.

Наличие противоречий между заключением эксперта и други­ми доказательствами по делу еще не свидетельствует об ошибочно­сти выводов эксперта. Задача следователя состоит в криминалисти­ческой оценке всех противоречивых доказательств и установлении причин этих противоречий.

Если в процессе оценки заключения эксперта будут выявлены недостатки исследования, следователь должен решить вопрос, в какой мере они могли повлиять на выводы эксперта, насколько они ставят под сомнение обоснованность заключения и каким образом эти недостатки можно устранить.

Структура и содержание экспертных заключений определяется процессуальным законодательством (ст. 204 УПК Р­Ф) и ведомственным нормативным актом (Приказ МВД России № 511 от 29.06.2005 “Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД РФ”).

В заключении эксперта указываются (ч.1 ст. 204 УПК РФ “Заключение эксперта”):

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчест­во эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу за­ведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производст­ва судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экс­пертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных
методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Заключение эксперта включает вводную, исследовательскую
части и выводы (Приказ МВД России № 511 от 29.06.2005 “Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД РФ”).

1. Во вводной части заключения эксперта указываются:

- сведения об экспертном учреждении или подразделении;

- дата, время и место проведения экспертизы, ее номер, наименование и вид;

- сведения об эксперте - фамилия, имя и отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

- основания производства экспертизы - вид, дата вынесения постановления, номер, краткое изложение обстоятельств дела, по которому оно вынесено;

- сведения об органе или лице, назначившем экспертизу;

- предупреждение или сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;

- объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, наличие и состояние их упаковки;

- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов (в формулировке постановления).

При наличии нескольких вопросов эксперт имеет право сгруппировать их, изложить в той последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок проведения исследования.

В случае необходимости эксперт имеет право изменить редакцию вопросов, не изменяя их смысл.

2. В исследовательской части заключения эксперта отражаются содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, в том числе:

- обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения и принятые экспертом в качестве исходных данных;

- сведения о ходатайствах эксперта о представлении дополнительных материалов и результатах их рассмотрения с указанием дат их заявления и получения;

- содержание этапов исследования с указанием методов исследования, использованных технических средств и расходных материалов, условий их применения и полученные результаты;

- сведения о примененных методиках, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов;

- цели, условия и результаты проведенных экспериментов (если они проводились) и получения образцов;

- оценка отдельных этапов исследования, анализ полученных результатов в целом, обоснование и формулирование выводов;

- выявленные экспертом по собственной инициативе существенные обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы;

- причины невозможности решения отдельных вопросов в полном или требуемом в постановлении объеме.

3. Выводы заключения эксперта должны содержать краткие, четкие, однозначные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы и установленные им в порядке инициативы значимые по делу обстоятельства. Последовательность изложения выводов должна соответствовать вопросам, изложенным в мотивировочной части заключения.

Выводы могут быть:

1. Категорические (положительные и отрицательные);

2. Вероятные (положительные и отрицательные);

3. О невозможности решения вопроса (ст. 37 Закона "О судебно - экспертной деятельности, ст. 82 УПК РФ).

Заключение эксперта, содержащее вероятные выводы, не мо­жет иметь доказательственного значения. Однако оно должно быть обязательно оценено по тем же правилам, что и категорическое за­ключение. Но при этом следователь (суд) выясняет обоснованность этих выводов, не было ли у эксперта объективных данных дать категорические выводы. Если такие данные будут установлены, следователь вправе назначить повторную экспертизу.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фототаблицы, схемы, графики и так далее), прилагаются к заключению эксперта и являются его составной частью.

При оформлении иллюстративного материала допускается размещение иллюстраций по тексту заключения эксперта.

В исследовательской части заключения приводятся краткая характеристика использованных устройств, материалов, режимов съемки и печати, а для средств цифровой фотографии - вид, модель, производитель использованного аппарата; вид, наименование, версия программного обеспечения, режим получения и печати изображений.

Объекты на бумажных носителях (включая сравнительные образцы), детальное изображение внешнего вида которых в заключении эксперта не фиксируется, по возможности маркируются экспертом путем нанесения оттисков специального штампа либо печати ЭКП или иными способами, о чем указывается в заключении эксперта.

Маркирование не проводится в случае, если оно может привести к сокрытию (уничтожению) значимых криминалистических признаков либо ограничить в последующем использование объектов или образцов.

Второй экземпляр заключения эксперта, включая иллюстрирующие материалы, а также документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в ЭКП.

Материалы выполненных экспертиз проверяются руководителем.

При проверке материалов выполненной экспертизы руководитель контролирует соблюдение сроков ее выполнения, полноту проведенных исследований, качество оформления заключения. В случае выявления недостатков руководитель возвращает материалы исполнителю для их устранения.

Начальнику

ОВД по

району

УВЕДОМЛЕНИЕ

Довожу до Вашего сведения, что экспертное

исследование

по уголовному делу (материалу КУСП) №

исполнено. Заключение

эксперта (справку об исследовании) №

от

«

»

г.

необходимо в десятидневный срок получить в ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области, каб. 204,

по адресу: г. Орел, ул. 7 Ноября, 43а.

Начальник ЭКЦ УМВД РФ

полковник полиции О.А. С............

Дата добавления: 2014-11-29