Теоретические основы криминалистики стран Восточной и Центральной Европы 3 страница

Базируясь на этих исходных положениях, Т. Ханаусек считает, что в криминалистике следует различать:

I. Основные разделы: технику, тактику и стратегию.

II. Области применения: профилактику; раскрытие преступлений и лиц, их совершивших; доказывание виновности преступника.

III. Профилирующие отрасли: этиологию, симптоматологию, виктимологию.

IV. Главные направления применения криминалистических знаний: оперативные мероприятия; процессуальную деятельность; криминалистическую экспертизу; использование знаний специалистов.

Будущее криминалистики автор видит в разработке:

¨ а) стратегии как раздела науки, в рамках которого вырабатываются принципы долгосрочных действий органов охраны общественного порядка и безопасности по борьбе с преступностью. Криминалистическую стратегию должны определять прогнозируемые направления и формы развития преступности; знание конкретных местных условий; определение главных направлений и форм профилактической и репрессивной деятельности; принципы разработки долгосрочных тактических действий органов безопасности;

¨ б) криминалистической доктрины, задача которой состоит в упорядочении многих еще нечетко сформулированных понятий, отношений и связей между разделами, отраслями, направлениями деятельности и направлениями применения криминалистического знания [908].

Развивая эти взгляды, Т. Ханаусек уточнил понятие криминалистики, понимаемой им теперь как наука о тактических принципах и способах, технических методах и средствах обнаружения и раскрытия конкретных преступных проявлений и преступников, доказывания связей, существую­щих между виновными и явлениями, а также предупреждения криминалистических факторов преступности и других вредных для общественного развития явлений методами стратегического предвидения их возникновения и развития [909]. В этом аспекте Т. Ханаусек и разрабатывает криминалистическую теорию методики обнаружения преступников.

Т. Ханаусек считает криминалистику правовой наукой, входящей в группу уголовно-правовых наук, т.е. наук, которые в различных аспектах изучают преступность и виновность. От других наук этой группы, кроме криминологии, криминалистику отличает метод. Основа этого метода одинакова и для криминалистики, и для криминологии, почему строгое дифференцирование этих двух наук и сопряжено с определенными трудностями. Общность проявляется в области симптоматики преступления. Но жесткое отделение криминалистики от криминологии нецелесообразно ни с методологической, ни с практической точек зрения [910]. Можно полагать, что эти взгляды Ханаусека объясняют наличие в его концепции значительного числа, с нашей точки зрения, криминологических элементов, нередко включаемых им в криминалистическую материю без акцентирования внимания на источнике их происхождения.

Т. Ханаусек констатирует наличие расхождений между уголовным про­цессом и криминалистикой, особенно по вопросам оценки значения признания обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, некоторых обязанностей и прав подозреваемых и т. п. Он решительный сторонник устранения этих расхождений путем, в частности, признания в уголовном процессе значения результатов оперативной работы, а также путем нового подхода к вопросу об использовании в судопроизводстве таких средств криминалистической техники, как полиграф и магнитофон [911].

Уже одно изложение теоретических концепций польских криминалистов свидетельствует о том широком диапазоне, в котором ведутся в Польше общетеоретические исследования основ криминалистики. Не останавливаясь специально на работах практического направления, заметим лишь, что не менее активно польские криминалисты разрабатывают проблематику частных криминалистических теорий и комплексные рекомендации практике. Польская криминалистика быстро и ощутимо увеличивает свой потенциал [912].

Концепция Камила Сучиу (Румыния). Об общетеоретических взглядах этого ученого мы судим по вводным разделам его учебника по криминалистике, представляющего собой университетский курс лекций для студентов юридического факультета [913].

К. Сучиу определяет криминалистику как науку, “которая разрабатывает научно-технические и тактические методы и средства обнаружения, фиксации и исследования следов преступления и изобличения преступников, а также предупреждения преступлений”.

Сложность и различная природа следов преступления вызывает необходимость изыскания различных научно-технических методов и средств работы с ними. Эти методы и средства применяются как при изучении места происшествия, так и при исследовании доказательств в лабораторных условиях. От их эффективности и степени овладения ими работниками органов уголовного преследования зависит конечный результат расследования. Использование научно-технических методов расширяет возможности обнаружения доказательств, которые в противном случае могут оказаться вне поля зрения следователя.

Тактико-криминалистические методы направлены на обеспечение надлежащей организации расследования и его успешное осуществление. Разработка тактических методов основывается на изучении опыта органов расследования, способов совершения преступлений и использовании психологических данных о поведении преступника и потерпевшего от преступления. С их помощью при наличии минимальных исходных данных определяются направление расследования и необхо­димые следственные действия.

Технико-криминалистические средства делятся на две категории: инструменты и материалы, необходимые для работы на месте происшествия, и оборудование и материалы, которые используются в криминалистических лабораториях [914].

Криминалистические средства и методы не регламентированы законом, но основаны на нем и применяются в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального права.

Задачами криминалистики являются способствование раскрытию преступлений и изобличению преступников и решение технических вопросов предупреждения преступлений.

Для разработки мер предупреждения преступлений первостепенную роль играет изучение практики расследования преступлений и способов их совершения, а также учет технических возможностей предупреждения преступлений на современном уровне работы в этой области.

К. Сучиу широко трактует криминалистические средства и методы предупреждения преступлений, относя к ним:

¨ уголовную регистрацию преступников, неопознанных трупов, похищенных и утерянных животных и вещей;

¨ регистрацию способов совершения преступлений;

¨ средства защиты документов от подделки, в том числе средства защиты денег и ценных бумаг;

¨ меры по предупреждению пожаров;

¨ правила дорожного движения, направленные на предупреждение дорожно-транспортных происшествий;

¨ меры по обеспечению безопасности труда;

¨ экономический и финансовый контроль;

¨ техническую подготовку работников милиции.

К. Сучиу придерживается трехчленной системы науки, подразделяя криминалистику на технику, тактику и специальную методику расследования отдельных видов преступлений.

Методологической основой криминалистики является диалектический материализм. Этот всеобщий метод познания проявляется в криминалистике в формах изучения и обобщения опыта расследования преступлений, способов их совершения в их связи с условиями совершения преступлений и механизмами образования их следов, а также в форме изучения и применения данных других наук, в том числе и юридических. В материалистической диалектике и использовании ее законов и категорий — залог развития криминалистики.

Криминалистика — самостоятельная наука. Она тесно связана, с одной стороны, с юридическими науками, с которыми ее объединяет общая цель защиты общества от преступных посягательств, с другой — с естественными и техническими науками, особенно с психологией, судебной медициной, химией, физикой.

Концепция Богуслава Немеца (Чехия). Криминалистика в довоенной Чехословакии развивалась под сильным влиянием немецких криминалистов Г. Гросса, В. Стерна, Е. Вулффена и других. Их трудами руководствовались сотрудники так называемого Всеобщего главного криминалистического бюро, которое, помимо экспертной и розыскной практики, зани­малось изданием некоторых специальных криминалистических журналов, таких, например, как “Служба безопасности” и “Чехословацкий детектив”, и криминалистической литературы. Одним из ведущих криминалистов того периода был . Шейнога, чиновник Всеобщего криминалистического бюро. Его перу принадлежали работы “Криминальная психология” (1930), “Криминалистическая тактика” (1932) и “Криминалисти­ческая техника” (1933), в которых он исходит из взглядов немецких психиатров и криминалистов. В 1936 г. Й. Шейнога вместе с другими сотрудниками бюро издал объемную криминалистическую работу “Система научного познания человека и криминалистическое образование”, проникнутую духом германской криминалистики и понимаемого в духе Фрейда психоанализа.

Другим ведущим криминалистом в те годы был И. Челански, известный, главным образом, по книге “Следственные методы службы безопасности” (1932). Книга отражала взгляды автора, считавшего оправданным применение физического насилия в целях получения признания, допускавшего “душевное разложение” преступника и с подчеркнутым пре­небрежением относящегося к иным, кроме признания, доказательствам.

Из числа иных работ этого периода (1918-45) следует упомянуть “Учебник криминалистики” Я. Лебеды (1931), “Учебник розыскной тактики” Р. Коштяка (1935) и “Механоскопию” Гавлички (1939). Работы эти имели практическую направленность [915].

После революции февраля 1948 г. новые органы власти приняли ряд действенных мер к укреплению Корпуса национальной безопасности, на который были возложены, помимо иных, задачи борьбы с преступностью в стране. За десятилетие усилиями преимущественно практических работников был подготовлен ряд пособий учебного и практического характера, которые сыграли существенную роль в деле распространения криминалистических знаний: “Механоскопия”, “Технико-криминалистическая идентификация огнестрельного оружия”, “Технико-криминалистическая диагностика”, “Дактилоскопия”, “Словесный портрет и его составление”, “Осмотр места происшествия”, “Тактическая и техническая идентификация лиц и неопознанных трупов” и др. [916]

Научно-технический отдел Главного управления общественной безопасности, реорганизованный в 1958 г. в Криминалистический институт, начал издавать “Криминалистический сборник”, ставший трибуной передового опыта следователей и пропагандирующий средства и методы розыскной и следственной работы.

Подведением определенных итогов развития чехословацкой криминалистики на этом этапе послужила работа Б. Немеца “Основы криминалистики”, вышедшая в свет в 1954 г. Это была первая попытка осветить некоторые теоретические вопросы криминалистики, опираясь на определение предмета науки, принятое в советской литературе. Взгляды Б. Немеца получили более развернутое выражение в многотомном “Учебнике криминалистики”, издание которого было начато в 1959 г.

В представлении Б. Немеца система криминалистики выглядит следующим образом [917]:

КРИМИНАЛИСТИКА
Криминалистическая тактика	Криминалистическая техника	Вспомогательные науки
1. Учение о преступлении и преступности 2. Процесс расследования 3. Изучение способов со­вершения конкретных преступлений 4. Обобщение опыта рас­следования уголовных преступлений и его использование в практике расследования 5. Уголовный учет и статистика		1. Судебная медицина 2. Судебная психиатрия 3. Судебная химия 4. Антропология 5. Биология 6. Психология
Идентификация лиц	Идентификация вещей	Диагностика
1. Дактилоскопия 2. Почерковедение 3. Сигналетическая фо­тография 4. Словесный портрет 5. Некоторые разделы би­ологии и антропологии	1. Механоскопия 2. Экспертиза огнестрель­ного оружия 3. Идентификация обуви, протекторов и т. д. 4. Идентификация пишущих машин 5. Некоторые разделы гра­фической экспертизы	1. Металлография 2. Дефектоскопия 3. Химическая экспертиза 4. Некоторые разделы гра­фической экспертизы 5. Исследование природы разных материалов

Отвечая на вопрос, что собой представляет криминалистика как наука, Б. Немец приводит определение Большой советской энциклопедии (т. 23): “Криминалистика — юридическая дисциплина, изучающая методику, тактику и технику расследования преступлений”, а затем цитирует определение криминалистики, содержащееся в учебнике для юридичес­ких школ А. И. Винберга и Б. М. Шавера (1949). Не комментируя его, Б. Не­мец специально вопрос о предмете науки и ее природе не исследует, но подробно останавливается на системе криминалистики. По его мнению, она состоит из трех неразрывно связанных между собой частей: криминалистической техники, криминалистической тактики и вспомогательных наук. Содержание криминалистики составляют специальные научно-тех­нические способы и средства, разрабатываемые криминалистикой для обнаружения и расследования преступлений, обнаружение, розыск судебных доказательств, их фиксация, сохранение и исследование.

Методом криминалистики Б. Немец считал материалистическую диалектику. Говоря о задачах криминалистики — разработке методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, — Б. Немец подчеркивал, что это относится в первую очередь к методам борьбы с наиболее опасной и многочисленной группой преступлений, в том числе с хищениями имущества, преступлениями против жизни и здоровья, против нравственности [918].

Я. Пещак, отмечая положительное значение работ Б. Немеца для того периода развития чехословацкой криминалистики, указывает, что эмпиризм характерен и для определений предмета криминалистики, которые приводятся в чехословацких учебниках по уголовному процессу 1958 и 1963 гг. В первом из них криминалистика определялась как наука о “профессиональных способах и методах выявления, накопления и изучения доказательств всякого рода, используемых при раскрытии уголовных преступлений, а также при розыске, установлении идентичности и изобличении лиц, совершивших преступления”. Во втором дается, по сути, аналогичное определение лишь с дополнением в части предупреждения преступлений [919].

Исследование теоретических основ криминалистики в определенной степени тормозилось в Чехословакии распространенным среди ученых-юристов мнением о том, что криминалистика не является самостоятельной наукой и даже наукой вообще, а представляет опосредствование некоторых сведений из области естественных и технических наук применительно к нуждам борьбы с преступностью. Решительный отпор этим взглядам и убедительное доказательство самостоятельности криминалистики как системы научных знаний были даны выдающимся чехословацким криминалистом Я. Пещаком.

Концепция Яна Пещака. Уже в 1960 г. Я. Пещак формулирует свое отношение к предмету криминалистики, ее природе и месту в системе научного знания. В статье “О предмете социалистической криминалистики” (Криминалистический сборник, 1960, № 2) он определяет криминалистику следующим образом: “Социалистическая криминалистика, как самостоятельная наука, способствует охране общественных отношений, выгодных и угодных рабочему классу и остальным трудящимся, от общест­венно опасных действий тем, что она разрабатывает в соответствии с потребностями уголовного судопроизводства и в условиях строгого соблюдения требований уголовно-процессуального кодекса технические средства, тактические приемы и методы обнаружения, собирания, фиксации и исследования доказательств для успешного расследования преступлений и изобличения преступников, а также для предотвращения преступлений” [920].

Я. Пещак в этой статье убедительно доказывает, что криминалистика является самостоятельной наукой, но отрицает ее принадлежность к числу правовых наук. Однако не рассматривает ее и как техническую науку. В то же время он всячески подчеркивает наличие тесных связей криминалистики с уголовным и уголовно-процессуальным правом.

Рассматривая криминалистику в широком смысле, Я. Пещак полагает, что ее составными частями следует считать судебную медицину, судебную химию, судебную психиатрию и другие науки, которые Б. Немец отнес по своей классификации к числу вспомогательных наук.

Этот набросок своей концепции Я. Пещак развил в монографии “Вве­дение в криминалистику”, вышедшей в 1965 г. [921]

Придерживаясь сформулированного им ранее определения предмета криминалистики, Я. Пещак в этой книге приводит развернутую аргументацию своих взглядов на связь криминалистики с правовыми науками и на ее отличие от них по задачам и методам их решения: “...уго­ловное право и уголовно-процессуальное право регламентируют порядок определения наказаний за совершенные посягательства и систему органов уголовного разбирательства, криминалистика же разрабатывает методы и соответствующие им средства, порядок и операции для раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, в частности, для установления, изъятия, постоянного сохранения и исследования вещественных доказательств” (с. 24).

Задачами науки криминалистики автор считает совершенствование криминалистических средств и методов, решительную борьбу с “роди­мыми пятнами” прошлого в криминалистической практической деятельно­сти и научных исследованиях, в том числе с неправильными методами в расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел и более последовательное использование новейших достижений науки и техники.

Я. Пещак последовательно проводит мысль о различии методов кри­миналистического научного познания (криминалистической науки) и методов криминалистической практической деятельности. Он показывает важность для криминалистики изучения способов совершения и сокрытия преступлений. В качестве методов практической деятельности автор назвал планирование работы при обнаружении, расследовании и предупреждении преступлений, следственные версии и некоторые другие [922].

Продолжая свои исследования, Я. Пещак изложил свою концепцию в систематизированном виде в докторской диссертации “Общетеоретичес­кие проблемы криминалистики” (1974), положив ее в основу написанных им общетеоретических глав университетского учебника (1976) и опубликованной по материалам диссертации монографии “Общетеоретические проблемы криминалистики” (1977). Основные положения его концепции заключались в следующем [923].

I. Новый подход к методологическим проблемам криминалистики дает возможность, прежде всего, глубоко разработать конструкцию общей теории криминалистики. Правильное понимание сущности общей теории криминалистики и ее методологической функции позволяет охарактеризовать реальные процессы и результаты их научного познания и по-иному взглянуть на предмет криминалистики, что имеет значение как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Криминалистика изучает, главным образом, две группы объективных закономерностей действительности, составляющих предмет этой науки: закономерности возникновения и исчезновения судебных доказательств и иных фактических данных, имеющих криминалистическое значение, и закономерности обнаружения, исследования и использования доказательств и других объектов, имеющих значение с криминалистической точки зрения, в интересах быстрого, полного и объективного обнаружения, расследования и предотвращения преступной деятельности.

На основе познания указанных двух групп закономерностей криминалистика разрабатывает единую систему методов, средств, операций и приемов эффективной борьбы с преступностью.

В предмет криминалистики следует включать (в определенных пределах) и проблематику предупреждения преступлений криминалистическими средствами и методами и вопросы об определении места оперативно-розыскных мероприятий в процессе обнаружения и расследования преступной деятельности, о соотношении оперативно-розыскной деяте­льности с расследованием, о взаимодействии следственных и оператив­ных аппаратов, о методах и соответствующих им средствах, способах и операциях по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.

II. Аргументы, высказываемые сторонниками признания криминалистики правовой наукой, неубедительны. Столь же неубедительны и те доводы, которые направлены на утверждение несамостоятельного значения криминалистики.

Криминалистика — самостоятельная неюридическая наука, теснейшим образом связанная с правом и с правовой наукой.

На самостоятельности криминалистической науки не отражается и ее теснейшая связь с естественными и техническими науками. Более того, если понимать криминалистику в широком смысле, то следует признать, что в ее состав входят судебная медицина, судебная психиатрия, судебная психология, судебная химия и др. “С развитием науки и техники изменяются способы совершения преступлений, что обусловливает в известной степени изменение способов их раскрытия и расследования. В связи с этим возникают и развиваются отдельные отрасли криминалистической науки, которые со временем приобретают относительно самостоятельный характер. Каждая такая отрасль начинает ставить перед собой задачи, уже выходящие за рамки предмета криминалистики. В то же время они сближаются с той отраслью знаний, данные из которой, заимствованные в свое время криминалистикой, и послужили основой для их развития. Так произошло, например, с судебной медициной, судебной психологией, судебной психиатрией. Однако эти отрасли криминалистики, став относительно независимыми, с нашей точки зрения, не утрачивают при этом своего преимущественно криминалистического характера, что дает нам основание считать их и впредь составной частью криминалистики в широком смысле слова” [924].

Можно следующим образом определить понятие криминалистики:

Криминалистика — это наука, содействующая охране общественных отношений от преступных посягательств тем, что она познает и объясняет закономерности возникновения, собирания, исследования и использования доказательств и разрабатывает на этой основе в соответствии с нуждами и требованиями уголовного права и уголовного процесса средства, методы и соответствующие им формы, действия и операции по успешному разоблачению, расследованию и предупреждению преступной деятельности.

III. Система криминалистики складывается из трех частей.

Первую часть составляет введение в науку, где рассматриваются предмет и система криминалистики; методы криминалистического научного познания; общественная функция криминалистики, ее задачи, тенденции и перспективы развития, отношение к концепциям криминалистики в других странах и к криминалистическому наследию вообще.

Вторая часть науки — криминалистические методы раскрытия, расследования и предупреждения уголовных преступлений. Здесь идет речь об основных принципах и целях криминалистической практической деятельности, о предпосылках и возможностях успешного выполнения ее задач, об отдельных криминалистических методах и путях их применения и об использовании криминалистических методов в совокупности.

Третья часть науки — методика раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений. Здесь излагаются основные принципы этой методики и описываются отдельные методики применительно к типичным способам совершения и сокрытия преступлений.

IV. Задачами криминалистики являются:

¨ разработка актуальных вопросов совершенствования криминалистических методов эффективной борьбы с преступностью, целенаправленное и последовательное использование новейших достижений науки и техники;

¨ пересмотр в условиях дальнейшей демократизации общества системы методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений с целью постепенного привлечения все более широких слоев населения к непосредственному участию в этой области общественной практики.

V. В основе методов криминалистических научных исследований лежит диалектический метод — всеобщий метод познания природы и общества. “На первый план выступают прежде всего следующие три черты методологической функции... философии: во-первых,... философия помогает криминалистам правильно наметить общие направления своей работы, во-вторых,... философия вооружает криминалистов всеобщим методом познания и этим ускоряет их работу, в-третьих,... философия помогает криминалистам правильно оценить результаты своих теоретических исследований” [925].

Сказанное не исключает существования специфических методов криминалистической науки. Это, во-первых, общенаучные методы, приобретающие определенные специфические черты при их применении в криминалистике, и, во-вторых, специальные методы — собственно криминалистические или заимствованные криминалистикой из других областей знания. К числу собственно криминалистических методов Я. Пещак относит исследование и обобщение судебно-следственной практики в целях разработки криминалистических методов раскрытия, расследования и предотвращения преступлений и творческое применение и использование в тех же целях новейших достижений иных наук. Каждый из специфических методов практической деятельности представляет собой определенную систему методических, тактических и технических приемов, средств и операций и служит инструментом интеграции результатов, полученных на отдельных этапах процесса раскрытия, расследования и предотвращения конкретных преступлений.

Таковы основные черты общетеоретической концепции Я. Пещака. В значительной степени под ее влиянием разрабатываются и частные криминалистические теории, а также методы и рекомендации практике. В этой области следует упомянуть работы М. Противинского, относящиеся к учению о механизмах следообразования и к тактике предъявления для опознания [926], работы других авторов, содержащие тактические и методические рекомендации [927], многочисленные работы в области использования в криминалистической экспертизе ЭВМ, идентификации оружия, использования (и исследования) микрообъектов, фотограмметрических методов, расследования пожаров, взрывов, работы по вопросам борьбы с рецидивной преступностью и др. [928]

Концепция Владо Водинелича (Югославия). В 1970 г. был издан уче­бник по криминалистике для практических работников органов безопасности и юстиции и студентов юридических факультетов В. Водинелича, бывшего в то время директором Криминалистическо-криминологиче­ского института им. Ивана Вучетича юридического факультета Сплитского университета [929]. В 1987 г. вышло шестое, дополненное и переработанное издание этого учебника [930], в котором автор развил свою концепцию криминалистики.

В. Водинелич определяет криминалистику как науку, “которая изучает, изыскивает и усовершенствует научные и обоснованные практическим опытом методы и средства, наиболее оптимальные для решения задач раскрытия и расследования уголовных преступлений, установления виновного для применения к нему уголовных санкций, собирания и фиксации всех доказательств с целью установления объективной истины, а также предотвращения будущих преступлений”.

Криминалистику условно можно разделить на превентивную и репрессивную. Превентивная криминалистика усовершенствует и разрабатывает технические средства предупреждения преступлений. Она играет вспомогательную роль по отношению к социальной и уголовной политике, определяющим общие профилактические меры. Следует признать, пишет В. Водинелич, что превентивная криминалистика находится еще только на исходных рубежах, тогда как репрессивная криминалистика ушла неизмеримо дальше нее.

В. Водинелич обходит вопрос о природе криминалистики, но подчеркивает ее тесную связь с уголовным и уголовно-процессуальным правом. Он активный сторонник применения криминалистики в суде и аргументированно доказывает важность использования ее положений не только оперативными работниками и следователями, но и судьями и адвокатами. Он считает необходимым, чтобы суд непосредственно исследовал, оценил те криминалистические средства и методы, которые были применены следователем, а для этого знал их и владел ими.

Криминалистика наполняет реальным содержанием правовые нормы как в сфере уголовного, так и гражданского судопроизводства. Возникнув как полицейская дисциплина, она все в большей степени становится наукой о методах доказывания, наукой о предварительном и судебном следствии и предупреждении преступлений. Она состоит из криминалистической техники и криминалистической тактики.

Криминалистическая техника изучает и разрабатывает на базе естес­твенных и технических наук наиболее эффективные технические средст­ва и методы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Криминалистическая тактика рассматривает формы, в которых проявляются уголовные преступления, и способы их совершения, не связанные с техникой правила и рабочие методы раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, связи с техникой (“Тактика вдыхает жизнь в технику”).

Формы проявления уголовных преступлений заключаются в их разновидностях и способах совершения. При этом под уголовной техникой и уголовной тактикой понимаются методы и средства, применяемые преступниками в процессе подготовки, совершения и сокрытия преступлений. Криминалистическая тактика состоит из трех элементов: криминальной феноменологии, общей тактики и специальной тактики или методики.

Дата добавления: 2014-11-29