Указатель биографических описаний 6 страница

[641] Моисеенко И. Я. Расследование хищений в лесозаготовительной промышленности. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1973, с. 11.

[642] Тищенко В. В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Одесса, 1973, с. 10.

[643] Козицин Я. М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения. Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. Свердловск, 1975, с. 12.

[644] Баранов Е. В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1977, с. 8.

[645] Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. М., 1957, с. 66.

[646] Танасевич В. Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества. Дисс.... докт. юрид. наук. М., 1967, с. 123.

[647] Уткин М. С. Особенности расследования и предупреждения хищений в потребительской кооперации. Свердловск, 1975, с. 6.

[648] Коврижных Б. Н. Указ. раб., с. 14.

[649] Куклянскис С. С. Указ. раб., с. 49.

[650] Мы бы предложили следующую редакцию этого определения: “Способ совершения преступления — это система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени и объединенных общим преступным замыслом ”.

[651] При дальнейшем изложении мы употребляем в настоящем Курсе термин “способ совершения преступления” в его принятом сейчас большинством криминалистов значении и лишь в случаях выделения способа сокрытия преступления — для обозначения действий по приготовлению к преступлению и его совершению.

[652] Куклянскис С. С. Указ. раб., с. 48.

[653] Там же, сс. 48-49.

[654] Лузгин И. М., Лавров В. П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.,1980; Карагодин В. Н. Соотношение сокрытия и способа совершения преступления. — В кн.: Государство и право в системе социального управления. Свердловск, 1981, сс. 109-112; Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992; Лавров В. П. Криминалистические проблемы установления способа сокрытия тяжких преступлений против личности. — В кн.: Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда, 1985.

[655] Лузгин И. М., Лавров В. П. Указ. работа.

[656] Зуйков Г. Г. Исследование способов совершения преступлений и уклонения от ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования. — В кн.: Версии и планирование расследования, Свердловск, 1985, с. 103.

[657] Рыбников Б. Б. Указ. раб., с. 67.

[658] Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений, сс. 67-68.

[659] Овечкин В. А. Указ. раб., с. 6.

[660] Зуйков Г. Г. Указ статья, с. 104.

[661] Овечкин В. А. Указ. раб., с. 6.

[662] В. Н. Карагодин обоснованно рассматривает сокрытие преступлений в качестве одного из вариантов и способов противодействия расследованию (Карагодин В. Н. Преодоление противодействия расследованию. Свердловск, 1992, с. 16).

[663] Овечкин В. А. Указ. раб., с. 7.

[664] Там же, с. 8.

[665] Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929, с. 44.

[666] Криминалистика. Кн. 1. М.,1935, с. 176; Криминалистика. М., 1938, с. 356; Якимов И. Н. Осмотр. М., 1935, с. 7.

[667] Симуляция преступлений. М., 1945, с. 3.

[668] Значение осмотра мест происшествий в разоблачении симуляции преступлений. М., 1949, с. 3.

[669] Ратинов А. Р. Версии об инсценировке на месте происшествия. — В кн.: Осмотр места происшествия. М., 1960, сс. 67-75; Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, сс. 250-254.

[670] Криминалистика. МГУ, 1963, с. 330.

[671] Криминалистика. ЛГУ, 1976, с. 316.

[672] Криминалистика. Т. 2. М., 1970, с. 53; Руководство для следователей. М., 1971, с. 339.

[673] Методологические проблемы расследования М., 1973, сс. 47-48. Эту же идею И. М. Лузгин высказывал и в своей докторской диссертации (см.: Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. Дисс.... докт. юрид. наук. М., 1968, с. 224).

[674] Баранов Е. В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1977, сс. 10-11.

[675] Овечкин В. А. Указ. раб., сс. 8-9.

[676] Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений, с. 70.

[677] Карпец И. И. Проблема преступности. М., 1969, с. 152; Калинин Ю. В. О понятии раскрытия преступлений. — В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973, сс. 35-36.

[678] Михайлов А. И., Сергеев Л. А. Процессуальная сущность раскрытия преступлений. — Сов. государство и право, 1971, № 4, сс. 114-115; Веселов Ю. И. Понятие полного раскрытия преступлений. —Сборник статей адъюнктов и соискателей, вып. 3. М., 1971, с. 30; Гаврилов А. К. Раскрытие преступлений. Волгоград, 1976, с. 25; Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975, с. 50; Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие. М., 1965, с. 38.

[679] Майоров Н. Учет раскрытия преступлений. — Соц. законность, 1970, № 2, с. 44.

[680] Розенцвайг В. Е. К вопросу о понятии раскрытого преступления. — Сборник научных работ Казахского НИИСЭ, № 2. Алма-Ата, 1971, с. 277; Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. М., 1969, с. 16; Остроумов С., Панченко С. Критерии оценки раскрытия преступлений. — Соц. законность, 1976, № 9, с. 51. По этому поводу А. Герасун писал: “Действительно, если быть последовательным, нужно говорить о признании преступления раскрытым только и исключительно на основе приговора. Но так далеко никто не заходит, ибо это означало бы возложение ответственности за полное раскрытие преступления на суд и снижение требований, предъявляемых к органам дознания и следствия”, что “не имеет ни научного, ни практического смысла” (Герасун А. Раскрытие преступления. — Соц. законность, 1972, № 8, с. 57). Но оказывается, что можно зайти и “так далеко”.

[681] Васильев А. Н. Введение в курс советской криминалистики. МГУ, 1962, с. 4.

[682] Митричев С. П. Теоретические основы советской криминалистики. М., 1965, с. 56.

[683] Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с. 89.

[684] Танасевич В. Г. Криминалистическое понятие раскрытия преступления. — Соц. законность, 1975, № 10, с. 58.

[685] Танасевич В. Г. О предмете советской криминалистики. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 24. М., 1976, с. 130.

[686] Анализ определения Ф. Ю. Бердичевского см. в томе I настоящего Курса.

[687] См. Драпкин Л. Я. Некоторые вопросы процесса раскрытия преступлений. — Сборник аспирантских работ, вып. 10. Свердловск, 1969, с. 185.

[688] Бердичевский Ф. Ю. О предмете и понятийном аппарате криминалистики. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 24. М., 1976, сс. 131-149.

[689] Там же, сс. 144, 147.

[690] Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971, с. 61.

[691] Котровский В. В. Понятие подозреваемого по новому УПК РСФСР. — Правоведение, 1962, № 3, с. 82.

[692] Карнеева Л. М. Указ. раб., с. 64. Термин “заподозренный” можно встретить в работах И. Н. Якимова (1924) и В. И. Громова (1930).

[693] Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960, с. 15.

[694] Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений, с. 35.

[695] Якубович Н. А. Предварительное расследование. Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. М., 1977, с. 7.

[696] Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964, с. 46.

[697] Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966, сс. 44, 46.

[698] Гаврилов А. К. Указ. раб., с. 61.

[699] Там же, сс. 61-67.

[700] Резник Г. М. Оправдание за недоказанностью. — Советская юстиция, 1969, № 15, с. 12.

[701] Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977, с. 16.

[702] Мотовиловкер Я. О. Вопросы теории советского уголовного процесса. Томск, 1971, с. 30.

[703] Арсеньев В. Д. Некоторые процессуальные проблемы раскрытия преступлений. — В кн.: Проблемы предварительного следствия, вып. 2. Волгоград, 1973, с. 29.

[704] Белкин Р. С.:

· Перспективы развития советской криминалистики. — Труды ВШ МВД СССР, вып. 15. М., 1967;

· Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970, гл.гл. 1-2;

· настоящий Курс, т. 1.

[705] Гаврилов А. К. Указ. раб., с. 61.

[706] Герасимов И. Ф. Проблемы общей теории раскрытия преступлений. — В кн.: Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980, сс. 28-31.

[707] Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987, с. 32.

[708] Васильев А. Н. Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984, с. 50.

[709] Пантелеев И. Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980, сс. 14,18 и др.

[710] Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с. 86.

[711] Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924, сс. 168-171.

[712] Громов Вл. Методика расследования преступлений. М., 1930, с. 44. Он называл такие стадии: принятие дела к производству, определяющее “при­ступ к расследованию”; группировка и оценка собранного материала, которым изобличается подозреваемый, определяющая момент предъявления обвинения; обобщение всего материала по законченному расследованию.

[713] Такого деления мы придерживались с 1959 г. (Криминалистика. М, 1959, с. 330).

[714] Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования, с. 89.

[715] Советский уголовный процесс. М., 1968, с. 34.

[716] Возгрин И. А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974, с. 82.

[717] Кузьменко Н. К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976, с. 115.

[718] Герасимов И. Ф. Этапы раскрытия преступления. — В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975, с. 10.

[719] Там же, с. 11.

[720] Гаврилов А. К. Указ. раб., с. 100.

[721] Драпкин Л. Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976, с. 87.

[722] Драпкин Л. Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений. — В кн.: Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988, сс. 8-11.

[723] Хлюпин Н. И. Планирование расследования преступлений. — В кн. Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР, вып. 4. Калининград, 1975, сс. 39-40.

[724] Хлюпин Н. И. Указ. раб., с. 39.

[725] Возгрин И. А. Указ. раб., с. 82.

[726] Бахин В. П., Быков В. М., Макаров Н. Л. О тактике повторного следствия. В кн.: Сибирские юридические записки, вып. 4. Иркутск-Омск, 1974, сс. 182-190.

[727] Густов Г. А., Танасевич В. Г. Признаки хищений социалистической собственности. — В кн.: Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971, с. 89.

[728] Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973, с. 13.

[729] Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. М., 1971, с. 3.

[730] Густов Г. А., Танасевич В. Г. Указ. раб., сс. 91-99. Мы внесли дополнения в первые две разновидности классификации признаков преступления и добавили еще три основания классификации.

[731] Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991, сс. 65-66.

[732] Бедняков Д. И. Указ. раб., сс. 66-67.

[733] Там же, с. 34.

[734] Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. М., 1964, с. 29.

[735] Бедняков Д. И. Указ. раб., с. 84.

[736] Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984, с. 72 и др. работы.

[737] Зорин Г. А. Тактический потенциал следственного действия. Минск, 1989, сс. 17-19.

[738] Копылов И. А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988, с. 5.

[739] Быховский И. Е. Производство следственных действий. Л., 1984, с. 15; Каневский Л. Л. Использование оперативно-розыскной информации в процессе доказывания по уголовным делам. — В кн.: Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. Екатеринбург, 1992, с. 74.

[740] Бедняков Д. И. Указ. раб., сс. 98-99. Об этом же пишет и Н. П. Яблоков (Общеметодические проблемы оперативно-розыскной деятельности в борь­бе с организованной преступностью. — Вестник МГУ, сер. Право, 1996,
№ 2, сс. 48-50).

[741] Как мы уже отмечали в  5.2. (см., в частности, сноску 9 к главе 5), в УПК Узбекистана 1994 г. разрешено производство экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела (ст. 180), а производство предварительных исследований не допускается (ст. 172). В УПК Казахстана в ст. 85 также разрешена экспертиза при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

[742] Бедняков Д. И. Указ. раб., сс. 124-125.

[743] Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с. 107.

[744] Зуйков Г. Г. — в кн. Криминалистика, т. II, М., 1970, с. 10; Шаламов М. П. — в кн. Криминалистика, М., 1973, с. 251; Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. дисс.... докт. юрид. наук, Харьков, 1966, с. 15.

[745] Эксархопуло А. А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992, с. 111.

[746] Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978, с. 137.

[747] Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981, с. 18; Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980, с. 34.

[748] Якубович Н. А. Указ. раб., с. 137.

[749] Гранат Н. Л. Первоначальные следственные действия и их роль в методике расследования. — В кн.: Методика расследования преступлений. М. 1976, с. 80.

[750] Пантелеев И. Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980, с. 77.

[751] Копылов И. А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988, с. 10.

[752] Бахин В. П. и др. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. Киев, 1990, с. 22.

[753] Зорин Г. А. Тактический потенциал следственного действия. Минск, 1989, с. 5.

[754] Куранова Э. Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений. — Вопросы криминалистики, вып. 6-7. М., 1962, с. 165.

[755] Козицин Я. М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения. Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. Свердловск, 1975, с. 17.

[756] Куклянскис С. С. Криминалистическое значение способа хищения. — В кн.: Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности. Ч. II. Вильнюс, 1973, с. 53.

[757] Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. М., 1970, с. 8.

[758] Там же.

[759] Зуйков Г. Г. Проблема идентификации способа совершения преступления. — В кн.: Вопросы судебной экспертизы, вып. 12. Баку, 1971, с. 89.

[760] Овечкин В. А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Харьков, 1975, с. 12.

[761] Медведев С. И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград, 1973, с. 38.

[762] В. А. Овечкин называет этот метод разоблачения инсценировки методом интеллектуального анализа действий преступника на месте происшествия (указ. раб., с. 15).

[763] Медведев С. И. Указ. раб., с. 39.

[764] Баранов Е. В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1977, сс. 6, 14-15.

[765] Гродзинский М. М. Улики в советском уголовном процессе. — Ученые труды ВИЮН, вып. VII. М., 1945, с. 111.

[766] Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955, с. 373.

[767] Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. Дисс.... канд. юрид. наук. М., 1962, с. 338.

[768] Винберг А. И., Миньковский Г. М., Рахунов Р. Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956, сс. 58-59.

[769] Мудьюгин Г. Н. Указ. раб., с. 338. Об уликах поведения см. также Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973.

[770] Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса, т. 1. М., 1968, с. 390; Коврижных Б. Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Харьков, 1969, сс. 15-16; Медведев С. И. Указ. раб., с. 43; Ковалев А. И. Улики поведения и их роль в расследовании преступлений. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

[771] Густов Г. А., Танасевич В. Г. Указ. раб., с. 95.

[772] Вейнгарт А. Уголовная тактика. СПб., 1912, сс. 65, 68.

[773] Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929, с. 161.

[774] Там же.

[775] Громов Вл. Методика расследования преступлений. М., 1930, с. 17.

[776] Громов Вл. Техника расследования отдельных видов преступлений. М., 1931, с. 5.

[777] Шавер Б. М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений. — Соц. законность, 1938, № 1, с. 46.

[778] Приводится но обзору “Диссертации советских криминалистов”. — В кн.: Советская криминалистика на службе следствия, вып. 8. М., 1956, с. 107-108.

[779] Голунский С. А., Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1939, с. 11.

[780] Сенчик Н. А. Особенности установления способа совершения спекуляции. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 8. Киев, 1971, с. 71.

[781] Зуйков Г. Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления. — Труды ВШ МООП СССР, вып. 15. М., 1967, с. 70.

[782] Колесниченко А. Н.. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Харьков, 1965, с. 21.

[783] Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. Харьков, 1967, с. 14.

[784] Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976, с. 9.

[785] Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с. 103.

[786] Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. М., 1969, сс. 51-60.

[787] Лузгин И. М. К вопросу о предмете советской криминалистики. — В кн.: Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972, сс. 172-173.

[788] Дулов А. В. Понятие и структура методов расследования преступлений (тезисы). М., 1972.

[789] Дулов А. В. Основы разработки методов расследования хищений социалистической собственности. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976, сс. 46-49.

[790] Калинкович Л. Н. Об использовании достижений науки управления в разработке методов раскрытия преступлений. — В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973, сс. 31-32.

[791] Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений, сс 154-171.

[792] Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Дисс.... докт. юрид. наук. Харьков, 1967, сс. 446-453.

[793] Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. — Соц. законность, 1975, № 4.

[794] См., например: Мальцев Е. Г. Первоначальные следственные действия и методика расследования преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976, сс. 91-92; Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступления как фактор, определяющий методику расследования и пути косвенного доказывания. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976, сс. 105-106.

[795] Подробнее см. настоящий Курс, т. I.

[796] Дулов А. В. К вопросу о криминалистическом анализе преступления. — Сборник рефератов научных сообщений на теоретическом семинаре — криминалистических чтениях, вып. 19. М., 1977, сс. 3-9.

[797] См., например: Краснобаев Ю. И. Понятие предмета советской криминалистики (история и современное состояние проблемы). Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1976.

[798] Такова же структура общего метода расследования по мнению С. Н. Чурилова, разрабатывающего частную криминалистическую теорию общего метода расследования преступлений (Чурилов С. Н. Проблемы общего метода расследования преступлений. М., 1993, с. 59).

[799] Маннс Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. — Сборник трудов профессоров и преподавателей государственного Иркутского Университета, отдел I, вып. 2. Иркутск, 1921, сс. 162-163.

[800] Там же, сс. 161, 163. См. также Маннс Г. Ю. Криминалистика, ее значение и место в системе юридического образования. — Сов. право, 1926, № 6 (24).

[801] Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма. М., 1940, с. 151.

[802] Криминалистика. Кн. I. М., 1935, с. 7.

[803] Винберг А. И. Криминалистика. Выпуск I. Введение в криминалистику. М., 1950, с. 39.

[804] См. об этом подробнее настоящий Курс, т. I.

[805] Программа по советской криминалистике для юридических высших учебных заведений. Утверждена Учебно-методическим управлением по вузам Министерства высшего и среднего спец. образования СССР 20.06.64. М., 1964.

[806] Программа по криминалистике для юридических высших учебных заведений. Утверждена Учебно-методическим управлением по вузам МВиССО 30.03.67. М., 1967.

[807] Соц. законность, 1970, №№ 2, 5, 6, 9.

[808] Селиванов Н. А. Проблемы совершенствования преподавания криминалистики в высших юридических учебных заведениях общего типа. — Сборник материалов Всесоюзной научной конференции, ч. 1. М., 1972, сс. 16-20.

[809] Программа курса “Криминалистика” для государственных университетов и юридических институтов. Утверждена Учебно-методическим управлением МВиССО СССР 18 апреля 1974 г. М., 1975.

[810] Лузгин И. М. О критериях соотношения программ по криминалистике для вузов и средних учебных заведений МВД СССР. — Сборник материалов конференции по вопросам совершенствования преподавания криминалистики в учебных заведениях МВД СССР. Омск, 1971, с. 23.

[811] Программа по логике следствия, разработанная А. А. Эйсманом в 1968 г., включала, помимо вводной, такие темы: введение в структурный анализ доказательств; структура и классификация элементарных актов доказывания; линейные акты доказывания; альтернативные акты доказывания; методы проверки доказательств и структура вспомогательных комплексов; система доказательств; версии и их роль в построении системы доказательств.

[812] Резепов В. Об устранении дублирования в преподавании уголовного процесса и криминалистики в юридических вузах. — В кн.: Материалы научно-методической конференции по вопросам преподавания криминалистики. Л., 1959, с. 29.

Дата добавления: 2014-11-29